Сколько стоит газификация: как будут подключать дома по новому закону

Содержание

Информационная помощь клиентам

Хочу завести газ в дом под ключ, сколько у компании «ЮЗА» на это уйдёт времени?

Не существует единых сроков газификации. На продолжительность работ влияют исходные условия: наличие инфраструктуры, разрешительных документов, проекта и пр. Чтобы дать точный ответ, мы должны выяснить все нюансы. Лучше всего обратиться лично со всеми документами, которые у вас есть, в абонентский отдел. Адресу: г. Омск, ул. Гусарова, 45. Телефон 21-10-70 добавочный номер 188.

Можно ли провести газ в частный дом из средств сертификата областного материнского (семейного) капитала? Если да, то когда можно будет подойти и составить договор с вашей компанией?

Компания «ЮЗА» работает с материнским капиталом. Для получения точной информации или оформления необходимых документов вам необходимо обратиться в абонентский отдел, находящийся в офисном здании по адресу: ул. Гусарова, 45, каб. 41. Отдел работает по будням с 9:00 до 17:00. Телефон 21-10-70 добавочный номер 188.

Проживаю в с. Красный Октябрь, Черлакского района (или любой другой населённый пункт). Возможно ли это сделать?

Сначала придётся обратится с заявлением к главе муниципального образования (района) и получить ходатайство. Затем с документами обратиться в абонентский отдел. Офис находится по адресу: ул. Гусарова, 45, каб. 41. Отдел работает по будням с 9:00 до 17:00. Телефон 21-10-70 добавочный номер 188.

Можно ли оплатить газификацию в рассрочку?

Если вы живёте в селе и находитесь в трудной жизненной ситуации, вам необходимо получить у главы района ходатайство о рассрочке платежа. Затем с документами обратиться в абонентский отдел компании «ЮЗА». Офис находится по адресу: ул. Гусарова, 45, каб. 41.Отдел работает по будням с 9:00 до 17:00. Телефон 21-10-70 добавочный номер 188.

Подскажите, пожалуйста, вашу электронную почту, на которую можно скинуть заявление с приложениями на получение технических условий по газификации.

Электронная почта компании: [email protected]

Хочу купить авто, на котором установлено ГБО. Газобалонное оборудование без регистрации. Как я могу оформить необходимые документы самостоятельно?

Оформим полный пакет документов, включая диагностическую карту н агаз. . Для этого нужно приехать к нам с ПТС, СРТС, паспортом нового владельца, копией паспорта предыдущего владельца или договором купли продажи,в котором будут указаны полные данные продавца автомобиля. Кроме того, при себе нужно иметь паспорт на баллон, в случае его отсутствия понадобится сделать акт опрессовки. Наш адрес Гусарова 55А, телефон 211-070 (доб. 108, либо 212).

Сколько стоит установка газобаллонного оборудования?

Цена зависит от модели автомобиля, его мощности и объём ДВС. Мы рассчитаем вам стоимость работы, если вы позвоните по телефону 211-070 (доб. 108, либо 212).

Занимаетесь ли вы опрессовкой бытовых газовых баллонов?

Наша компания занимается опрессовкой только автомобильных газовых баллонов.

Догазификация | Департамент ЖКХ

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ 

  1. В чем разница между газификацией и догазификацией?

Догазификация распространяется на бесплатное подключение индивидуальных жилых домов, принадлежащих на праве собственности заявителям – физическим лицам, в населенных пунктах, в которых уже проложены внутрипоселковые сети, и требуется, как правило, достроить газопроводы до границ земельных участков, на которых расположены такие дома

Газификация же касается, во-первых, не только граждан, но и бизнеса, которые должны платить за это, во-вторых, газификация предполагает строительство магистральных и (или) межпоселковых газопроводов, внутрипоселковых газопроводов, а уже потом строительство газопровода до границ земельных участков заявителей.

  1. Как узнать в какую программу я попадаю?

В случае если у Вас есть документы подтверждающие права собственности на земельный участок и на индивидуальный жилой дом, расположенный в населенном пункте, который уже газифицирован, Вы попадете в программу догазификации.

Поэтому сначала необходимо оформить право собственности на земельный участок и дом, а уже после подать заявку на догазификацию.

Дома, которые расположены в негазифицированных населенных пунктах, попадают в региональную программу газификации, в целях создания условий для газификации без использования средств граждан.

Если домовладение расположено в границах садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ (далее – СНТ), а само СНТ расположено в границах газифицированного населенного пункта, доведение газопровода до границ таких СНТ будет бесплатно. В границах СНТ граждане самостоятельно осуществляют строительство газораспределительной сети (с привлечением газораспределительной организации или иной строительной организации). Впоследствии подключение домовладений осуществляет только газораспределительная организация, стоимость подключения будет по-прежнему регулироваться государством.

  1. Какой уровень газификации является целевым? Почему это не 100%?

Президентом Российской Федерации В.В. Путиным (поручение от 31.05.2020 г.
№ Пр-907) поставлена цель обеспечить поэтапное завершение газификации России
к 2024 и к 2030 году.

В соответствии с текущими топливно-энергетическим балансами регионов потенциальный уровень газификации оценивается 82,9 %.

При определении уровня потенциальной газификации не учитывается ветхий и аварийный жилищный фонд, не подлежащий газификации, а также квартиры или домовладения, обеспеченные: электроплитами, автономным и централизованным горячим водоснабжением, автономным и централизованным отоплением.

  1. Что такое топливно-энергетические балансы (ТЭБ)? Почему меня это должно заботить?

В топливно-энергетических балансах регионов должны быть учтены прогнозные уровни энергопотребления с учетом перспектив развития регионов, а также возможности использования альтернативных сетевому источника газа (сжиженный природный или углеводородный газ) или иных видов топлива. Такие балансы позволят, в частности, комплексно прогнозировать спрос на газ и другие энергоносители, обеспечат сбалансированность всех секторов энергетики.

ТЭБ позволит оценить перспективность перевода на газ тех или иных населенных пунктов с других источников энергии.

  1. Сколько стоит «бесплатная газификация?»

 

    1. Сколько стоит подключение до (границы земельного участка)?

В случае, если Вы физическое лицо, имеющее на праве собственности или ином законном основании индивидуальный жилой дом в границах газифицированного населенного пункта и намеревающиеся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, то стоимость технологического присоединения для вас равно нулю.

    1. Сколько стоит провести газ внутри участка?

Это зависит от объема работ по строительству газопровода внутри земельного участка, от способа прокладки газопровода. Вместе с тем в случае, если Вы приняли решение по газификации в пределах границ земельного участка силами газораспределительной организации, то стоимость таких услуг регулируется государством, если воспользоваться сторонней организацией, то услуги оказываются на договорной основе.

    1. А внутридомовое газовое оборудование?
  • внутридомового газового оборудования (плита, котел, водонагреватель и т.д.) и стоимость его монтажа зависит от мощности, марки производителя оборудования, а также от пожеланий заявителя и приобретается дополнительно. Газораспределительные организации помогут подборать оборудование.
  1. Как избежать обмана при подключении?

На сегодняшний день подключение (технологическое присоединение) осуществляют только газораспределительные организации, деятельность которых регулируется государством. В случае нарушения газораспределительными организациями условий договора о подключении либо получения необоснованного отказа в подключении целесообразно обращаться в Федеральную антимонопольную службу.

 

  1. Что мне нужно сделать чтобы получить газ?

В первую очередь необходимо подать заявку, для этого можно воспользоваться сайтом газораспределительной организации или прийти в один из центров (офисов) газораспределительной организации, с сентября текущего года будет доступна возможность подать заявление через портал Госуслуг, МФЦ, или с помощью единого портала единого оператора газификации СОЦГАЗ.РФ.

  1. Я подал заявку – когда мне проведут газ?

В договоре будут указаны предельные сроки осуществления подключения, в зависимости от протяженности газопровода, который требуется построить газораспределительной организации до границы Вашего земельного участка. Срок подключения также учитывает время, требующееся для выполнения мероприятий в границах Вашего земельного участка, а именно: прокладку сети газопотребления, внутреннего газопровода по дому, монтаж газоиспользующего оборудования.

  1. Могут ли мне отказать после того как я подал заявку?

Могут, если Вы представите не полный комплект документов или данные будут заполнены некорректно.

Также, если параметры подключения Вашего индивидуального жилого дома не будут соответствовать критериям, а именно дом не зарегистрирован или расположен в негазифицированном населенном пункте.

  1. Сколько будет стоить газ? Есть ли скрытые платежи за пользование газом?

Стоимость поставки газа регулируется государством и для граждан устанавливается региональными властями в зависимости от направления использования газа (пищеприготовление, горячее водоснабжение, отопление).

Скрытых платежей нет, после подключения будут дополнительные затраты на техническое обслуживание внутридомового газоиспользующего оборудования, необходимое для обеспечения безопасной эксплуатации.

  1. Вырастет ли тариф?

Рост тарифов проходит только в соответствие с инфляцией, дополнительного увеличения, в связи с подключением, для граждан не будет.

  1. Как подать заявку на догазификацию?

 

    1. Куда обращаться?

Вы можете обратиться на сайт газораспределительной организации или прийти в один из центров (офисов) газораспределительной организации, также с августа текущего года будет доступна возможность подать заявку на бесплатную газификацию через порталы Госуслуг, МФЦ, или единого оператора газификации – СОЦГАЗ.РФ.

    1. Какие документы нужны?

Правоустанавливающие документы на земельный участок и индивидуальный жилой дом, ситуационный план, паспорт, СНИЛС и контактные данные. На сайтах или офисах газораспределительных организаций Вам будет доступна типовая форма заявки, с описью необходимых документов.

    1. Какие критерии для соответствия догазификации?

В случае если ваш индивидуальный жилой дом и земельный участок зарегистрированы в установленном порядке, и дом расположен в населенном пункте, который уже газифицирован, Вы попадете в программу ускоренной социальной газификации (догазификации).

  1. Если я подал заявку в марте или мае я попадаю под бесплатную догазификацию?

Условия бесплатной догазификации распространяются на случаи подачи заявки и заключения договора о подключении начиная с 21 апреля 2021 года. Так, если договор о подключении заключен после 21 апреля 2021 года, оплата Вами была осуществлена, то Вы можете обратиться в газораспределительную организацию для заключения дополнительного соглашения о бесплатности оказания услуг по подключению. В таком случае Вам вернут уплаченные денежные средства, однако срок договора о подключении может быть скорректирован.

В случае если договор о подключении заключен до 21 апреля 2021 года возврат уплаченных (полностью или частично) денежных средств газораспределительной организацией не осуществляется. Вместе с тем Вы имеете право расторгнуть договор о подключении, не вносить оставшеюся часть платы, и подать новую заявку на бесплатную догазификацию.

 

  1. У меня остались вопросы. С кем я могу обсудить их?

Единый оператор газификации и региональные операторы газификации должны не только организовывать строительство газопроводов, но и осуществлять коммуникацию с гражданами посредством организации горячей линии, создания технической возможности подачи вопросов и ответа на них в онлайн режиме специалистами на их официальных сайтах. В каждом субъекте будут сформированы региональные штабы, отвечающие за координацию деятельности операторов. Также Вы можете обратиться в газораспределительную организацию с интересующим вопросом.

  1. Что такое ЕОГ и РОГа?

Единый оператор газификации (ЕОГ), который, по сути, станет единым центром ответственности по вопросам газификации и по обеспечению бесплатного подключения домовладений к сетям газораспределения.

Региональный оператор газификации (РОГ) – это компания, являющаяся таким же центром ответственности, как и ЕОГ, на той территории субъекта, где ее сетей больше, чем у ЕОГа.

Газификация

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», как одна из специализированных организаций,  предлагает жителям Ульяновской области комплекс услуг по газификации объектов капитального строительства по принципу «Единого окна».

ВНИМАНИЕ!

Уважаемые потребители природного газа Ульяновской области!

Клиентские центры ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», расположенные по адресам: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 5А, г.Димитровград, ул. Свирская,5 ведут прием абонентов. 

В связи с  принятыми по всей России профилактическими мерами по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции очень большая просьба ко всем потребителям: соблюдайте, пожалуйста, меры безопасности при посещении Центров, не забывайте о наличии масок и перчаток, соблюдайте дистанцию не менее  1,5 метров.

Консультации по имеющимся вопросам, связанным с газификацией, технологическим присоединением объектов капитального строительства и других можно получить по телефону: 8-800-350-49-07.

Подразделения аварийно-диспетчерской газовой службы всех филиалов ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» продолжают работать в круглосуточном режиме. Аварийные заявки принимаются по телефонам газовой службы 04 и 104 (мобильная связь).

Уникальность комплекса услуг по газификации по принципу «Единого окна» от ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» это:

  • Экономия Вашего времени и сил. Все услуги по газификации можно получить в одном месте. Нужно только написать заявление с предоставлением необходимого пакета документов и заключить соответствующий договор. Все остальное сделают наши специалисты.
  • Индивидуальный подход к каждому потребителю.
  • Минимальные сроки оформления документации и производства работ.
  • Профессионализм и ответственность на каждом этапе выполнения работ(учет действующего законодательства и нормативных актов при выполнении работ.

Общая схема подключения к сетям газораспределения объектов капитального строительства

Комплекс включает следующие виды работ и услуг:

Интерактивная карта технологического присоединения

 

Подробные сведения доступны в разделе «Раскрытие информации»

Информация о загруженности ГРС доступна на сайтах ООО «Газпром трансгаз Самара»,  ООО «Газпром трансгаз Казань»,  ООО «Газпром трансгаз Саратов»,  ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»

 

 КОНТАКТЫ

Кирилл Федин — о бесплатной газификации частного дома в Никольском районе

02 августа 2021 г., РИА Пензенской области. Бесплатная газификация частного дома…

Поручения Президента РФ В. Путина предусматривают обеспечение поэтапного завершения газификации к 2024 году и к 2030 году с установлением целевых показателей на основе региональных программ. В связи с этим стратегическими задачами программ развития газоснабжения и газификации регионов РФ на 2021-2025 гг. Газпром видит в  ускоренной реализации мероприятий по догазификации в населенных пунктах, в которых ранее были проложены внутрипоселковые газораспределительные сети, без использования средств граждан; в достижении уровня 100% технически осуществимой сетевой газификации к 2030 году.

Догазификация распространяется на бесплатное подключение индивидуальных жилых домов, принадлежащих на праве собственности заявителям – физическим лицам, в населенных пунктах, в которых уже проложены внутрипоселковые сети, и требуется, как правило, достроить газопроводы до границ земельных участков, на которых расположены такие дома

Газификация же касается, во-первых, не только граждан, но и бизнеса, которые должны платить за это, во-вторых, газификация предполагает строительство магистральных и (или) межпоселковых газопроводов, внутрипоселковых газопроводов, а уже потом строительство газопровода до границ земельных участков заявителей.

Об этом читателям «Знамени труда» рассказывает  и.о. заместителя главы администрации Никольского района по вопросам жилищно-коммунального хозяйства К.А. Федин.

— Как узнать, в какую программу попадает то или иное домовладение?

— В случае, если у домовладельца есть документы, подтверждающие права собственности на земельный участок и на индивидуальный жилой дом, расположенный в  населенном пункте, который уже газифицирован, то он  попадает в программу догазификации.

Дома, которые расположены в негазифицированных населенных пунктах, войдут  в региональную программу газификации, в целях создания условий для газификации без использования средств граждан.

Если домовладение расположено в границах садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ (далее – СНТ), а само СНТ расположено в границах газифицированного населенного пункта, доведение газопровода до границ таких СНТ будет бесплатно. В границах СНТ граждане самостоятельно осуществляют строительство газораспределительной сети (с привлечением газораспределительной организации или иной строительной организации). Впоследствии подключение домовладений осуществляет только газораспределительная организация, стоимость подключения будет по-прежнему регулироваться государством.

При определении уровня потенциальной газификации не учитывается ветхий и аварийный жилищный фонд, не подлежащий газификации, а также квартиры или домовладения, обеспеченные: электроплитами, автономным и централизованным горячим водоснабжением, автономным и централизованным отоплением.

— Сколько стоит бесплатная газификация?

— В случае, если домовладелец — физическое лицо, имеющее на праве собственности или ином законном основании индивидуальный жилой дом в границах газифицированного населенного пункта и намеревающееся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, то стоимость технологического присоединения равна нулю.

— Сколько стоит провести газ внутри участка?

— Это зависит от объема работ по строительству газопровода внутри земельного участка, от способа прокладки газопровода. Вместе с тем в случае, если Вы приняли решение по газификации в пределах границ земельного участка силами газораспределительной организации, то стоимость таких услуг регулируется государством, если воспользоваться сторонней организацией, то услуги оказываются на договорной основе.

— Что мне нужно сделать, чтобы получить газ?

— В первую очередь, необходимо подать заявку: для этого можно воспользоваться сайтом газораспределительной организации или прийти в один из центров (офисов) газораспределительной организации. С сентября текущего года будет доступна возможность подать заявление через портал Госуслуг, МФЦ, или с помощью единого портала единого оператора газификации СОЦГАЗ.РФ.

— Когда заявителю проведут газ?

— В договоре будут указаны предельные сроки осуществления подключения, в зависимости от протяженности газопровода, который требуется построить газораспределительной организации до границы земельного участка заявителя. Срок подключения также учитывает время, требующееся для выполнения мероприятий в границах земельного участка, а именно: прокладку сети газопотребления, внутреннего газопровода по дому, монтаж газоиспользующего оборудования.

— Если заявитель подал заявку в марте или мае,  попадает ли он под бесплатную догазификацию?

— Условия бесплатной догазификации распространяются на случаи подачи заявки и заключения договора о подключении, начиная с 21 апреля 2021 года. Так, если договор о подключении заключен после 21 апреля 2021 года, оплата заявителем  была осуществлена, то можно обратиться в газораспределительную организацию для заключения дополнительного соглашения о бесплатности оказания услуг по подключению. В таком случае вернут уплаченные денежные средства, однако, срок договора о подключении может быть скорректирован.

В случае, если договор о подключении заключен до 21 апреля 2021 года, возврат уплаченных (полностью или частично) денежных средств газораспределительной организацией не осуществляется. Вместе с тем можно расторгнуть договор о подключении, не вносить оставшеюся часть платы, а подать новую заявку на бесплатную догазификацию.

 

 

 

Памятка гражданам по газификации и догазификации

ПАМЯТКА ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ

    В чем разница между газификацией и догазификацией? 
      Догазификация распространяется на бесплатное подключение индивидуальных жилых домов, принадлежащих на праве собственности заявителям – физическим лицам, в населенных пунктах, в которых уже проложены внутрипоселковые сети, и требуется, как правило, достроить газопроводы до границ земельных участков, на которых расположены такие дома

      Газификация же касается, во-первых, не только граждан, но и бизнеса, которые должны платить за это, во-вторых, газификация предполагает строительство магистральных и (или) межпоселковых газопроводов, внутрипоселковых газопроводов, а уже потом строительство газопровода до границ земельных участков заявителей.

        Как узнать в какую программу я попадаю?
          В случае если у Вас есть документы подтверждающие права собственности на земельный участок и на индивидуальный жилой дом, расположенный в населенном пункте, который уже газифицирован, Вы попадете в программу догазификации.
          Поэтому сначала необходимо оформить право собственности на земельный участок идом, а уже после подать заявку на догазификацию.
          Дома, которые расположены в негазифицированных населенных пунктах, попадают в региональную программу газификации, в целях создания условий для газификации без использования средств граждан.

          Если домовладение расположено в границах садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ (далее – СНТ), а само СНТ расположено в границах газифицированного населенного пункта, доведение газопровода до границ таких СНТ будет бесплатно. В границах СНТ граждане самостоятельно осуществляют строительство газораспределительной сети (с привлечением газораспределительной организации или иной строительной организации). Впоследствии подключение домовладений осуществляет только газораспределительная организация, стоимость подключения будет по-прежнему регулироваться государством.

            Какой уровень газификации является целевым? Почему это не 100%?
              Президентом Российской Федерации В.В. Путиным (поручение от 31.05.2020
              № Пр-907) поставлена цель обеспечить поэтапное завершение газификации России к 2024 и к 2030 году.
              В соответствии с текущими топливно-энергетическим балансами регионов потенциальный уровень газификации оценивается 82,9 %.
              При определении уровня потенциальной газификации не учитывается ветхий и аварийный жилищный фонд, не подлежащий газификации, а также квартиры или домовладения, обеспеченные: электроплитами, автономным и централизованным горячим водоснабжением, автономным и централизованным отоплением.

                Что такое топливно-энергетические балансы (ТЭБ)? Почему меня это должно заботить?

                  В топливно-энергетических балансах регионов должны быть учтены прогнозные уровни энергопотребления с учетом перспектив развития регионов, а также возможности использования альтернативных сетевому источника газа (сжиженный природный или углеводородный газ) или иных видов топлива. Такие балансы позволят, в частности, комплексно прогнозировать спрос на газ и другие энергоносители, обеспечат сбалансированность всех секторов энергетики.
                  ТЭБ позволит оценить перспективность перевода на газ тех или иных населенных пунктов с других источников энергии.

                    Сколько стоит «бесплатная газификация?»

                      Сколько стоит подключение до (границы земельного участка)?

                      В случае, если Вы физическое лицо, имеющее на праве собственности или ином законном основании индивидуальный жилой дом в границах газифицированного населенного пункта и намеревающиеся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, то стоимость технологического присоединения для вас равно нулю.

                      Сколько стоит провести газ внутри участка?

                      Это зависит от объема работ по строительству газопровода внутри земельного участка, от способа прокладки газопровода. Вместе с тем в случае, если Вы приняли решение по газификации в пределах границ земельного участка силами газораспределительной организации, то стоимость таких услуг регулируется государством, если воспользоваться сторонней организацией, то услуги оказываются на договорной основе.

                      А внутридомовое газовое оборудование?

                      Стоимость внутридомового газового оборудования (плита, котел, водонагреватель и т.д.) и стоимость его монтажа зависит от мощности, марки производителя оборудования, а также от пожеланий заявителя и приобретается дополнительно. Газораспределительные организации помогут подобрать оборудование.  

                        Как избежать обмана при подключении? 

                          На сегодняшний день подключение (технологическое присоединение) осуществляют только газораспределительные организации, деятельность которых регулируется государством. В случае нарушения газораспределительными организациями условий договора о подключении либо получения необоснованного отказа в подключении целесообразно обращаться в Федеральную антимонопольную службу.

                            Что мне нужно сделать чтобы получить газ?

                              В первую очередь необходимо подать заявку, для этого можно воспользоваться сайтом газораспределительной организации или прийти в один из центров (офисов) газораспределительной организации, с сентября текущего года будет доступна возможность подать заявление через портал Госуслуг, МФЦ, или с помощью единого портала единого оператора газификации СОЦГАЗ.РФ.

                                Я подал заявку – когда мне проведут газ?

                                  В договоре будут указаны предельные сроки осуществления подключения, в зависимости от протяженности газопровода, который требуется построить газораспределительной организации до границы Вашего земельного участка. Срок  подключения также учитывает время, требующееся для выполнения мероприятий в границах Вашего земельного участка, а именно: прокладку сети газопотребления, внутреннего газопровода по дому, монтаж газоиспользующего оборудования.

                                    Могут ли мне отказать после того как я подал заявку?

                                      Могут, если Вы представите не полный комплект документов или данные будут заполнены некорректно.
                                      Также, если параметры подключения Вашего индивидуального жилого дома не будут соответствовать критериям, а именно дом не зарегистрирован или расположен в негазифицированном населенном пункте.

                                        Сколько будет стоить газ? Есть ли скрытые платежи за пользование газом?

                                          Стоимость поставки газа регулируется государством и для граждан устанавливается региональными властями в зависимости от направления использования газа (пищеприготовление, горячее водоснабжение, отопление).
                                          Скрытых платежей нет, после подключения будут дополнительные затраты на техническое обслуживание внутридомового газоиспользующего оборудования, необходимое для обеспечения безопасной эксплуатации.

                                            Вырастет ли тариф?

                                              Рост тарифов проходит только в соответствие с инфляцией, дополнительного увеличения, в связи с подключением, для граждан не будет.

                                                Как подать заявку на догазификацию?

                                                  Куда обращаться?

                                                  Вы можете обратиться на сайт газораспределительной организации или прийти в один из центров (офисов) газораспределительной организации, также с августа текущего года будет доступна возможность подать заявку на бесплатную газификацию через порталы Госуслуг, МФЦ, или единого оператора газификации – СОЦГАЗ.РФ.

                                                  Какие документы нужны?

                                                  Правоустанавливающие документы на земельный участок и индивидуальный жилой дом, ситуационный план, паспорт, СНИЛС и контактные данные. На сайтах или офисах газораспределительных организаций Вам будет доступна типовая форма заявки, с описью необходимых документов.

                                                  Какие критерии для соответствия догазификации?

                                                  В случае если ваш индивидуальный жилой дом и земельный участок зарегистрированы в установленном порядке, и дом расположен в населенном пункте, который уже газифицирован, Вы попадете в программу ускоренной социальной газификации (догазификации).

                                                    Если я подал заявку в марте или мае я попадаю под бесплатную догазификацию?

                                                      Условия бесплатной догазификации распространяются на случаи подачи заявки и заключения договора о подключении начиная с 21 апреля 2021 года. Так, если договор о подключении заключен после 21 апреля 2021 года, оплата Вами была осуществлена, то Вы можете обратиться в газораспределительную организацию для заключения дополнительного соглашения о бесплатности оказания услуг по подключению. В таком случае Вам вернут уплаченные денежные средства, однако срок договора о подключении может быть скорректирован.
                                                      В случае если договор о подключении заключен до 21 апреля 2021 года возврат уплаченных (полностью или частично) денежных средств газораспределительной организацией не осуществляется. Вместе с тем Вы имеете право расторгнуть договор о подключении, не вносить оставшеюся часть платы, и подать новую заявку на бесплатную догазификацию.

                                                        У меня остались вопросы. С кем я могу обсудить их?

                                                          Единый оператор газификации и региональные операторы газификации должны не только организовывать строительство газопроводов, но и осуществлять коммуникацию с гражданами посредством организации горячей линии, создания технической возможности подачи вопросов и ответа на них в онлайн режиме специалистами на их официальных сайтах. В каждом субъекте будут сформированы региональные штабы, отвечающие за координацию деятельности операторов. Также Вы можете обратиться в газораспределительную организацию с интересующим вопросом.

                                                            Что такое ЕОГ и РОГа?

                                                              Единый оператор газификации (ЕОГ), который, по сути, станет единым центром ответственности по вопросам газификации и по обеспечению бесплатного подключения домовладений к сетям газораспределения.
                                                              Региональный оператор газификации (РОГ) – это компания, являющаяся таким же центром ответственности, как и ЕОГ, на той территории субъекта, где ее сетей больше, чем у ЕОГа.

                                                              По материалам сайта: rossoshen.ru

                                                              По данным Информационного агентства «Российские Интернет Технологии»


                                                              Газификация участка в Екатеринбурге и Свердловской области.

                                                              Подавляющее большинство садово-огороднических некоммерческих товариществ ( СНТ ) лишены возможности пользоваться простейшими привилегиями цивилизации. Поэтому отопление, энергообеспечение и горячее водоснабжение — насущная проблема для владельцев участков. Наиболее выгодный, экологичный и безопасный способ ее решить — газифицирование дачи.

                                                              Наша компания предлагает в Екатеринбурге газификацию участка на выгодных условиях, с гарантией дальнейшего сервисного обслуживания. Мы оказываем целый спектр услуг по обеспечению участка сжиженным углеводородным газом, начиная от проектирования и заканчивая введением системы в эксплуатацию.

                                                              Преимущества газификации дачного дома

                                                              Почему газификация дачных участков — это рациональное решение?

                                                              • «Голубое топливо» более экологичное, чем его аналоги
                                                              • Безопасность для здоровья проживающих — забор воздуха происходит с улицы, туда же поступают и продукты сгорания
                                                              • Использование и обслуживание газовых котельных установок более удобно в отличие от угольных и дровяных
                                                              • Ценовая доступность
                                                              • При продаже дачного участка, газификация существенно повысит его стоимость
                                                              • Вы сможете приезжать на свою любимую дачу в любое время и вполне комфортно жить даже в зимний период!

                                                              Варианты газификации СНТ

                                                              Первый вариант — подсоединение к газовой магистрали. Основной сложностью газификации земельного участка посредством подключения к центральному трубопроводу, поставляющему топливо, является необходимость принятия коллективного решения. В этом случае будет невозможна подача заявления на подвод газа от одного – двух абонентов.

                                                              Второй вариант более простой и доступный — это автономная газификация с установкой газгольдера. В расположенный под землей резервуар закачиваются большие объемы газа. Топливо из него поступает по трубопроводу в дом — к котлу и кухонной печи, в некоторых случаях к генератору электрического тока.

                                                              На заметку! Для газификации потребуется ситуационный план земельного участка ( СПЗУ ), на основании которого производится точный расчет обустройства коммуникационной системы.

                                                              Ситуационный план участка для газификации — это технический документ, содержащий информацию об особенностях и топографии участка. Его не рекомендуется составлять самостоятельно. Лучше обратится к специалистам, поскольку ошибки в расчетах способны привести к чрезвычайным ситуациям и материальному ущербу.

                                                              Стоимость газификации участка

                                                              Наиболее частый вопрос, интересующий владельцев: сколько стоит газификация участка с подключением к центральной магистрали? Конечная сумма зависит от ряда факторов, преимущественно от его территориального местонахождения.

                                                              Стоимость газификации участка с установкой газгольдера будет зависеть от стоимости самого оборудования, земляных /монтажных работ ( в т. ч. их сложности ) и от территориальных особенностей.

                                                              Обращение к профессионалам — это надежно!

                                                              Мы предлагаем газификацию участка по мировым стандартам! Мастера компании, прошедшие специальное обучение, регулярно повышают квалификацию, осваивая новые технологические подходы и оборудование.

                                                              Требуется газификация садового участка? Специалисты газового сервиса грамотно проведут проектировочные, монтажные и пуско-наладочные работы, выверив все до мелочей, с учетом особенностей рельефа, грунта и климата. Сотрудничая с нами, вы получаете:

                                                              • высококлассный сервис с решением задач любой сложности;
                                                              • полный пакет услуг с применением инновационных технологий и новейшего оборудования;
                                                              • доступный ценовой уровень;
                                                              • строгое соблюдение сроков реализации проекта.

                                                              Мы поможем сделать дачный домик всесезонным, подарив ему уют, тепло и комфорт. Ждем ваших обращений!

                                                              Сравнение затрат на производство синтез-газа при конверсии природного газа и подземной газификации угля

                                                            1. Аасберг-Петерсен К., Кристенсен Т., Нильсен К., Дибкьер И. (2003) Последние разработки в области автотермического риформинга и предварительного риформинга для производства синтез-газа в применениях GTL. Технология топливных процессов 83 (1): 253–261. DOI: 10.1016 / S0378-3820 (03) 00073-0

                                                              Артикул Google ученый

                                                            2. Каллари Р., Магалхаес Т., Матай П. (2007) Производство жидких углеводородов с использованием природного газа: исследование технической и экономической осуществимости установки GTL в Бразилии.Stud Surf Sci Catal 167: 135–140

                                                              Статья Google ученый

                                                            3. Chevron (2014) Преобразование газа в жидкое топливо в сверхчистое топливо. http://www.chevron.com/deliveringenergy/gastoliquids/. Цитировано 10 апреля 2014 г.

                                                            4. Ellis S, Gunther L, Ochs M, Keighin W, Goven E, Schuenemeyer H, Power C, Stricker D, Blake D (1999) 1999 Оценка ресурсов отдельных третичных угольных пластов и зон на севере Регион Скалистых гор и Великих равнин, Часть II: Бассейн Уиллистон, Глава WN, Ресурсы угля.US Geological Survey Professional Paper 1625-A

                                                            5. Elvers B (2001) Энциклопедия промышленной химии Ульмана. Уайли, Нью-Йорк

                                                              Google ученый

                                                            6. Гэри Д. (2004) Возможное применение топливных газов, полученных из угля, в стекольной промышленности: предварительный анализ. Технический отчет для Национальной лаборатории энергетических технологий. http://www.netl.doe.gov/File%20Library/Research/Energy%20Analysis/Publications/GlassIndustry-FinalRpt.pdf. Процитировано 25 мая 2014 г.

                                                            7. GasTech, Inc. (2007) Жизнеспособность подземной газификации угля в «глубоких углях» бассейна Паудер-Ривер, штат Вайоминг. Отчет подготовлен для Делового совета штата Вайоминг, Управления по делам энергетики и промышленности штата Вайоминг. http://www.wyomingbusiness.org/DocumentLibrary/Energy/WBC_Report_061507_SPM.pdf. Цитировано 2 апреля 2014 г.

                                                            8. Geosits R, Schmoe L (2005) IGCC — проблема интеграции. Доклад, представленный на GT2005 ASME turbo expo 2005: мощность для земли, моря и воздуха.Рино-Тахо, Невада

                                                              Google ученый

                                                            9. Guo J, Hou Z, Zheng X (2010) Автотермический риформинг CH 4 и C 3 H 8 в синтез-газ в реакторе с псевдоожиженным слоем. Чин Дж. Катал 31 (9): 1115–1121. DOI: 10.1016 / S1872-2067 (10) 60109-X

                                                              Артикул Google ученый

                                                            10. Режим интегрированного контроля окружающей среды, версия 7.0. (2012). Университет Карнеги-Меллона: Pittsburgh

                                                            11. Kent C (2010) адвалорное налогообложение угольной собственности в Западной Вирджинии и других штатах — Часть 2. http://www.marshall.edu/cber/docs/2010_XX_XX_Kent-AdValoremTaxation-p2 -2010.pdf. Цитировано 30 марта 2014 г.

                                                            12. Lewis W., Radashc A, Lewis H (1954) Промышленная стехиометрия. Макгроу-Хилл, Нью-Йорк

                                                              Google ученый

                                                            13. Martelli E, Kreutz T, Consoni S (2009) Сравнение IGCC угля с CO и без него 2 улавливание и хранение: газификация Shell со стандартной ичастичное охлаждение водой. Энергетические процедуры 1 (1): 607-614. DOI10.1016 / j.egypro.2009.01.080

                                                            14. Майкл Дж. (2005) Экономия газа в жидкостях по сравнению со сжиженным природным газом. Word Energ Mag 8 (1): 136–140

                                                              Google ученый

                                                            15. Департамент коммерции Северной Дакоты (2014) Стоимость коммунальных услуг. http://www.business.nd.gov/location/OperatingCosts/. Цитировано 30 марта 2014 г.

                                                            16. PetroSA (2014) Операции и нефтепереработка.http://www.petrosa.co.za/innovation_in_action/Pages/Operations-and-Refinery.aspx. Citied 15 апреля 2014 г.

                                                            17. Probstein R, Hick E (2006) Синтетическое топливо. Dover Publications, Mineola

                                                              Google ученый

                                                            18. Rapier, R (2010) Внутри завода Shell Bintulu GTL. Отчет о тенденциях в энергетике. http://www.energytrendsinsider.com/2010/11/14/inside-shells-bintulu-gtl-plant/. Цитировано 30 марта 2014 г.

                                                            19. Regan T (2005) Газ в жидкие углеводороды: будущее за газом — как технология преобразования газа в жидкие углеводороды становится реальностью и заменяет нефть.Презентация для Института исследований Юго-Восточной Азии, 7 июня 2005 г. http://www.trizeninternational.com/presentations/TRIZEN/GTL%20ISEAS%20presentation%20(2).pdf. Цитировано 30 марта 2014 г.

                                                            20. Rice F, Mann D (2007) Автотермический риформинг природного газа в синтез-газ. Сандийская национальная лаборатория. http://prod.sandia.gov/techlib/access-control.cgi/2007/072331.pdf. Процитировано 20 марта 2014 г.

                                                            21. Руис Дж., Пассос Ф., Буэно Дж., Соуза-Агиар Э., Маттос Л., Норонья Ф. (2008) Производство синтез-газа путем автотермического риформинга метана на платиновых катализаторах на носителе.Appl Catal A Gen 334 (1): 259–267. DOI: 10.1016 / j.apcata.2007.10.011

                                                              Артикул Google ученый

                                                            22. Убой A (2007) Газ в жидкость. Национальный нефтяной совет. http://www.npc.org/Study_Topic_Papers/9-STG-Gas-to-Liquids-GTL.pdf. Цитировано 28 марта 2014 г.

                                                            23. Smith R (2004) Новые разработки в технологиях газ-жидкость. Презентация Канадского института энергетических исследований (CERI).Нефтехимическая конференция, Кананаскис

                                                              Google ученый

                                                            24. Сриватсан Дж., Амани М. (2012) Технико-экономическое обоснование использования избыточного тепла от процесса GTL для опреснения морской воды. Energ Environ Res 2 (1): 182–194. DOI: 10.5539 / eer.v2n1p182

                                                              Артикул Google ученый

                                                            25. SuperMethanol (2014) Основы синтеза метанола. http: //www.supermethanol.eu / index.php? id = 21 & rid = 12 & r = methanol_synthesis & PHPSESSID = 1ug9k3onrg5nhta9vtb9uulg44. Цитировано 25 марта 2014 г.

                                                            26. Thomas T, Gregg D (1981) Химия подземной газификации угля. В: Эллиотт М. (ред.) Химия использования угля, второй дополнительный том. Wiley, New York, pp 1801–1843

                                                              Google ученый

                                                            27. Ассоциация UCG (2014) Технология UCG — зачем она нам? http://www.ucgassociation.org/index.php / ucg-technology / зачем нам это нужно. Цитировано 20 апреля 2014 г.

                                                            28. Управление энергетической информации США (2014a) Цена на устье природного газа в США. http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9190us3m.htm. Цитировано 12 апреля 2014 г.

                                                            29. Управление энергетической информации США (2014b) Стоимость пробуренных скважин на сырую нефть и природный газ. http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_wellcost_s1_a.htm. Цитировано 12 апреля 2014 г.

                                                            30. Национальная лаборатория энергетических технологий США (2014 г.) Синтез Фишера-Тропша (FT).http://www.netl.doe.gov/research/coal/energy-systems/gasification/gasifipedia/ftsynthesis. Цитировано 22 марта 2014 г.

                                                            31. World GTL (2014) Текущий проект — World GTL Trinidad Limited. http://www.world-gtl.com/current_projects/world_gtl_trinidad_ltd.html. Citied 10 апреля 2014 г.

                                                            32. Wood D, Nwaoha C, Towler B (2012) Переход от газа к сжиженному газу: обзор отрасли, предлагающей несколько способов монетизации природного газа. Nat Gas Sci Eng 9: 196–20. DOI: 10.1016 / j.jngse.2012.07.001

                                                              Артикул Google ученый

                                                            33. Ян Б. (2004) Технико-экономический анализ процесса получения синтетического масла из СПГ.Техно-экон Петрохим 20 (1): 8–14. DOI: 10.3969 / j.issn.1674-1099.2004.01.002

                                                              Google ученый

                                                            34. Рост затрат на установку газификации угля Kemper на 18 млн долларов

                                                              Краткое описание погружения:

                                                              • Southern Co. сообщила федеральным регулирующим органам, что цена на ее установку по газификации угля в Кемпер снова повысилась, на этот раз на 18 миллионов долларов, сообщает Atlanta Business Chronicle.
                                                              • Спорный завод в Миссисипи теперь, как ожидается, будет стоить почти 7 миллиардов долларов после нескольких лет перерасхода средств выше 2 долларов.9 миллиардов одобрены регулирующими органами.
                                                              • И, возможно, боль еще не закончена, говорится в сообщении Southern, поданном в Комиссию по ценным бумагам и биржам США. Если срок ввода станции в эксплуатацию будет продлен до августа, дополнительные расходы могут быть увеличены до 50 миллионов долларов за счет средств, использованных во время строительства (AFUDC), рабочей силы, материалов и топлива.

                                                              Dive Insight:

                                                              В то время как Kemper приближается, по крайней мере, на бумаге, ценник продолжает расти.Southern, которому принадлежит компания Mississippi Power, строящая электростанцию, сообщила регулирующим органам, что «любое продление срока эксплуатации после 31 августа 2016 года в настоящее время, по оценкам, приведет к дополнительным базовым расходам».

                                                              Эти дополнительные расходы будут включать от 25 до 35 миллионов долларов в месяц, что, по словам Саузерна, включает поддержание необходимого уровня рабочей силы, материалов и топлива, а также эксплуатационных ресурсов, необходимых для выполнения пуско-наладочных работ. Кроме того, коммунальное предприятие добавило, что «могут потребоваться дополнительные расходы для устранения любого дополнительного оборудования и / или выявленных проблем проектирования.«

                                                              Задержка также увеличит расходы на исключения из предельных значений затрат, установленные Комиссией по коммунальным услугам штата Миссисипи, включая до 15 миллионов долларов для AFUDC, включая расходы на транспортировку и эксплуатацию.

                                                              Завод в Кемпере фактически начал вырабатывать газовую электроэнергию в 2014 году, но ожидается, что он начнет сжигать синтетический газ только летом. Расположенный в округе Кемпер, объект мощностью 582 МВт будет первой электростанцией базовой нагрузки Mississippi Power, построенной более чем за 30 лет, и является одной из двух станций газификации угля, действующих сегодня в Соединенных Штатах, наряду с заводом Duke’s Edwardsport в Индиане.

                                                              Однако рост цен отпугнул некоторых спонсоров. В прошлом году South Mississippi Electric объявила, что не будет реализовывать свой план по покупке доли в заводе, сославшись на задержки и перерасход средств с момента подписания соглашения о покупке в 2010 году.

                                                              Газификация биомассы и твердых бытовых отходов (ТБО)

                                                              Газификация биомассы и твердых бытовых отходов (ТБО) во многом отличается от газификации угля, нефтяного кокса или преобразования природного газа в синтез-газ.В этом разделе обсуждаются эти различия, технология, используемая для газификации биомассы и ТБО, а также дается краткий обзор некоторых действующих предприятий.

                                                              Характеристики биомассы и ТБО
                                                              Хотя технологии газификации, используемые с биомассой или ТБО, просты, производительность во многом зависит от уникальных характеристик сырья биомассы или ТБО. Это сырье имеет гораздо более высокое содержание влаги и меньшую объемную теплотворную способность, чем уголь. Кроме того, неоднородность исходного сырья и изменчивость конкретных составов во времени требуют гибких и надежных газификаторов.

                                                              Газификаторы для биомассы
                                                              В исследовании NETL 2002 г., посвященном различным газификаторам биомассы и ТБО, была проанализирована опубликованная информация о демонстрационных и действующих газификаторах биомассы. Рабочие условия, состав синтез-газа, другие необходимые системы и другие параметры сравнивались с оптимальными условиями для производства электроэнергии, топлива, химикатов и водорода, чтобы определить, какие технологии газификации лучше всего подходят для конкретного применения продукта. Некоторые важные результаты этого исследования кратко изложены ниже.

                                                              • Газификаторы с псевдоожиженным слоем (BFB) , тип газификатора с псевдоожиженным слоем, обычно характеризующийся большим поперечным сечением, меньшей высотой, более низкими скоростями псевдоожижения и более плотными слоями, являются наиболее продемонстрированными из рассмотренных технологий газификации биомассы. Технология BFB эксплуатируется в широком диапазоне температур, давлений, производительности и различных типов биомассы. Производство топлива, химикатов и водорода выигрывает от высоких температур, подобных тем, которые наблюдаются при газификации угля, потому что при температурах выше 1200–1300 ° C образуется мало смолы, метана или более высоких углеводородов или не образуется вообще, в то время как синтез-газ (водород [H 2 ] и оксида углерода [CO]) увеличивается до максимума.Несколько газификаторов BFB работали при высоких давлениях (> 20 бар), которые были бы полезны для топлива и химического синтеза. Хотя это устраняет необходимость в компрессоре после газификатора, это требует более сложной системы подачи. Для BFB может потребоваться измельчение, измельчение в порошок или уменьшение размера иным способом, и, скорее всего, потребуется его высушивание или торрефикация для обеспечения более высоких рабочих температур.

                                                                Выбор окислителя — некоторое сочетание воздуха, кислорода и / или пара — имеет существенное влияние на состав выходящего синтез-газа.Воздух вводит азот, который разбавляет газообразный продукт и оказывает вредное воздействие на процессы синтеза. По этой причине обычно требуется кислородная установка. Изменение отношения пара к кислороду на входе — это способ отрегулировать соотношение H 2 / CO, чтобы соответствовать требованиям синтеза. Например, синтез транспортного топлива Фишера-Тропша с использованием железных катализаторов требует оптимального отношения H 2 / CO около 0,6, тогда как для кобальтового катализатора предпочтительнее соотношение 2. Производство метанола будет предпочтительным при соотношении H 2 / CO около 2, а для производства водорода оно должно быть как можно более высоким.Если не удается достичь более высоких температур внутри газификатора BFB, может потребоваться крекинг гудрона. Однако, как правило, это не так, и поэтому очистка газа в приложениях для синтеза до некоторой степени минимальна. Исследование показало, что газификаторы BFB являются одними из вариантов с наименьшими капитальными затратами для газификации биомассы, и, с учетом всех обстоятельств, газификаторы BFB вполне подходят для производства топлива, химикатов и водорода.

                                                              • Газификаторы с циркулирующим псевдоожиженным слоем (CFB) , обычно характеризующиеся меньшим поперечным сечением, большей высотой и более высокими скоростями псевдоожижения, не были продемонстрированы с биомассой до степени BFB.Фактически, изученная литература показала очень мало испытаний при повышенном давлении и все при температурах ниже 1000 ° C. В то время как газификаторы с барботажным псевдоожиженным слоем были испытаны (на момент написания статьи) до 35 бар, CFB были испытаны только до 19 бар. Как и в случае газификации BFB, необходимо уменьшить размер частиц и высушить сырье. Вероятно, самая большая проблема с CFB — это отсутствие демонстраций с чистым кислородом и / или паром, что сильно ограничивает уверенность в технологии для приложений синтеза.По имеющейся информации, уровни диоксида углерода (CO 2 ) в синтез-газе низкие, как и отношения H 2 / CO, поскольку недостаток пара означает, что реакция конверсии водяного газа подавляется.
                                                              • Газификаторы с неподвижным слоем (FB) не были продемонстрированы в большом диапазоне с биомассой. Эта конструкция газогенератора имеет тенденцию производить большие количества смолы или непревращенного полукокса и поэтому не получила широкого распространения. Однако они могут работать с гетерогенным сырьем, таким как ТБО, и поэтому могут использоваться как отходы в топливо или из отходов в энергию.
                                                              • Газификаторы с косвенным нагревом , которые могут быть захваченными, псевдоожиженными или циркулирующими газификаторами с псевдоожиженным слоем, находятся на ранней стадии разработки и не были протестированы в широком диапазоне на пригодность для применения. Фактически, по состоянию на июнь 2002 года эти агрегаты испытывались только при атмосферном давлении. Они более сложны (и имеют более высокие капитальные затраты) из-за отдельной камеры сгорания, но способны производить синтез-газ с очень высокой теплотворной способностью, что важно для применений, связанных с электроэнергией / теплом.Одним из преимуществ является то, что они не требуют кислорода или воздуха для газификации, что означает отсутствие необходимости в кислородной установке (более низкие капитальные затраты и потери эффективности) и отсутствие разбавления азотом. Эти установки, как правило, имеют более высокий выход метана и других углеводородов, что было бы проблемой для приложений синтеза, но было бы полезно для выработки тепла / электроэнергии. Для синтеза топлива или химикатов углеводороды могут быть подвергнуты риформингу с водяным паром или частично окислены, обычно за счет высоких скоростей добавления пара, которые способствуют конверсии водяного газа.Однако в первую очередь эти системы нуждаются в дальнейшем изучении.

                                                              Примеры установок газификации биомассы и ТБО

                                                              • Берлингтон, штат Вирджиния — В августе 2000 года к существующей генерирующей станции McNeil был добавлен газификатор низкого давления мощностью 12 МВт. Газификатор использует 200 тонн древесной щепы в день (т / сутки), производя синтез-газ, который подается в существующий котел завода (статья EIA на веб-странице EIA «Биомасса для выработки электроэнергии»).
                                                              • См. Отчет «База данных газификатора биомассы для целей компьютерного моделирования», который содержит краткую информацию о заводе Burlington VT и более чем дюжине других заводов по газификации биомассы или демонстрациях по всему миру.

                                                              Газификаторы для твердых бытовых отходов
                                                              Как отмечалось выше, газификаторы FB могут работать с гетерогенным сырьем, таким как ТБО. Это важно, потому что, как отмечалось в разделе, посвященном характеристикам ТБО, ТБО могут сильно различаться по составу (представьте себе содержимое мусорного бака с множеством различных форм, размеров, плотностей и состава) и требуют гибкого газогенератора. Газификация при атмосферном давлении снижает сложность по сравнению с подачей сильно неоднородного сырья под давлением.Если возможно, следует избегать дорогостоящих систем подготовки корма, таких как измельчение в порошок.

                                                              Плазменная газификация, при которой для разложения ТБО на простые газы и твердые частицы используется чрезвычайно горячая электрическая плазменная дуга, в настоящее время рассматривается для многих крупных предприятий по газификации ТБО. Высокое напряжение и электрический ток создают плазменную дугу между двумя электродами. Хотя для этого требуется значительное количество энергии, синтез-газ можно использовать в турбине для потенциально большей выработки электроэнергии, чем требуется.Плазменная дуга может достигать температуры 13 900 ° C, что может разрушить сложное сырье на простые составляющие молекулы газа и твердый побочный продукт шлака.

                                                              Трудности
                                                              Биомасса и твердые бытовые отходы могут создавать проблемы для разработчиков систем газификации. Оба представляют проблемы для систем подачи, поскольку это сырье в основном неоднородно в своем доставленном состоянии. Некоторая биомасса, такая как опилки с лесопильных заводов, может находиться в состоянии, подходящем для многих существующих систем подачи, в то время как другие, как и большинство ТБО, потребуют обширной подготовки или настройки системы подачи.Биомасса и ТБО также могут иметь такие характеристики, как более высокое содержание влаги, что может потребовать предварительной газификационной сушки. Содержание золы также может варьироваться в широких пределах, что означает, что газогенератор должен иметь возможность обрабатывать потенциально высокие уровни золы. По сути, газификация биомассы и ТБО требует гибкости конструкции для обработки неоднородного сырья.

                                                              Совместная газификация угля и биомассы
                                                              Совместная газификация угля и смесей биомассы в настоящее время представляет значительный интерес, поскольку он обусловлен рядом преимуществ, которые могут быть получены от подхода по сравнению с традиционной газификацией прямого угля:

                                                              • Характеристики биомассы с низким или нулевым уровнем выбросов углерода пропорционально снижают углеродный след всего процесса газификации для окружающей среды.
                                                              • Добавление биомассы к исходной смеси улучшает соотношение H 2 / CO в добываемом газе, что обычно желательно для синтеза жидкого топлива.
                                                              • Неорганические вещества, присутствующие в биомассе, катализируют газификацию угля.

                                                              Совместная газификация также дает преимущество за счет снижения типичного высокого содержания смол, возникающего в результате газификации биомассы прямой биомассы.

                                                              Основные операции, связанные с совместной газификацией смесей угля и биомассы, показаны на Рисунке 1.

                                                              Рисунок 1. Различные операции, задействованные в процессе газификации угля и биомассы

                                                              Из этого рисунка очевидны некоторые сложности, возникающие при совместной газификации. Во-первых, вместо единой схемы подготовки сырья обычно необходимо иметь отдельные операции предварительной обработки для угля и биомассы. Обычно биомасса с высоким содержанием влаги обычно не просто сушится, но и подвергается торрефикации (что включает нагревание до температур, обычно в диапазоне от 200 до 320 ° C в отсутствие кислорода, при этом биомасса подвергается легкой форме пиролиза) и, возможно, уплотняется. , что значительно улучшает качество сырья для использования в качестве топлива или газификации.Кроме того, для оптимальной газификации требуется уменьшение размера как угля, так и биомассы до частиц одинакового размера.

                                                              Реакции и преобразования совместной газификации имеют общие черты с реакциями газификации угля и газификации биомассы, но также включают некоторые синергетические эффекты, которые окончательно не описаны. Однако в целом основной подход к выбору технологии совместной газификации такой же, как и для традиционной газификации угля, при этом свойства сырья и желаемое использование синтез-газа в значительной степени определяют, какой тип газификатора использовать.Если синтез-газ будет использоваться для выработки электроэнергии, газификатор с нисходящим потоком с неподвижным слоем является хорошим выбором, поскольку он выделяет газ при высокой температуре с низким содержанием примесей. Газификаторы с псевдоожиженным слоем могут быть не лучшим выбором для некоторых применений совместной газификации, поскольку дефлюидизация псевдоожиженного слоя может происходить из-за агломерации золы с низкой температурой плавления, присутствующей в биомассе, а также засорения выходных труб из-за чрезмерного накопления смолы. .

                                                              Было замечено, что газификаторы с увлеченным потоком следует исследовать на предмет совместной газификации угля и биомассы, учитывая их способность принимать различные типы сырья, однородный температурный профиль внутри реакционной зоны, короткое время пребывания в реакторе и высокую конверсию углерода. , все из которых имеют повышенное значение для решения проблем, связанных с совместной газификацией.

                                                              Состав продуктового газа зависит как от типа совместно газифицируемой биомассы, так и от ее доли в исходной смеси. Как правило, более высокое содержание H 2 является результатом большего включения биомассы; в частности, лигнин в древесной биомассе, по-видимому, увеличивает выход H 2 в синтез-газе. Для определенных применений возможен широкий диапазон пропорций угля и биомассы, но оптимальным является комплексная функция типа используемого угля, типа (ов) биомассы, типа газогенератора и рабочих условий, желаемого состава синтез-газа и т. Д., не говоря уже о доступных количествах биомассы, которые могут быть значительно меньше доступного угля.

                                                              Помимо газификатора, также важен тип газифицирующего агента. Использование пара в качестве газифицирующего агента, а не воздуха, способствует реакции конверсии водяного газа и дает синтез-газ, обогащенный H 2 . Кроме того, использование катализаторов влияет на производство синтез-газа. Интересным примером является исследование совместной газификации угля Puertollano, смешанного с сосной, нефтяным коксом и полиэтиленом (PE).Было обнаружено, что использование доломитовых катализаторов помогло увеличить скорость газификации наряду с уменьшением образования сероводорода (H 2 S) и увеличением удерживания серы и хлора в твердой фазе.

                                                              Очистка синтез-газа синтез-газа, полученного в результате совместной газификации, включает те же операции, которые необходимы для традиционной газификации угля, включая удаление твердых частиц, удаление серы и т. Возможно, потребуется решить проблему синтез-газа, полученного из угля (сера и ртуть), и тех, которые присутствуют в повышенных количествах в результате газификации биомассы (смолы и щелочи).

                                                              В будущем совместная газификация угля и биомассы является многообещающим способом значительного снижения углеродоемкости газификации для использования недорогих альтернативных видов топлива из биомассы, таких как древесные отходы и высокоэнергетические, маржинальные посевы биомассы, такие как проса и для улучшения процессов газификации за счет оптимизации качества синтез-газа и увеличения пропускной способности и производительности.

                                                              Ссылки / дополнительная литература
                                                              • Дж. С. Брар, К.Сингх, Дж. Ван и С. Кумар, «Когазификация угля и биомассы: обзор», Международный журнал исследований лесного хозяйства, том 2012 (2012), ID статьи 363058, 10 стр., DOI: 10.1155 / 2012/363058
                                                              • «Сводный отчет по оценке технологии газификации биомассы», М. Уорли и Дж. Йель, Harris Group Inc., Атланта, Джорджия, подготовленный для Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии, ноябрь 2012 г.
                                                              • «База данных газификаторов биомассы для целей компьютерного моделирования», Йенс Ханссон, Андреас Лево и Кристиан Хультеберг, Nordlight AB, © Центр Svenskt Gastekniskt, август 2011 г.

                                                              Газификатор

                                                              Отходы для газификации энергии — Глобальный совет по технологиям синтез-газа

                                                              Процесс газификации представляет собой значительный прогресс по сравнению со сжиганием. Чтобы понять преимущества газификации по сравнению со сжиганием, важно понимать различия между двумя процессами:

                                                              Сжигание буквально означает превратить в пепел.Сжигание использует ТБО в качестве топлива, сжигая их с большим объемом воздуха с образованием диоксида углерода и тепла. На заводе по переработке отходов в энергию, который использует сжигание, эти горячие газы используются для производства пара, который затем используется для выработки электроэнергии.

                                                              Газификация преобразует ТБО в пригодный для использования синтез-газ или синтез-газ. Именно производство синтез-газа отличает газификацию от сжигания. В процессе газификации ТБО являются не топливом, а сырьем для процесса высокотемпературной химической конверсии.Вместо производства только тепла и электричества, как это делается на заводе по переработке отходов в энергию с использованием сжигания, синтез-газ, полученный в результате газификации, можно превратить в более ценные коммерческие продукты, такие как транспортное топливо, химикаты, удобрения и даже природный газ. Сжигание не может этого достичь.

                                                              Одной из проблем, связанных с сжиганием ТБО, является образование и преобразование токсичных диоксинов и фуранов, особенно из пластмасс, содержащих ПВХ. Эти токсины попадают в выхлопные газы тремя путями:

                                                              • При разложении на более мелкие части более крупных молекул
                                                              • Путем «реформирования», когда более мелкие молекулы соединяются вместе; и / или
                                                              • Просто пройдя через печь для сжигания без сдачи.

                                                              Сжигание не позволяет контролировать эти процессы, и вся очистка происходит после сжигания. Одним из важных преимуществ газификации является то, что синтез-газ может быть очищен от загрязняющих веществ перед его использованием, что устраняет многие типы постфактум (после сжигания) систем контроля выбросов, необходимых на мусоросжигательных заводах. Чистый синтез-газ можно использовать в поршневых двигателях или турбинах для выработки электроэнергии или дальнейшей обработки для производства водорода, заменителя природного газа, химикатов, удобрений или транспортного топлива.

                                                              Зола, получаемая при газификации, отличается от золы, получаемой в мусоросжигательной печи. Хотя зола из мусоросжигательных заводов считается безопасной для использования в качестве альтернативного ежедневного укрытия на свалках, существуют опасения по поводу ее использования в коммерческих продуктах. При высокотемпературной газификации зола фактически течет из газогенератора в расплавленной форме, где она охлаждается закалкой, образуя стекловидный, невыщелачиваемый шлак, который можно использовать для изготовления цемента, кровельной черепицы, в качестве наполнителя асфальта или для пескоструйная обработка.Некоторые газификаторы предназначены для регенерации расплавленных металлов в отдельном потоке с дополнительным использованием преимуществ технологии газификации для улучшения рециркуляции.

                                                              Газификация не конкурирует с рециклингом. Фактически, это улучшает программы утилизации. Материалы могут и должны быть переработаны, и следует поощрять их сохранение. Однако многие материалы, такие как металлы и стекло, должны быть удалены из потока ТБО перед его подачей в газогенератор. Предварительно добавляются системы предварительной обработки для извлечения металлов, стекла и неорганических материалов, что приводит к увеличению переработки и использования материалов.Кроме того, широкий спектр пластмасс не может быть переработан в дальнейшем и в противном случае оказался бы на свалке. Такие пластмассы могут быть отличным высокоэнергетическим сырьем для газификации.

                                                              Существует много типов газификаторов для газификации отходов, включая плазменные газификаторы. Эти газификаторы различаются по размеру и типу ТБО, которые они могут газифицировать. Одни газификаторы предназначены для газификации строительного и сносного мусора, другие — для ТБО. Многие газификаторы требуют предварительной обработки ТБО для удаления неорганических материалов (таких как металлы и стекло), которые не могут быть газифицированы.Некоторые газификаторы требуют измельчения, сушки и калибровки сырья перед его отправкой в ​​газификатор.

                                                              (PDF) Анализ затрат на оборудование для микромасштабной газификации биомассы с помощью математического моделирования

                                                              1658 ОПЕРАЦИЙ ASABE

                                                              экономия от эксплуатации более высокой мощности (> 1800 нм3 ч

                                                              -1)

                                                              микромасштабных установок для газификации.

                                                              ПОДТВЕРЖДЕНИЕ NTS

                                                              Это исследование было поддержано Исследовательским центром устойчивой энергетики

                                                              и Миссисипи Сельскохозяйственной экспериментальной станцией

                                                              Лесного хозяйства Университета штата Миссисипи

                                                              за счет средств, предоставленных Университетом штата Миссисипи

                                                              .S. Министерство энергетики

                                                              (номер награды DE ‐ FG3606GO86025). Щепа из твердой древесины для экспериментов по газификации

                                                              была щедро предоставлена ​​компанией

                                                              Domtar Paper Co., LLC через г-на Чада Робертсона. Всем

                                                              эта поддержка признательна.

                                                              СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

                                                              Амос, В. А. 1998. Анализ двух сценариев газификации биомассы / топливных элементов

                                                              для маломасштабной энергетики. Отчет №

                                                              NREL / TP ‐ 570‐25886. Golden, Colo .: NREL.

                                                              Барсук, П.C. 2002. Анализ затрат на переработку сырья биомассы.

                                                              Отчет № ORNL / TM ‐ 2002/199. Ок-Ридж, штат Теннеси: ORNL.

                                                              Бэйн, Р. Л. 2000. Фаза инициативы по созданию малых модульных биоэнергетических систем: I.

                                                              Резюме технико-экономических обоснований. Отчет №

                                                              NREL / TP ‐ 570-27592. Golden, Colo .: NREL.

                                                              Бейн Р. Л., У. П. Амос, М. Даунинг и Р. Л. Перлак. 2003.

                                                              Техническая оценка Biopower: Состояние отрасли и технологии

                                                              . Отчет №NREL / TP ‐ 510-33123. Golden, Colo .:

                                                              NREL.

                                                              BLS. 2009. Государственная занятость и оценка заработной платы в

                                                              2007: Миссисипи. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство труда,

                                                              Бюро статистики труда.

                                                              Ciferno, J. P., and J. J. Marano. 2002. Сравнительный анализ биомассы

                                                              Технологии газификации топлива, химикатов и производства водорода

                                                              . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство энергетики, Национальная энергетическая лаборатория

                                                              .

                                                              Крейг, К.Р. и М. К. Манн. 1996. Анализ затрат и производительности

                                                              комбинированной энергосистемы с комбинированной газификацией на основе биомассы

                                                              (BIGCC). Отчет № NREL / TP ‐ 430‐21657.

                                                              Golden, цвет: NREL.

                                                              Доваки К., С. Мори, К. Фукусима и Н. Асаи. 2005. Комплексный экономический анализ систем газификации биомассы

                                                              . Electrical Eng. в Японии 153 (3): 1670-1679.

                                                              EIA. 2009a. Средняя розничная цена на электроэнергию для конечных потребителей

                                                              по сектору конечного потребления, по государству.Вашингтон, округ Колумбия: Министерство энергетики, Энергетика

                                                              Информационное управление. Доступно по адресу:

                                                              www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/epm/table5_6_a.html.

                                                              По состоянию на 10 января 2009 г.

                                                              EIA. 2009b. Цена на природный газ в Миссисипи. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство энергетики,

                                                              Управление энергетической информации. Доступно по адресу:

                                                              http://tonto.eia.doe.gov/dnav/ng/ng_pri_sum_dcu_SMS_a.htm.

                                                              По состоянию на 2 января 2009 г.

                                                              Галлахер, Г. Дж. 2002. Разработка маломасштабной системы ТЭЦ на биомассе

                                                              .Отчет № ETSU B / U1 / 00678. Кардифф, Великобритания:

                                                              Sustainable Energy, Ltd.

                                                              Jenkins, C. 1997. Комментарий по оптимальному размеру объекта утилизации биомассы

                                                              при постоянных и переменных издержках.

                                                              Биомасса и биоэнергетика 13 (1): 1-9.

                                                              Кумар А., Дж. Б. Камерон и П. К. Флинн. 2003. Энергия на биомассе

                                                              Стоимость

                                                              и оптимальный размер завода в западной Канаде. Биомасса и

                                                              Биоэнергетика 24 (6): 445-464.

                                                              Ларсон, Э. Д. 1998. Маломасштабная энергия биомассы на основе газификации

                                                              генерация.Принстон, штат Нью-Джерси: Принстонский университет, Центр

                                                              Энергетических и экологических исследований.

                                                              Ларсон, Э. Д., С. Консонни, Р. Э. Катофски, К. Ииса, и В. Дж.

                                                              Фредерик. 2006. Оценка рентабельности биоочистки

                                                              на основе газификации в целлюлозно-бумажной промышленности крафт-бумаги. Отчет №

                                                              DE ‐ FC26‐04NT42260. Принстон, штат Нью-Джерси: Принстонский университет,

                                                              Принстонский институт окружающей среды.

                                                              MDA. 2009. Кредитные программы по энергоэффективности.Джексон, штат Миссисипи:

                                                              Управление развития штата Миссисипи. Доступно по адресу:

                                                              www.mississippi.org/. По состоянию на 10 января 2009 г.

                                                              MDES. 2008. Оценка занятости и заработной платы в

                                                              Миссисипи. Джексон, штат Миссисипи: Департамент безопасности занятости

                                                              Миссисипи. Доступно на: www.mdes.ms.gov.

                                                              По состоянию на 12 апреля 2008 г.

                                                              Mississippi Mills. 2009. Чаевые для жителей Миссисипи-Миллс.

                                                              Джексон, Миссисипи Миллс.Доступно по адресу:

                                                              www.mississippimills.ca/news.cfm?newsid=600. Доступ 12

                                                              , январь 2009 г.

                                                              Митчелл, К. П., А. В. Бриджуотер, Д. Дж. Стивенс, А. Дж. Тофт и М.

                                                              П. Уотерс. 1995. Технологическая оценка использования биомассы в энергии.

                                                              Биомасса и биоэнергетика 9 (5): 205-226.

                                                              Первис, К. Р. и Дж. Д. Крейг. 1998. Малая газотурбинная электростанция

                                                              , работающая на биомассе. Представлено на BioEnergy ’98: 8-я Национальная конференция по биоэнергетике, проходящая каждые

                                                              раз в два года.

                                                              Рингер М., В. Путше и Дж. Скахилл. 2006. Крупномасштабный пиролиз

                                                              нефтедобыча: оценка технологии и экономический анализ.

                                                              Отчет № NREL / TP ‐ 510‐37779. Golden, Colo .: NREL.

                                                              Роллинз, М. Л., Л. Рирдон, Д. Николс, П. Ли, М. Мур, М. Крим,

                                                              Р. Латтрелл, Э. Хьюз и Р. Роллинз. 2002. Экономическая

                                                              оценка технологий секвестрации CO2: Задача 4. Биомасса

                                                              переработка на основе газификации. Отчет №

                                                              DE ‐ FC26‐00NT40937.Golden, Colo .: NREL.

                                                              Резерфорд, Дж. 2006. Тепловые и энергетические применения усовершенствованных газификаторов биомассы

                                                              в деревообрабатывающей промышленности Новой Зеландии: химическая модель равновесия

                                                              и оценка экономической целесообразности. MS

                                                              диссертация. Кентербери, Новая Зеландия: Кентерберийский университет,

                                                              , факультет химического машиностроения.

                                                              Савола, Т. 2007. Моделирование малых ТЭЦ, работающих на биомассе.

                                                              для оптимизации процесса синтеза. Неопубликованная кандидатская диссертация.

                                                              Эспоо, Финляндия: Хельсинкский технологический университет, факультет

                                                              машиностроения.

                                                              Стассен, Х. Э. 1995. Маломасштабные газификаторы биомассы для тепла и

                                                              энергии. Tech. Документ № 296. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк

                                                              , Международный банк реконструкции и

                                                              Развития.

                                                              Стивенс, Д. Дж. 2001. Кондиционирование горячего газа: недавний прогресс с крупномасштабной системой газификации биомассы

                                                              : обновление и краткое изложение недавнего прогресса

                                                              .Документ № RS ‐ 510‐29952. Golden, Colo .: NREL.

                                                              Цамба, А. Дж. 2001. Газификация биомассы для устойчивого развития

                                                              . Мапуту, Мозамбик: Университет Эдуардо

                                                              Мондлан, кафедра химической инженерии.

                                                              Turton, R., R.C.Bailie, W. B. Whiting, and J. A. Shaeiwitz. 1998.

                                                              Анализ, синтез и дизайн химической обработки. Верхний

                                                              Сэдл-Ривер, штат Нью-Джерси: Prentice Hall.

                                                              Валле-Риестра, Дж. Ф. 1983. Оценка проекта в химической промышленности.

                                                              Перерабатывающие отрасли.Нью-Йорк, Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

                                                              Уолш М. 1998. Экономический анализ биоэнергетических культур США: состояние и потребности

                                                              . Биомасса и биоэнергетика 14 (4): 341-350.

                                                              Уолш, М. Е., Р. Л. Перлак, А. Турхоллоу, Д. Т. Угарте, Д. А.

                                                              Беккер, Р. Л. Грэм, С. Е. Слински и Д. Е. Рэй, 2000.

                                                              Доступность биомассы в США. Ок-Ридж,

                                                              Тенн .: ORNL.

                                                              Уолт Р. Р. 2004. BioMax: новый вариант биоэнергетики для распределенной генерации

                                                              и ТЭЦ.Документ № 04GM0710. Новый

                                                              Йорк, Нью-Йорк: Конференция IEEE PES.

                                                              Вэй, Л., Л. О. Пордезимо, К. В. Херндон и В. Д. Бэтчелор.

                                                              2008. Анализ затрат на оборудование для микромасштабной газификации биомассы

                                                              посредством математического моделирования. Публикация ASABE № 084424. St.

                                                              Joseph, Mich: ASABE.

                                                              Wei, L., J. A. Thomasson, R.M.Bricka, W. D. Batchelor, E. P.

                                                              Columbus, and J. R. Wooten. 2009a. Оценка качества синтез-газа

                                                              для газификации биомассы с газификатором с нисходящим потоком.Пер.

                                                              ASABE 52 (1): 21-37.

                                                              Устойчивый потенциал поставок и затраты — Перспективы для биогаза и биометана: Перспективы органического роста — Анализ

                                                              В этом отчете оценка устойчивого потенциала производства биогаза в 2040 году на 50% выше, чем сегодня, на основании увеличения доступности различных видов сырья в более крупной мировой экономике. Прогнозируемые производственные затраты со временем также незначительно снижаются.

                                                              Существуют значительные различия в динамике в разных регионах, при этом потенциал предложения биогаза в развивающихся странах растет примерно вдвое быстрее, чем в странах с развитой экономикой.Это в основном связано с увеличением доступности навоза и ТБО, а также с ростом потенциала производства биогаза на очистных сооружениях.

                                                              Изменения в привычках питания в связи с увеличением числа людей, потребляющих более богатые белками диеты, увеличивают масштабы и масштабы мясной промышленности и, следовательно, доступность навоза. Рост урбанизации и сбора отходов также увеличивает доступность ТБО в некоторых развивающихся странах; В Индии и Юго-Восточной Азии, например, совершенствование программ управления и сбора отходов приводит к значительному увеличению доступности ТБО (до 36 Мтнэ в 2040 году, что в три раза превышает текущую оценку).Уровень сточных вод, используемых для производства биогаза, также увеличивается примерно на 6% в год в течение периода до 2040 года.

                                                              Более сложные и устойчивые методы управления отходами могут в некоторых случаях перенаправить сырье из определенных технологий производства биогаза. Например, доступность свалочного газа может быть уменьшена, если органические отходы собираются отдельно и используются для других целей, таких как компостирование или производство транспортного биотоплива.

                                                              В 2040 году сельскохозяйственный сектор останется крупнейшим участником глобального потенциала поставок биогаза, при этом растительные остатки будут составлять более 40%, а навоз — 35% от общего количества.Доступность навоза в качестве исходного сырья, по прогнозам, будет увеличиваться в среднем примерно на 2,5% каждый год, что вдвое больше, чем прирост пожнивных остатков. ТБО обеспечат гораздо меньшую долю от общего потенциала в 2040 году, чем сегодня. Тем не менее, в 2040 году все еще есть возможности для производства более 80 млн т н.э., при этом свалочный газ останется самым дешевым источником поставок.

                                                              В целом прогнозируется небольшое снижение затрат на производство биогаза, в то время как цены на природный газ имеют тенденцию к росту. Страны и регионы, где прогнозируемые цены на природный газ относительно высоки, такие как Китай и Юго-Восточная Азия, а также регионы с амбициозными климатическими целями, поэтому могут иметь сильные стимулы для увеличения производства биогаза.

                                                              В целом, по оценкам данного отчета, к 2040 году во всем мире можно будет производить более 260 Мтнэ биогаза по ценам, меньшим, чем преобладающие региональные цены на природный газ в STEPS, которые в среднем составляют около 9 долларов США за МТЕ в регионах-импортерах, таких как Европа и большинство развивающихся стран Азии. 7 долларов США за МБТЕ в Африке и около 4,5 долларов США за МБТЕ в Северной Америке.

                                                              Одним из вариантов повышения конкурентоспособности биогаза является монетизация побочных продуктов его производства. При производстве биогаза остаются остатки жидкостей и волокнистых материалов, называемые «дигестатом».Обработка и утилизация дигестата могут быть дорогостоящими, и в результате его часто считают отходами, а не полезным побочным продуктом. Однако в определенных местах и ​​в определенных областях применения дигестат может продаваться как натуральное удобрение, что помогает частично компенсировать производственные затраты. Европейские правила недавно признали роль органических материалов в производстве дигестата (EBA, 2019).

                                                              Биомасса для производства электроэнергии | WBDG

                                                              Введение

                                                              На этой странице

                                                              ЭТА СТРАНИЦА ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ

                                                              Биомасса используется для отопления помещений, производства электроэнергии и комбинированного производства тепла и электроэнергии.Термин «биомасса» охватывает большое количество разнообразных материалов, включая древесину из различных источников, сельскохозяйственные остатки, а также отходы животноводства и жизнедеятельности человека.

                                                              Биомассу можно преобразовать в электроэнергию несколькими способами. Наиболее распространенным является прямое сжигание биомассы, такой как сельскохозяйственные отходы или древесные материалы. Другие варианты включают газификацию, пиролиз и анаэробное сбраживание. Газификация производит синтез-газ с полезным содержанием энергии за счет нагрева биомассы меньшим количеством кислорода, чем необходимо для полного сгорания.Пиролиз дает бионефть за счет быстрого нагревания биомассы в отсутствие кислорода. Анаэробное сбраживание производит возобновляемый природный газ, когда органическое вещество разлагается бактериями в отсутствие кислорода.

                                                              Различные методы работают с разными типами биомассы. Обычно древесная биомасса, такая как древесная щепа, пеллеты и опилки, сжигается или газифицируется для выработки электроэнергии. Остатки кукурузной соломы и пшеничной соломы упаковываются в тюки для сжигания или превращаются в газ с помощью анаэробного варочного котла.Очень влажные отходы, такие как отходы животных и человека, превращаются в газ со средним содержанием энергии в анаэробном варочном котле. Кроме того, большинство других типов биомассы можно преобразовать в бионефть путем пиролиза, которое затем можно использовать в котлах и печах.

                                                              В Вудленде, штат Калифорния, электростанция использует древесину, полученную в сельском хозяйстве.
                                                              Источник: NREL

                                                              В этом обзоре основное внимание уделяется древесной биомассе, используемой для выработки электроэнергии на промышленных предприятиях, а не в проектах коммунальных предприятий.Тепло биомассы и биогаз, включая анаэробное сбраживание и свалочный газ, рассматриваются на других страницах технологических ресурсов в этом руководстве:

                                                              По сравнению со многими другими вариантами возобновляемых источников энергии, биомасса имеет преимущество диспетчеризации, что означает, что она управляема и доступна при необходимости, подобно системам выработки электроэнергии на ископаемом топливе. Однако недостатком биомассы для производства электроэнергии является то, что топливо необходимо закупать, доставлять, хранить и оплачивать. Кроме того, при сжигании биомассы образуются выбросы, которые необходимо тщательно контролировать и контролировать в соответствии с нормативными требованиями.

                                                              В этом обзоре представлены конкретные детали для тех, кто рассматривает системы производства электроэнергии на биомассе как часть крупного строительного проекта. Дополнительную общую информацию можно получить в Управлении энергоэффективности и возобновляемых источников энергии (EERE) Министерства энергетики США (DOE). Основы технологии биомассы. Подробную информацию об использовании биомассы для комбинированного производства тепла и электроэнергии можно получить в Партнерстве по комбинированному производству тепла и энергии Агентства по охране окружающей среды США (EPA).

                                                              Описание

                                                              На большинстве биоэлектростанций используются системы сжигания с прямым сжиганием топлива.Они сжигают биомассу напрямую, чтобы произвести пар высокого давления, который приводит в действие турбогенератор для производства электроэнергии. В некоторых отраслях промышленности, связанных с биомассой, отводимый или отработанный пар электростанции также используется для производственных процессов или для обогрева зданий. Эти системы комбинированного производства тепла и электроэнергии (ТЭЦ) значительно повышают общую энергоэффективность примерно до 80% по сравнению со стандартными системами, работающими только на биомассе, с эффективностью примерно 20%. Сезонные потребности в отоплении повлияют на эффективность системы ТЭЦ.

                                                              Простая система выработки электроэнергии на биомассе состоит из нескольких ключевых компонентов. Для парового цикла это включает некоторую комбинацию следующих элементов:

                                                              • Оборудование для хранения и транспортировки топлива
                                                              • Камера сгорания / печь
                                                              • Котел
                                                              • Насосы
                                                              • Вентиляторы
                                                              • Паровая турбина
                                                              • Генератор
                                                              • Конденсатор
                                                              • Градирня
                                                              • Контроль выхлопа / выбросов
                                                              • Система управления (автоматизированная).

                                                              Системы прямого сжигания подают сырье биомассы в камеру сгорания или топку, где биомасса сжигается с избытком воздуха для нагрева воды в бойлере с образованием пара. Вместо прямого сжигания некоторые развивающиеся технологии газифицируют биомассу для получения горючего газа, а другие производят пиролизные масла, которые можно использовать для замены жидкого топлива. Котельное топливо может включать древесную щепу, пеллеты, опилки или биомасло. Затем пар из котла расширяется через паровую турбину, которая вращается, чтобы запустить генератор и произвести электричество.

                                                              В целом, все системы, работающие на биомассе, требуют места для хранения топлива, а также некоторого типа оборудования для обращения с топливом и средств контроля. Система, использующая древесную щепу, опилки или гранулы, обычно использует бункер или силос для краткосрочного хранения и внешний склад для хранения топлива для более крупных хранилищ. Автоматизированная система управления транспортирует топливо из внешнего хранилища с использованием некоторой комбинации кранов, штабелеукладчиков, регенераторов, фронтальных погрузчиков, ремней, шнеков и пневмотранспорта. Ручное оборудование, такое как фронтальные погрузчики, можно использовать для переноса биомассы из штабелей в бункеры, но этот метод повлечет за собой значительные затраты на рабочую силу, эксплуатацию и техническое обслуживание оборудования (O&M).Менее трудоемким вариантом является использование автоматических штабелеукладчиков для создания штабелей и регенераторов для перемещения щепы из штабелей в бункер для щепы или бункер.

                                                              В электроэнергетических системах, работающих на древесной стружке, обычно используется одна сухая тонна на мегаватт-час производства электроэнергии. Это приближение типично для систем с влажной древесиной и полезно для первого приближения требований к потреблению и хранению топлива, но фактическое значение будет варьироваться в зависимости от эффективности системы. Для сравнения, это эквивалентно 20% эффективности HHV с 17 MMBtu / т древесины.

                                                              Большая часть древесной щепы, производимой из сырых пиломатериалов, будет иметь влажность от 40% до 55% на влажной основе, что означает, что тонна зеленого топлива будет содержать от 800 до 1100 фунтов воды. Эта вода снизит извлекаемую энергию материала и снизит эффективность котла, так как вода должна испаряться на первых этапах сгорания.

                                                              Самые большие проблемы с установками, работающими на биомассе, связаны с обработкой и предварительной обработкой топлива. Это относится как к небольшим установкам с колосниковым обогревом, так и к большим установкам с подвесным обогревом.Сушка биомассы перед сжиганием или газификацией повышает общую эффективность процесса, но во многих случаях может быть экономически невыгодной.

                                                              Выхлопные системы используются для вывода побочных продуктов сгорания в окружающую среду. Средства контроля выбросов могут включать в себя циклон или мультициклон, рукавный фильтр или электрофильтр. Основная функция всего перечисленного оборудования — это контроль твердых частиц, и она указана в порядке увеличения капитальных затрат и эффективности. Циклоны и мультициклоны могут использоваться в качестве предварительных коллекторов для удаления более крупных частиц перед рукавным фильтром (тканевым фильтром) или электростатическим фильтром.

                                                              Кроме того, может потребоваться контроль выбросов несгоревших углеводородов, оксидов азота и серы в зависимости от свойств топлива и местных, государственных и федеральных нормативных актов.

                                                              Как это работает?

                                                              В системе прямого сгорания биомасса сжигается в камере сгорания или печи для получения горячего газа, который подается в котел для выработки пара, который расширяется через паровую турбину или паровой двигатель для производства механической или электрической энергии.

                                                              В системе прямого сжигания переработанная биомасса является котельным топливом, который производит пар для работы паровой турбины и генератора для производства электроэнергии.

                                                              Виды технологий и стоимость технологий

                                                              Есть множество компаний, в первую очередь в Европе, которые продают маломасштабные двигатели и комбинированные теплоэнергетические системы, которые могут работать на биогазе, природном газе или пропане. Некоторые из этих систем доступны в Соединенных Штатах с мощностью от примерно 2 киловатт (кВт) и примерно 20 000 британских тепловых единиц (БТЕ) ​​в час тепла до нескольких мегаватт (МВт). Кроме того, в настоящее время в Европе доступны маломасштабные (от 100 до 1500 кВт) паровые двигатели / генераторные установки и паровые турбины (от 100 до 5000 кВт), работающие на твердой биомассе.

                                                              В Соединенных Штатах прямое сжигание является наиболее распространенным методом производства тепла из биомассы. Установленная стоимость малых электростанций, работающих на биомассе, составляет от 3000 до 4000 долларов за кВт, а приведенная стоимость энергии — от 0,8 до 0,15 доллара за киловатт-час (кВтч).

                                                              Двумя основными типами систем прямого сжигания щепы являются камеры сгорания со стационарной и подвижной решеткой, также известные как топки с неподвижным слоем и камеры сгорания с атмосферным псевдоожиженным слоем.

                                                              Фиксированные системы

                                                              Существуют различные конфигурации систем с неподвижным слоем, но общей характеристикой является то, что топливо тем или иным образом доставляется на решетку, где оно вступает в реакцию с кислородом воздуха.Это экзотермическая реакция, при которой образуются очень горячие газы и пар в секции теплообменника котла.

                                                              Системы с псевдоожиженным слоем

                                                              В системе с циркулирующим псевдоожиженным слоем или с барботажным псевдоожиженным слоем биомасса сжигается в горячем слое взвешенных негорючих частиц, таких как песок. По сравнению с колосниковыми камерами сгорания системы с псевдоожиженным слоем обычно производят более полное преобразование углерода, что приводит к снижению выбросов и повышению эффективности системы.Кроме того, котлы с псевдоожиженным слоем могут использовать более широкий спектр исходного сырья. Кроме того, системы с псевдоожиженным слоем имеют более высокую паразитную электрическую нагрузку, чем системы с неподвижным слоем, из-за повышенных требований к мощности вентилятора.

                                                              Системы газификации биомассы

                                                              Небольшая модульная система биоэнергетики от Community Power Corporation

                                                              Хотя системы газификации биомассы встречаются реже, они аналогичны системам сжигания, за исключением того, что количество воздуха ограничено, и, таким образом, вырабатывается чистый топливный газ с полезной теплотой сгорания в отличие от сжигания, при котором отходящий газ не имеет полезной теплотворной способности. теплотворная способность.Чистый топливный газ обеспечивает возможность приводить в действие множество различных видов газовых первичных двигателей, таких как двигатели внутреннего сгорания, двигатели Стирлинга, термоэлектрические генераторы, твердооксидные топливные элементы и микротурбины.

                                                              На эффективность системы прямого сжигания или газификации биомассы влияет ряд факторов, включая влажность биомассы, распределение и количество воздуха для горения (избыточный воздух), рабочую температуру и давление, а также температуру дымовых газов (выхлопных газов).

                                                              Приложение

                                                              Тип системы, наиболее подходящей для конкретного применения, зависит от многих факторов, включая доступность и стоимость каждого типа биомассы (например, щепа, пеллеты или бревна), стоимость конкурирующего топлива (например, мазут и природный газ), пиковые и годовые электрические нагрузки и затраты, размер и тип здания, доступность площадей, наличие рабочего и обслуживающего персонала, а также местные нормы выбросов.

                                                              Проекты, которые могут использовать как производство электроэнергии, так и тепловую энергию из энергетических систем, работающих на биомассе, часто являются наиболее рентабельными.Если место имеет предсказуемый доступ к круглогодичным доступным ресурсам биомассы, то некоторое сочетание производства тепла и электроэнергии из биомассы может быть хорошим вариантом. Транспортировка топлива составляет значительную часть его стоимости, поэтому в идеале ресурсы должны быть доступны из местных источников. Кроме того, на предприятии, как правило, необходимо хранить сырье биомассы на месте, поэтому доступ на площадку и хранение являются факторами, которые следует учитывать.

                                                              Как и в случае с любой другой технологией производства электроэнергии на объекте, система производства электроэнергии должна быть подключена к коммунальной сети.Правила присоединения могут быть другими, если система представляет собой комбинированную теплоэнергетическую систему, а не только для производства электроэнергии. Возможность использовать чистые измерения также может иметь решающее значение для экономики системы.

                                                              Руководство Федеральной программы энергоменеджмента (FEMP) по интеграции возобновляемых источников энергии в федеральное строительство содержит дополнительную информацию о требованиях к межсетевым соединениям и чистому учету.

                                                              Экономика

                                                              Основные статьи капитальных затрат для энергосистемы, работающей на биомассе, включают оборудование для хранения и обработки топлива, камеру сгорания, котел, первичный двигатель (например,грамм. турбина или двигатель), генератор, элементы управления, дымовая труба и оборудование для контроля выбросов.

                                                              Стоимость системы имеет тенденцию к снижению по мере увеличения размера системы. Для паровой системы, работающей только на электроэнергии (не комбинированной), мощностью от 5 до 25 МВт, затраты обычно составляют от 3000 до 5000 долларов за киловатт электроэнергии. Нормированная стоимость энергии для этой системы будет составлять от 0,08 до 0,15 доллара за кВтч, но она может значительно увеличиться с расходами на топливо. Для больших систем требуется значительное количество материала, что приводит к увеличению расстояний транспортировки и затрат на материалы.Небольшие системы имеют более высокие затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание на единицу произведенной энергии и более низкую эффективность, чем большие системы. Следовательно, определение оптимального размера системы для конкретного приложения — это итеративный процесс.

                                                              Существует множество стимулов для производства энергии из биомассы, но они различаются в зависимости от политики федерального законодательства и законодательства штата. База данных государственных стимулов для возобновляемых источников энергии и эффективности® перечисляет стимулы для биомассы. Сроки программ стимулирования часто позволяют меньше времени на строительство, чем необходимо для проектов, связанных с биомассой.Кроме того, федеральные агентства часто не могут напрямую воспользоваться финансовыми стимулами для возобновляемых источников энергии, если они не используют другую структуру собственности.

                                                              Руководство

                                                              FEMP по интеграции возобновляемых источников энергии в федеральное строительство содержит дополнительную информацию о финансировании проектов в области возобновляемых источников энергии.

                                                              Интересно, что штат Массачусетс недавно исключил электричество, работающее на биомассе, из своего Стандарта портфеля возобновляемых источников энергии, потому что официальные лица штата не верили, что биомасса обеспечивает явное сокращение выбросов парниковых газов.Таким образом, проекты, связанные с использованием биомассы, больше не имеют права на получение сертификатов возобновляемой энергии, которые засчитываются для целей или финансирования возобновляемых источников энергии штата Массачусетс.

                                                              Оценка доступности ресурсов

                                                              Наиболее важными факторами при планировании энергетической системы на биомассе являются оценка ресурсов, планирование и закупки. В рамках процессов отбора и анализа осуществимости критически важно определить потенциальные источники биомассы и оценить необходимое количество топлива.

                                                              Если возможно, подробно определите способность потенциальных поставщиков производить и поставлять топливо, отвечающее требованиям оборудования, работающего на биомассе.Это может быть довольно интенсивный процесс, поскольку он включает в себя определение нагрузки, которая будет обслуживаться, выявление возможных производителей или поставщиков оборудования, работу с этими поставщиками для определения спецификации топлива и контакт с поставщиками, чтобы узнать, могут ли они соответствовать спецификации — и какая цена. Также необходимо оценить ежемесячные и годовые потребности в топливе, а также пиковое потребление топлива, чтобы помочь с обращением с топливом и определением размеров оборудования для хранения топлива.

                                                              Поскольку на большей части территории Соединенных Штатов не существует установленной системы распределения древесной щепы, иногда бывает трудно найти поставщиков.Одно из предложений — связаться с региональной лесной службой США и государственной лесной службой. К другим ресурсам, к которым можно обратиться, относятся ландшафтные компании, лесопилки и другие переработчики древесины, свалки, лесоводы и производители деревянной мебели.

                                                              Оценки ресурсов биомассы на уровне округа также доступны в Интернете с помощью интерактивного инструмента картографии и анализа. Инструмент оценки биомассы был разработан Национальной лабораторией возобновляемых источников энергии (NREL) при финансовой поддержке EPA. Раньше оценка ресурсов обычно была статичной и не позволяла пользователям анализировать данные или манипулировать ими.Этот новый инструмент позволяет пользователям выбрать местоположение на карте, количественно оценить ресурсы биомассы, доступные в пределах определенного пользователем радиуса, и оценить общую тепловую энергию или мощность, которые могут быть произведены путем восстановления части этой биомассы. Инструмент действует как предварительный источник информации о сырье биомассы; однако он не может заменить оценку сырья на месте.

                                                              Доступные ресурсы биомассы в США.
                                                              Источник: NREL

                                                              Необходимо разработать процесс приема поставок биомассы и оценки свойств топлива.По состоянию на июль 2011 года национальные спецификации по древесной щепе отсутствуют, но разрабатываются региональные спецификации. Наличие спецификации помогает сообщать и обеспечивать соблюдение требований к микросхеме. Спецификация должна включать физические размеры, диапазон содержания влаги в топливе, энергосодержание, содержание золы и минералов, а также другие факторы, влияющие на обращение с топливом или его сгорание. Для обеспечения справедливой стоимости контракты на поставку топлива должны масштабировать закупочную цену обратно пропорционально содержанию влаги, поскольку более высокое содержание влаги значительно снижает эффективность сгорания и увеличивает вес транспортируемого материала.

                                                              Рекомендации по закупкам

                                                              Следующие ниже рекомендации имеют решающее значение для успеха любого проекта по производству энергии из биомассы.

                                                              • Полностью вовлекайте лиц, принимающих решения, и широкую общественность на этапах планирования и по мере достижения прогресса, особенно если система будет установлена ​​в общественном здании.
                                                              • Тесно сотрудничать с производителем или поставщиком оборудования, работающего на биомассе, для совместной работы над проектированием зданий и требованиями к оборудованию.
                                                              • Согласовать календарное планирование строительства с поставкой оборудования.Например, легче доставить и установить оборудование, если кран имеет доступ к месту установки.
                                                              • Определите маршрут доставки топлива, чтобы грузовики могли легко добраться до места хранения и при необходимости развернуться.

                                                              Эксплуатация и обслуживание

                                                              Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание энергетических систем, работающих на биомассе, в основном состоят из затрат на топливо и рабочую силу. В остальном эти системы аналогичны другим системам производства электроэнергии на основе котлов. Эксплуатация ведется непрерывно, поэтому затраты на эксплуатацию, а также на покупку и хранение топлива необходимо оценивать вместе с общими затратами по проекту.

                                                              Особые соображения

                                                              Ниже приведены важные особенности электрических систем, работающих на биомассе.

                                                              Экологическая экспертиза / разрешение

                                                              Основной проблемой NEPA и выдачей разрешений для энергетической системы, работающей на биомассе, являются выбросы от сжигания. Следовательно, следует пересмотреть местные требования. Выбросы в атмосферу из системы биомассы зависят от конструкции системы и характеристик топлива. При необходимости можно использовать системы контроля выбросов для уменьшения выбросов твердых частиц и оксидов азота.Выбросы серы полностью зависят от содержания серы в биомассе, которое обычно очень низкое.

                                                              Хранение щепы требует внимательности, подготовки и внимательности. Когда стружка хранится в здании, существует вероятность того, что пыль от стружки скапливается на горизонтальных поверхностях и попадает внутрь оборудования. Беспокойство вызывает способность древесной щепы самовоспламеняться или самовоспламеняться при хранении в течение длительного времени, хотя встречается редко. Для получения дополнительной информации см. Информационный бюллетень OSHA по безопасности и охране здоровья «Горючая пыль в промышленности: предотвращение и смягчение последствий пожара и взрывов».

                                                              Это происходит из-за цепочки событий, которая начинается с биологического разложения органического вещества и может привести к тлею кучи. Критический диапазон влажности, поддерживающий самовозгорание, составляет примерно от 20% до 45%. Вероятность самовозгорания также увеличивается с увеличением размера кучи из-за увеличения глубины.

                                                              Чтобы помочь в решении этой проблемы, Управление пожарной охраны в Онтарио, Канада предоставляет следующие рекомендации:

                                                              • Место хранения должно быть хорошо дренированным и ровным, с твердым грунтом или вымощенным асфальтом, бетоном или другим твердым покрытием.На поверхности грунта между сваями не должно быть горючих материалов. Во дворе должны быть удалены сорняки, трава и подобная растительность. Переносные горелки с открытым пламенем для сорняков нельзя использовать на площадках для хранения щепы. Сваи не должны превышать 18 м (59 футов) в высоту, 90 м (295 футов) в ширину и 150 м (492 футов) в длину, если временные водопроводные трубы со шланговыми соединениями не проложены на верхней поверхности сваи.

                                                              • Между штабелями щепы и открытыми конструкциями, оборудованием дворового двора или инвентарём должно сохраняться пространство, равное (а) двойной высоте сваи для горючего материала или зданий или (b) высоте сваи для негорючих зданий и оборудования.

                                                              • В местах скопления щепок курение запрещено.

                                                              Пожары древесной стружки могут быть вызваны другими факторами, такими как удары молнии, тепло от оборудования, искры от сварочных работ, лесные пожары и поджоги. Эти пожары иногда называют поверхностными пожарами, потому что они возникают и распространяются по внешней стороне сваи.

                                                              При хранении крайне важно поддерживать чистоту щепы. Когда щепа хранится на земле или гравии, часть этого материала часто собирается вместе со щепой и попадает в камеру сгорания.

                                                              21 февраля 2011 года EPA установило стандарты выбросов Закона о чистом воздухе для больших и малых котлов и мусоросжигательных заводов, которые сжигают твердые отходы и осадок сточных вод. Эти стандарты охватывают более 200 000 котлов и мусоросжигательных заводов, которые выделяют опасные загрязнители воздуха (HAP), также известные как токсичные вещества для воздуха. Новые стандарты EPA должны соблюдаться при планировании проекта любого котла для сжигания топлива.

                                                              Агентство

                                                              EPA также приняло Закон о чистом воздухе, разрешающий выбросы парниковых газов 2 января 2011 года.Этот процесс, также называемый «правилом адаптации», требует разрешения на производство парниковых газов, но не распространяется на более мелкие предприятия. Ожидается, что окончательные правила будут разработаны в течение трехлетнего исследовательского периода, но федеральные предприятия, использующие производство электроэнергии из биомассы в рамках нового строительного проекта, могут захотеть убедиться, что размер объекта, работающего на биомассе, не вызывает эти требования.

                                                              В 2009 году штат Массачусетс издал документ под названием