Как выбрать генератор (электростанцию)? «POWER-GARDEN.RU»

Электродуговая сварка – это наиболее распространенный вид сварки, когда электрод является одновременно источником дуги и газа, появляющегося при расплавлении флюса.

Сварочные электростанции (генераторы) с бензиновым двигателем – наиболее простые в эксплуатации агрегаты. Сварочные бензогенераторы менее требовательны к обслуживанию и нагрузке, обладают малым весом и небольшими габаритами. Они ориентированы, в основном, на бытовое и полупрофессиональное применение.

Дизельные сварочные генераторы, в отличие от бензиновых, более экономичные агрегаты, отличающиеся, к тому же, большим моторесурсом. При этом они требовательны к нагрузке, имеют большие габариты и вес. Цена сварочных дизельгенераторов значительно выше бензиновых аналогов, поэтому они используются в основном в промышленном производстве и строительстве.

Сварочные агрегаты подразделяются на: трансформаторы и выпрямители. Вольтамперная характеристика трансформаторов и выпрямителей является падающей: чем больше сила тока на выходе, тем меньше выходное напряжение.

Сварочные трансформаторы применяются для сварки низколегированных сталей и обеспечивают сварку плавящимися электродами с флюсом на переменном токе.

При сварке выпрямителями также используются плавящиеся электроды с флюсом, но на постоянном токе. Сварочные выпрямители обеспечивают более высокое качество сварного шва благодаря более стабильному горению дуги и применяются для сварки низколегированных и нержавеющих сталей.

Перед покупкой сварочного генератора (электростанции) в первую очередь необходимо сформировать эксплуатационные требования. Следует обращать внимание на технические характеристики как двигателя, так и сварочного модуля, при этом стоит учитывать предполагаемые условия эксплуатации, интенсивность и тип сварочных работ.

Мощность сварочного агрегата подбирается исходя из толщины металла, с которым предполагается работать. Правильный выбор сварочного генератора позволит получить Вам устойчивую дугу и глубокую проварку швов.

Инверторные генераторы (электростанции) – особый вид бензиновых и дизельных электрогенераторов, вырабатывающий наиболее качественный ток. Инверторные генераторы (генераторы инверторного типа, электростанции) обычно используются для бесперебойной работы сложного и/или дорогого электрооборудования (аудио- и видеосистем, электронно-вычислительной техники и др.), потому что использование инверторной технологии позволяет получить идеальный ток для подключения чувствительных потребителей.

Суть инверторной технологии заключается в преобразовании инвертором (модулятором) вырабатываемого переменного тока в постоянный, после чего генератор инверторного типа (инверторная электростанция) максимально стабилизирует волновые колебания и вновь преобразует постоянный ток в выходной переменный, но уже лучшего качества – искажения синусоидальной волны составляют менее 2,5%.

Следует отметить, что высококачественный ток – далеко не единственное преимущество инверторных генераторов (генераторов инверторного типа, инверторных электростанций).

Во-первых, инверторные генераторы (по сравнению с обычными моделями) до 2-х раз меньше по своей массе и габаритам, поэтому многие называют их «портативными».

Во-вторых, генераторы инверторного типа, подстраиваясь под фактическую нагрузку, обладают высокой экономичностью. Дело в том, что инверторные генераторы (в зависимости от нагрузки) имеют автоматическую регулировку оборотов двигателя. Если нагрузка небольшая, то электростанция самостоятельно переключит двигатель на экономичный режим работы. Работа инверторного генератора лежит в нескольких режимах мощности, что позволяет в зависимости от нагрузки обеспечивать необходимое количество кВт в электросети.

В-третьих, генераторы (электростанции) инверторного типа характеризуются низким уровнем шума, что достигается благодаря помещению электростанций в пластиковый шумоизоляционный кожух или доукомплектованию специальными глушителями.

В-четвертых, инверторные генераторы более экологичны по сравнению с дизельными или бензиновыми аналогами. Дело в том, что инверторные электростанции оснащены современной высокоэффективной системой улучшенного сгорания топлива, которая существенно сокращает уровень вредных выбросов в атмосферу.

В-пятых, необходимо отметить высокую надежность генераторов инверторного типа. В их конструкции предусмотрены наиболее передовые способы защиты основных узлов и деталей (система автоматической регулировки оборотов двигателя, защита от перегрузки, датчик низкого давления масла), что позволяет существенно продлить срок их службы.

Инверторные генераторы (электростанции) производятся в мощностном диапазоне от 1 до 7 кВт.

Синхронный и асинхронный генераторы

Альтернатор – электрическая часть генератора (электростанции) – бывает 2-х типов: асинхронный и синхронный альтернатор.

Генераторы (электростанции) с асинхронными альтернаторами стоят дешевле, однако говорить о приемлемом качестве тока в этом случае нельзя. Кроме того, асинхронные генераторы (электростанции) плохо переносят пиковые нагрузки. Дело в том, что в момент запуска электродвигатели потребителей (холодильник, насос, электроинструмент) потребляют кратковременно трех-четырехкратную мощность, поэтому запас по мощности для генераторной установки крайне важен.

Синхронные генераторы (электростанции) отличаются более высоким качеством электроэнергии, а также способны переносить трех-четрырехкратные мгновенные перегрузки. В профессиональных и стационарных электростанциях устанавливаются исключительно синхронные и бесщеточные необслуживаемые альтернаторы признанных лидеров (французский Leroy Somer, итальянский Mecc Alte и Sincro).

Регуляторы напряжения — конденсаторы, трансформаторы, инверторы и AVR (автоматические регуляторы напряжения).

Важной составляющей любой генераторной установки является электрическая часть – альтернатор. Принцип действия альтернатора известен с момента открытия Майклом Фарадеем явления электромагнитной индукции и возникновения электрического тока в замкнутом контуре при изменении магнитного потока, проходящего через него.

Для потребителя же важен не сам процесс, благодаря которому лампочка на кухне не только горит, но и не мигает. Существует ряд факторов, благодаря которым выходное напряжение может отличаться от заданного значения в большую или меньшую сторону. Такие отклонения вовсе не полезны для потребителей электроэнергии. Именно поэтому альтернаторы снабжают различными устройствами, призванными нивелировать скачки напряжения.

Конденсаторы, трансформаторы, инверторы и AVR (автоматические регуляторы напряжения) регулируют выходное напряжение генераторов, поддерживая его в заданных параметрах, тем самым улучшая качество производимой электроэнергии.

Выбор типа запуска генератора (электростанции)

Бензиновый бытовой генератор (электростанция), малой и средней мощности, который служит незаменимым помощником для работы и отдыха, помимо своей надежности и выполнения прямого предназначения, должен обладать удобством пользования, его приборы должны быть информативны, габариты невелики, а вес мал. При этом запускаться он может как автомобиль – «с ключа».

Как правило, генераторные установки большой мощности в силу объемного двигателя имеют электрический запуск, бытовые же генераторы (электростанции) чаще запускаются при помощи ручного стартера. И дело вовсе не в том, что производители генераторных установок решили позаботиться о физической форме владельцев выпускаемой ими техники, нет, попросту электрический стартер – это электромотор, который прилично весит, для использования которого нужна аккумуляторная батарея, промежуточные механизмы, которые тоже имеют свою массу. Да и цена конечного продукта не становится от такого удобства меньше. И все же, в линейке серьезных производителей бок о бок соседствуют модели одинаковой мощности, как с ручным, так и с электрозапуском. Необходимость такого модельного разнообразия требуется для подключения системы автоматического запуска, и без электростартера здесь не обойтись. Так что выбор за покупателем!

Дополнительное оборудование для генератора (электростанции)

Автоматические системы запуска для генератора, как следует из определения, призваны обеспечить запуск генераторных установок при отключении электроэнергии. Система представляет собой большую электрическую схему, которая при отсутствии напряжения в одном контуре замыкает контакты электростартера генераторной установки. Работа системы должна быть четко сбалансирована с работой электрогенератора.

Система, ее пуск и наладка, порой сравнимы со стоимостью и так недешевой генераторной установки. Наибольшее распространение такой тандем получил на промышленных объектах, где требуется постоянная работа электроприборов, холодильного оборудования, контрольно-измерительного оборудования и т.д. Подобные объекты имеют резервное питаниеБ/ызфтЮ от дизельных или газовых генераторов (электростанций). В случае последних, установки по возможности подключают от магистральной газовой сети, а если это дизельные станции, то используют внешние топливные баки – резервуары, расположенные под землей.

Если установка запитывает объект, находящийся в населенном пункте, или предприятие, с рабочим персоналом, то обязательно используют шумоизоляционный кожух, который существенно снижает шум работающего двигателя. Звук выхлопа снижают за счет использования эффективных глушителей.

Конечно, стационарная установка резервного источника питания должна иметь четкое конкретное обоснование, в силу своей дороговизны. Да не все и строительные площадки возможно оснастить электроустановкой, питающей множество потребителей. Как следствие, в некоторых случаях большую роль играет мобильность генератора. Для бытовых нужд генераторы оснащаются рукоятками и набором транспортных колес, благодаря которым установку, массой более ста килограмм, может транспортировать один человек. В рамках промышленного использования, установки помещают внутрь специального контейнера, который перевозят на грузовом транспорте.

ИБП (Источника Бесперебойного Питания) – источник вторичного электропитания, автоматическое устройство, назначение которого – обеспечить подключенное к нему электрооборудование бесперебойным снабжением электрической энергией в пределах нормы.

Существуют следующие нормы в РФ (определенные в ГОСТ 13109-97), которые характеризуют электропитающие сети: напряжение 220В ± 10 %; частота 50 Гц ± 1 Гц; коэффициент нелинейных искажений формы напряжения менее 8 % (длительно) и менее 12 % (кратковременно).

К сожалению, такими параметрами обладает далеко не каждая электросеть и не только в РФ, поэтому ИБП получили широкое распространение как надежный источник кратковременного электроснабжения. Довольно часто ИБП используются в промежутке, когда центрального электроснабжения уже нет, а резервного еще нет.

При выборе генератора (электростанции), прежде всего, необходимо:

1. Определить, какой режим эксплуатации генераторной установки предполагается или, другими словами, для каких целей предполагается его использование. На практике электростанция необходима, если:
   • Вы проводите много времени за городом (в коттедже или на даче), где перебои в электроснабжении не редкость;
   • оборудование Вашего коттеджа или дачи, промышленного помещения или офиса требует бесперебойного питания;
   • электроника в Вашем коттедже или на даче может запитываться только качественным током;
   • Вам надо воспользоваться электрооборудованием, при этом источник электроэнергии отсутствует поблизости;
   • Вы любите активный отдых на природе, бываете в экспедициях (пешком или на транспортном средстве), где нужна электроэнергия, чтобы приготовить еду, запитать мини-холодильник, зарядить мобильный телефон, осветить палатку и др.
2. Рассчитать потребность в мощности генератора (электростанции), предварительно просуммировав количество потребителей и их мощность, не забыв сделать запас в 30-40% для пиковых нагрузок.
3. Проконсультироваться со специалистами или самостоятельно определить необходимый уровень качества электроэнергии, требующийся для запитки потребителей, т.е. понять потребность в инверторном или не инверторном генераторе, в однофазном или трехфазном генераторе. Это условие, с одной стороны, поможет уберечь от преждевременного выхода из строя высокоточной аппаратуры, а с другой стороны, при отсутствии такой аппаратуры поможет сэкономить при выборе более простой модели генератора.
4. Определиться с условиями эксплуатации генератора (электростанции). При стационарной установке генератора (электростанции) следует учитывать уровень шума, климатические условия, возможность периодического обслуживания, возможные акты вандализма. Данные условия определят комплектацию и оснастку генераторной установки, наличие всепогодного шумоизоляционного кожуха или его отсутствие.

Руководствуясь вышеперечисленными принципами, можно сделать осмысленную и правильную покупку, рационально потратив средства и время.

Мы очень надеемся, что наши советы помогут определиться с продукцией, подходящей именно под Ваши задачи и полностью удовлетворяющей Ваши потребности, и, как следствие, купить бензиновый (бензогенератор), дизельный (дизельгенератор) или газовый (газогененератор) генератор.

Генератор Уфа — Бензиновые и дизельные электростанции

Группа компаний «Аверс Техно» — ваш профессиональный компаньон в сфере решения вопросов с электроснабжением. В нашем каталоге вы сможете подобрать оборудование, которое оптимально удовлетворяет ваши запросы по параметрам и цене. Мы очень внимательно относимся к формированию ассортимента, поэтому предлагаем покупателям только наиболее качественные, зарекомендовавшие себя с лучшей стороны экземпляры.

Мы предлагаем вам:

— портативные бензиновые генераторы, которые станут незаменимым оборудованием для обеспечения резервного электроснабжения;

— стационарные дизельные генераторы, приспособленные к длительной работе с большой нагрузкой;

— передвижные дизельные генераторы, простые в эксплуатации и не требующие частого техобслуживания;

— газовые электростанции, экономичные с точки зрения используемого топлива;

— сварочные генераторы различной мощности, сочетающие в себе функции электростанции и сварочного преобразователя.

Все поставляемые нами товары — от мини-электростанции для дачи до мощных передвижных дизельных генераторов — имеют сертификаты соответствия. На все товары распространяется гарантия.

 

Почему Аверс Техно признан лучшим поставщиком 

— широкий ассортимент представленной продукции. Ведущие мировые производители и большой модельный ряд каждого из них.

— высококачественное оборудование. Мы активно сотрудничаем с профессиональными компаниями и предлагаем огромный выбор оборудования ведущих европейских и российских производителей, таких как: SDMO, Geko, DENYO, Energo, FG Wilson и др.

— индивидуальный подход к каждому клиенту. Мы стараемся удовлетворить потребности каждого нашего клиента. На ваш звонок или электронную заявку менеджер отреагирует незамедлительно. Он ответит на все ваши вопросы и поможет сделать правильный выбор.

— комфортные условия выбора и покупки электростанции. На сайте можно подробно ознакомиться с техническими характеристиками каждой модели устройства независимо от производителя.

— оптимальное соотношение цены и качества. У нас вы можете купить генератор по самой низкой в регионе цене. Это особенно актуально для клиентов, которые относятся к покупке генератора энергии, как к инвестиции.

— гарантированное качество, подтверждённое документально.

— обходительность — залог успеха.

 

Продажа электростанций — наша миссия

Группа компаний «Аверс Техно» поможет вам преодолеть трудности и пользоваться электричеством в любых условиях. Оно неотъемлемая и привычная часть нашей жизни. Но его важность чувствуется, только когда его вообще нет.

Цена генератора варьируется в широких пределах и зависит от его вида, мощности, типа двигателя, производителя. Если вы желаете приобрести генератор в Уфе, то в нашем каталоге вы найдете недорогие бытовые электростанции для обеспечения электричеством нескольких небольших источников света или мощные дизельные электростанции, которые организуют бесперебойную работу целого производства, вырабатывая большое количество кВт энергии.

Бытовые бензиновые и дизельные электростанции — отличная альтернатива другим источникам энергии. Высококачественные мало- и среднемощные электростанции бытового назначения — одно из лучших предложений группы компаний «Аверс Техно». С их помощью вы никогда не оставите своё «семейное гнёздышко» без света.

Вы можете купить электростанцию у нас, и вы узнаете, что электроэнергия может быть стабильной и доступной. Владея электростанцией — вы владеете независимостью.

Электростанции переносные бензиновые какую выбрать

В наше время сложно даже теоретически представить жизнь современного человека без использования электроэнергии. Электроприборы самого разного предназначения настолько прочно вошли в наш быт, что расставаться с такими «благами цивилизации» не хочется даже на короткое время. Согласитесь, что даже временное отключение электроэнергии способно практически полностью парализовать домашнее хозяйство. И если в городах с перебоями в подаче «света» обстоит все более менее благополучно, то в загородных условиях этот «катаклизм», увы, пока еще остается не редкостью.

Электростанции переносные бензиновые какую выбрать

Случаются и иные ситуации, когда без электроэнергии обойтись очень сложно, а подключиться пока что негде. Типичный пример – начало индивидуального строительства на участке, куда еще не организована подача электрического питания. Да и выезд на отдых с ночевкой тоже будет намного более комфортным, если появится возможность подключения хотя бы минимально необходимых электроприборов. Во всех этих случаях на помощь могут прийти компактные источники электроэнергии – генераторы, своеобразные мини-электростанции.

Итак, электростанции переносные бензиновые какую выбрать из представленного в магазинах ассортимента, на что обращать особое внимание при покупке – ответы ищите в настоящей публикации.

Что собой представляет бытовой электрический генератор

Мобильная электростанция, или, как чаще их называют – электрогенератор, представляет собой достаточно сложное электромеханическое устройство. Его главная задача – преобразование энергетического потенциала жидкого или газообразного топлива вначале в кинетическую, а затем – в электрическую энергию для ее дальнейшего использования в бытовых или хозяйственных целях. Существует великое множество разнообразных моделей, но всегда и во всех присутствуют основные узлы и блоки, обеспечивающие функционирование этого прибора:

Общая схема бензиновой переносной электростанции

Двигатель внутреннего сгорания (поз. 1) вырабатывает кинетическую энергию – создает крутящий момент, который напрямую или через механизм передачи передается на вал генератора (поз. 4). Двигатель имеет встроенную систему пуска – стартер, ручной (как показано поз. 2) или (и) электрический. Подача топлива для работы двигателя осуществляется из встроенного бака (поз. 3) определенной емкости.

Преобразование кинетической энергии вращения вала в электрическую происходит в генераторе (поз. 4).

Вся конструкция скомпонована на одной раме (поз. 5), или в общем корпусе. Обычно предусматриваются удобные ручки для переноски электростанции, а иногда – и колесная тележка для облегчения перемещения тяжелых моделей.

Большинство современных переносных генераторов оснащены блоком управления (поз. 6) с контрольно-измерительными приборами, которые позволяют вести мониторинг работы как механической, так и электрической части агрегата. Некоторые модели не имеют такого блока, но обычно в них предусмотрена возможность его последующей установки опционально. В любом случае, имеется один или несколько выходов (розеток) (поз. 7) для подключения потребителей выработанной электроэнергии.

Приводы генераторов бывают дизельными, газовыми и бензиновыми

• Силовой привод (двигатель) может быть дизельным, рассчитанным на продолжительное безостановочное функционирование. Обычно такие установки достаточно массивны, довольно шумные, и стоимость у них в 1,5 ÷ 2 раза выше, чем у бензиновых с примерно такими же характеристиками.
• Если место установки электростанции газифицировано, то есть смысл приобрести агрегат, работающий на природном газе. Выпускаются и компактные модели, которые работают от сжиженного или природного газа из баллонов. Основные достоинства таких электростанций – высокий КПД, и самое дешёвое электричество – из-за невысокой цены газообразного топлива. Недостаток – очень высокая стоимость самих установок. Кроме того, они достаточно сложны в настройке, обслуживании, ремонте. Так что пока популярность газовых генераторов – невысока.
• Наибольшей востребованностью у среднестатистического потребителя все же пользуются бензиновые генераторы – они наиболее мобильные, компактные, простые в эксплуатации, и. что немаловажно, самые доступные с точки зрения стоимости. Именно им и будет посвящено дальнейшее изложение.

Использоваться переносные бензиновые электростанции могут по-разному:

• Такой генератор может быть установлен в качестве резервного питания, на случай временного отключения электроэнергии.

Генератор установлен стационарно в боксе в качестве резервного источника питания

• Он может использоваться в качестве основного источника энергии в период непродолжительных приездов семьи на дачу, на которой не предусмотрено подведение стационарной линии питания.

Часто мини-электростанция становится незаменимой при ведении строительства

• Это – отличное решение по организации электропитания для инструментов и для освещения при проведении строительных и, иногда, сельскохозяйственных работ, в мастерских, гаражах и т.д., в случаях, когда нет возможности использовать сетевую электроэнергию.

Компактный генератор позволяет организовать полноценный комфортабельный отдых на природе

• Мобильная бензиновая электростанция поможет создать максимальный комфорт в походных условиях, обеспечивая питанием осветительные приборы, мультимедийные устройства, мини–холодильник, электроплитку или чайник и т.п.

Потенциальный владелец, намереваясь приобретать бензиновую электростанцию, должен чётко представлять, в какой роли он собирается ее использовать. От этого напрямую зависят многие критерии оценки и выбора необходимой модели.

Как выбирать нужную модель бензинового генератора

Даже самая небольшая бензиновая электростанция все же является покупкой недешевой, рассчитанной на длительное использование. Чтобы не выбросить деньги «на ветер», при выборе оптимальной модели необходимо учитывать множество нюансов. А начинать необходимо еще дома, с проведения расчетов, какой же мощности генератор вам необходим.

Определяемся с мощностью бензиновой электростанции

Это, наверное, один из самых сложных и неоднозначных вопросов, который, как уже упоминалось выше, напрямую зависит от чёткого понимания будущим владельцем предназначения приобретаемой электростанции.

Дело в том, что на просторах интернета можно встретить массу рекомендаций по подсчету мощности генератора, которые сводятся к тому, что необходимо просуммировать потребляемую мощность имеющихся в доме электроприборов с учетом пиковых стартовых нагрузок (о них речь пойдет чуть ниже), добавить и будет получено необходимое значение мощности. Казалось бы, все правильно, но ведь мы ведем речь о переносной бензиновой электростанции, рассматривать которую в качестве основного источника энергии будет сильным преувеличением, так как возможности такого оборудования все же ограничены. И если просуммировать все значения мощностей и принять это за основу для выбора, станет понятно, что никакая компактная переносная станция с такой нагрузкой не справится.

А это означает, что при подсчете необходимой мощности необходимо все же расставить определенные приоритеты, подходить к делу с разумной целесообразностью. Можно пояснить на нескольких примерах:

• Допустим, бензиновая электростанция используется в качестве резервного источника питания на случай перебоев в центральной системе электроснабжения. Наверное, в период отключения сети следует подавать питание только на те приборы, без которых действительно обойтись сложно или невозможно. Безусловно, нельзя остаться без освещения, без обеспечения работы энергозависимой системы отопления. Хочется, чтобы не прерывалась телевизионная трансляция и функционирование компьютера. Но разумный хозяин не затеет в это время, без какой-то чрезвычайной необходимости, стирку, глажку белья, включение микроволновки или посудомоечной машины, можно на это непродолжительное время обойтись и без климатического оборудования.
• Если компактный бензиновый генератор будет использоваться для дачных или походных условий, то, скорее всего, какой-то чересчур энергоемкой, стационарной бытовой техники не предполагается. Тем не менее, также необходимо проявлять расчетливость – если, к примеру, включен насос для полива огорода, можно пока сделать паузу в работе с мощным электроинструментом и т.п.
• При расчёте мощности генератора, который будет задействован в строительных работах, также не обязательно учитывать весь свой инструментальный «арсенал». Наверное, стоит принять во внимание обеспечение нужного освещения и лишь те инструменты, которые с большой долей вероятности могут быть включены одновременно. Обычно перечень ограничивается двумя, максимум – тремя.

Это были общие рекомендации, а теперь – к самому расчету. При суммировании мощностей бытовой техники и инструмента необходимо учитывать, что они могут серьезно отличаться по типу электрической нагрузки. А значит, паспортные показатели мощности прибора могут не в полной мере отражать пиковую нагрузку при включении.

• К приборам с самой простой, активной нагрузкой относятся те, в которых электрическая энергия напрямую, по резистивному принципу, преобразуется в световую или тепловую. Сюда можно отнести лампы накаливания, обогреватели (не оснащенные вентилятором), электроплиты или чайники и т.п. Их номинальная мощность существенно не отличается при пуске и при работе, то есть ее можно учитывать без каких-либо поправок.
• Сложнее с приборами, которым свойственна реактивная нагрузка, то есть немалое количество энергии при пуске расходуется на создание электромагнитных полей. Сюда относятся все приборы и устройства, оснащенные электродвигателями, люминесцентные лампы, насосное и компрессорное оборудование и т.п. Пусковые токи могут во много раз превышать значения номинального потребления.

Чтобы определить полную пусковую реактивную мощность, применяют следующую зависимость

Wп = Wн / cos φ

Wп – полная мощность, которая должна быть учтена при расчётах параметров электростанции.

Wн – номинальная активная мощность прибора, указывается в паспорте изделия.

cos φ – коэффициент мощности, учитывающий наличие реактивной составляющей. Равен косинусу фазового сдвига между синусоидами переменного тока и напряжения. Обычно эта величина также указывается в паспорте изделия.

Для реактивной нагрузки необходимо учитывать коэффициент мощности — cos φ

Например, в паспорте насоса указывается, что прибор имеет номинальную мощность в 1,5 кВт, и приведено значение cos φ = 0,84. Значит, полная мощность прибора составит уже 1,5 / 0,84 = 1,79 ≈ 1,8 кВт. Прибавка в 300 Вт – достаточно существенна, особенно для компактных электростанций.

Если значение коэффициента мощности неизвестно, то можно воспользоваться приблизительным поправочным коэффициентом для различных типов бытовой техники. В этом случае значение номинальной мощности умножают на указанный коэффициент:

Некоторые значения таких коэффициентов приведены в таблице:

Типы приборов	Поправочный коэффициент к номинальной потребляемой мощности
Домашняя техника
Лампы накаливания и энергосберегающие люминесцентные лампы	1
Электроплиты, электрочайники, утюг	1
Мультимедийная техника и компьютеры	1.15
Пылесос	1.35
Циркуляционные насосы и блоки управления котлов отопления	1.5
Люминесцентные лампы	2
Бытовые вентиляторы, кухонные вытяжки	2
Стиральная и посудомоечная машина	2.5
Микроволновая печь	3
Погружные насосы и внешние насосные станции	3
Кухонная техника – электромясорубки, блендеры и т.п.	3
Холодильник, кондиционер	3.5
Электроинструменты
Триммер, электроножницы садовые	1.2
Электродрель, заточный станок	1.25
Перфоратор, угло-шлифовальная машина, электроножовка или цепная пила, электрорубанок	1.5
Бетономешалка	2
Насос для полива	2.5
Компрессор электрический	2.5
Мини-мойка высокого давления	3
Сварочный инвертор	3.5

Данный коэффициент учитывает и пусковой пик потребляемого тока.

Таким образом, можно выписать те приборы, которые с большой долей вероятности будут одновременно задействоваться при работе бензиновой электростанции. Затем паспортная номинальная мощность каждого умножается на соответствующий коэффициент, полученные показатели суммируются – и в итоге получается требуемое значение вырабатываемой генератором мощности. К нему целесообразно добавить еще 10÷25%, чтобы создать определенный резерв.

Цены на бензиновые электростанции Huter

Бензиновые электрогенераторы Huter ht950a

Быстро прикинуть необходимую мощность бензиновой электростанции поможет и размещенный ниже калькулятор. Он, естественно, учитывает весьма осредненные значения мощности среднестатистических бытовых приборов и электроинструмента, но, тем не менее, дает возможность представить общую картину.

Калькулятор расчета необходимой мощности бензиновой электростанции

Перейти к расчётам

Полученное значение станет ориентиром для подбора необходимой модели генератора – его показатели должны быть выше расчётного. Однако, увлекаться, закладывать слишком большой запас мощности «на всякий случай» – все же не стоит. Это, во-первых, приводит к росту стоимости электростанции, возможности которой останутся невостребованными. Во-вторых, работа бензиновой электростанции без достаточной нагрузки не идет ей на пользу – покрывается копотью свеча, быстро «стареет» масло, быстрее изнашивается поршневая группа, снижается заложенный моторесурс. Ну и, в-третьих, если рассчитать стоимость каждого использованного киловатта относительно цены израсходованного бензина, то понятно, что для оптимального соотношения показатели мощностей, вырабатываемой генератором, и потребляемой – не должны слишком сильно различаться.

Ориентироваться надо на значение номинальной мощности генератора

Еще одно важное замечание о мощности электрической электростанции. В технической документации изделия обычно указываются два значения мощности – максимальная и номинальная, причём разница между ними может быть достаточно существенной, достигающей 15÷20%. При выборе необходимой модели следует ориентироваться исключительно на номинальный показатель! Максимальное значение – этот тот верхний рубеж нагрузки, который сможет «вытянуть» генератор в течение весьма непродолжительного времени, например, при какой-то несогласованности в пользовании энергоемким инструментом. Но длительность работы агрегата в таких условиях ограничивается всего несколькими минутами, а иногда – даже десятками секунд.

Выбираем тип двигателя

Надежность переносной электростанции в первую очередь зависит от типа и качества силового привода. В нашем случае речь идет о бензиновом двигателе внутреннего сгорания.

По принципу своей работы все бензиновые ДВС делятся на две большие группы:

• Двухтактные двигатели, хотя и не отличаются высокой мощностью, подкупают простотой своего устройства, неприхотливостью, экономичностью в расходе топливной смеси. Они обычно очень легко запускаются даже при отрицательных температурах воздуха.

Такие силовые агрегаты обычно устанавливаются на компактные переносные электростанции с небольшой выходной номинальной мощностью. Главное их преимущество – мобильность. Но вот моторесурс у подобных двигателей невелик – обычно не превышает 500 моточасов.

Для двухтактных двигателей необходимо готовить топливную смесь

Еще одной специфической особенностью двухтактных двигателей является необходимость приготовления топливной смеси из бензина и специального моторного масла в определенной пропорции. Не совсем удобно, но зато двигатель не имеет дополнительной системы смазки.

Итак, двухтактные двигатели хороши для бензиновых электростанций небольшой мощности, рассчитанных не непродолжительную работу, например, в походных или полевых условиях.

• Четырёхтактные двигатели – сложнее по конструкции, и уже имеют отдельную систему смазки, то есть их заправка не предполагает приготовления смеси – заливается чистый неэтилированный бензин рекомендованной производителем марки. Правда, при этом придется постоянно контролировать уровень масла в картере.

Такие двигатели всегда более мощные, рассчитанные на куда большую продолжительность работы. Но вот с запуском у них сложнее – в морозную погоду в полевых условиях провернуть и запустить агрегат – не так просто. Кроме того, четырёхтактные двигатели требуют к себе большего внимания в плане регулярного технического обслуживания.

Различаться ДВС могут и материалом изготовления.

• Самыми недорогими, легковесными, но при этом и не обладающими большим ресурсом являются двигатели с алюминиевым блоком и боковым расположением клапанов. У них лишь одно преимущество – компактность и небольшая масса. То есть они являются неплохим решение для электростанций, к которым основными требованиями будут высокая мобильность, простота использования при небольшой вырабатываемой мощности.
• Для сезонного использования для, например, электрообеспечения небольшого дачного дома лучше приобрести двигатель с чугунным блоком и боковым расположением клапанов. Они уже несколько дороже, но и показатели мощности и продолжительности работы (в непрерывном режиме до 4-÷5 часов) выше. Подойдет такой агрегат и для использования в небольшой домашней мастерской или при ведении «полевого» строительства, при разумном подходе к использованию мощного электроинструмента.
• Самые совершенные, но и наиболее дорогие – это бензиновые четырехтактные ДВС с чугунным блоком и верхним расположением клапанов – OHV. Их моторесурс доходит до 3000 и даже более часов. Длительность безостановочной работы тоже немалая – до 8÷12 часов.

Отлично, если в мини-электростанции используется двигатель авторитетной компании

Многие производители бензиновых генераторов используют для своих изделий двигатели известных мировых брендов. Если есть возможность выбирать, то предпочтение лучше отдать моделям, на которые установлены ДВС компаний «Briggs&Stratton», «Honda», «Yamaha», «Robin-Subaru» — проблем с качеством в этом случае не должно быть в принципе.

Большинство двигателей, устанавливаемых на переносные электростанции, имеют воздушную систему охлаждения. Хотя она и несколько уязвима от внешних условий эксплуатации, чаще всего ее вполне достаточно. Водяная система охлаждения применяется, как правило, на установках повышенной мощности, рассчитанных на длительную безостановочную работу.

Параметры генерирующего блока

Выработка электроэнергии происходит в генераторирующем блоке, а значит, необходимо учитывать и его особенности.

Прежде всего, все устанавливаемые на переносные электростанции генераторы подразделяются на синхронные и асинхронные.

• Асинхронные отличаются лучшей устойчивостью к неблагоприятным условиям эксплуатации (влажности, запыленности). Они существенно дешевле синхронных и устанавливаются на доступные в ценовом сегменте модели. Как недостаток можно отметить то, что таким генераторам более свойственна работа с приборами, в которых преобладают активные нагрузки, с невысокими отклонениями пиковой мощности при запуске.
• Синхронные генераторы имеют более сложное устройство и, соответственно, выше по стоимости. Но зато они рассчитаны на многократные частые пусковые нагрузки, и поэтому становятся оптимальным выбором, если предполагается подключение приборов с выраженной реактивной мощностью (сварочные аппараты, мощный электроинструмент, насосное оборудование и т.п.

Все бензиновые электростанции рассчитаны на выработку переменного тока. Но фазность может различаться: в продаже представлены модели однофазные (220 В) и трехфазные (380 В).

Коль речь идет о переносных генераторах, то выбор однозначно делается в пользу однофазных – мощную трёхфазную нагрузку типа сварочного аппарата или насосной станции они просто не потянут, да и не для этого приобретаются. Можно, конечно, приобрести трехфазный генератор, и использовать его в качестве источника питания для обычной бытовой техники. Однако, это ненужный перерасход средств. А кроме того, есть вероятность по неопытности неправильно распределить нагрузку по фазам, что часто приводит к перегреву обмоток и выходу оборудования из строя.

Бывает очень удобно, если на генераторе предусмотрен выход 12 В постоянного тока

Некоторые генераторы, кроме того, оснащаются еще и выходом постоянного тока (обычно – 12 В). Очень удобная опция для применения низковольтного инструмента и освещения или, например, зарядки аккумуляторов.

Оценка эксплуатационных характеристик

Любого потенциального владельца всегда должно интересовать, насколько приобретаемое оборудование будет удобно в планируемой эксплуатации.

Габариты и масса электростанции

Эти параметры напрямую связаны с мощностными показателями генератора. Все зависит от того, какие условия эксплуатации предполагаются владельцем.

По компоновке самыми распространенными являются электростанции рамного типа. Все основные агрегаты и узлы, от ДВС до блока управления, собраны на металлической раме. Все на виду, обеспечивается надежное вентилирование.

За раму генератор легко переносить, а кроме того, на ней может быть установлен колесный ход для облегчения перемещения в пределах, например, строительной площадки.

Бензиновая электростанция рамной компоновки с колесной тележкой

Если упор при выборе делается на удобстве транспортировки, например, в легковом автомобиле, на компактности, то имеет смысл выбрать мини-электростанцию модульного типа, которая собрана в едином закрытом корпусе и чем-то напоминает чемодан.

Все узлы и механизмы заключены в общий корпус

Мощность подобных генераторов обычно лежит в диапазоне от 0,7 до 2,5 кВт, а масса – до 20 кг – вполне посильно для перемещения одним человеком. Учитывая повышенную защищенность такого генератора от распространяемых шумов, подобный выбор становится оптимальным для выездов на отдых или на охоту-рыбалку.

Система запуска двигателя

Запуск двигателя может проводиться вручную или с использованием электростартера.

На компактных моделях обычно устанавливается система ручного запуска – барабан с вытяжным тросиком и рукояткой. При хорошо отлаженном двигателе запуск не представляет никакой сложности – это вариант будет оптимальным для походных или условий, когда на первый план выходят показатели компактности, небольшой массы. Да и стоимость таких генераторов – существенно ниже.

Ручного стартера для компактных переносных генераторов, как правило, вполне достаточно

Генераторы с системой электрозапуска оснащены стартером, что, соответственно, подразумевает наличие аккумулятора. Все это приводит к возрастанию габаритов и массы изделия. Но это бывает необходимым, например, если электростанция используется в «дежурном режиме» в качестве резервного источника питания – при пропадании внешнего напряжения автоматика произведет самостоятельный пуск агрегата. Опционально можно предусмотреть и дистанционный запуск генератора, например, чтобы не бегать к нему на рабочей площадке.

Аппарат с возможностью и ручного, и электрозапуска

Как правило, все бензиновые генераторы, оснащенные встроенным электрическим стартером, имеют и систему ручного запуска.

Узнайте, как сделать ветрогенератор своими руками, ознакомившись с основными проблемами изготовления и способами их решения, в специальной публикации нашего портала.

Режим работы электростанции

Очень важный критерий оценки. Он зависит и от ёмкости топливного бака, и от конструктивных особенностей конкретной модели.

Цены на бензиновые электростанции Hyundai

Бензиновая электростанция Hyundai

Производители в технической документации обычно указывают рекомендуемый режим эксплуатации генератора – чередование циклов непрерывной работы и необходимых пауз. Как правило, объем топливного бака и расход горючего двигателем на номинальной нагрузке рассчитаны так, чтобы не превышалась допустимая длительность непрерывной работы.

На электростанциях средней мощности длительность работы может доходить до 10 часов. Компактные установки обычно рассчитаны всего на 2÷3 часа непрерывной работы, после чего должна следовать обязательная пауза.

Дополнительная оснащенность бензиновой электростанции

Специфика конкретного использования генератора может заставить обратить внимание на некоторые необходимые опции.

• Система автозапуска потребуется, если генератор будет применяться в качестве источника резервного питания, специальный блок автоматики следит за напряжением в сети, и если оно пропадает, то посылается управляющий сигнал на электростартер. Соответственно, при возобновлении подачи сетевой электроэнергии, в течение порядка 10 секунд двигатель будет заглушен, а автоматика вновь перейдёт в «режим ожидания».

Клеммы для подключения кабелей внешней сети 220 В

Такой блок автоматики может быть встроенным, и к нему останется только подвести провода электросети. Некоторые бензиновые электростанции таким блоком не оснащены, но предусмотрена возможность его опциональной установки или же подключения к внешнему управляющему устройству – имеется соответствующий разъем.

Внешний блок автоматического запуска

Если планируется именно такое использование генератора, то на этот момент следует обратить особое внимание.

• О высоком качестве электростанции говорит наличие системы AVR.

Желательно приобретать генератор с блоком стабилизации напряжения — AVR

Эта аббревиатура говорит, что в электросхему прибора включена система автоматической стабилизации выходного напряжения. Оно будет поддерживаться на заданном уровне вне зависимости от того, сколько точек потребления подключены в конкретный момент. Таким образом, сглаживаются возможные перепады, характерные, например, для моментов включения мощной техники с высоким пусковым током.

Видео: рекомендации по выбору переносного бензинового генератора

Особенности бензиновых электростанций инверторного типа

Если к показателям выходного напряжения генератора предъявляются особые требования, то есть смысл приобрести инверторный генератор. Его основное отличие – это особая система двойного преобразования вырабатываемого тока – из переменного – в постоянный, а затем, после фильтрации и сглаживания колебаний – обратно в переменный, но уже со стабильной «геометрией» синусоиды. В результате полученный переменный ток отличается высокой стабильностью – максимальные отклонения от эталонных параметров напряжения и частоты не превышают 2  ÷ 2,5%.

Такие стабильные характеристики чрезвычайно важны для компьютерной техники, микропроцессорных систем сигнализации, электронных блоков управления – отпадает необходимость установки дополнительных стабилизаторов.

Кроме этого, инверторные электростанции обладают и другими достоинствами:

• Они – наиболее компактные и лёгкие, не занимают много места и легко переносятся или перевозятся.

Исключительно компактная компоновка инверторного бензинового генератора

• У таких установок предусмотрена автоматизированная система контроля за оборотами бензинового двигателя, в зависимости от нагрузки. Это повышает моторесурс электростанции и делает ее эксплуатацию по максимуму рациональной, экономичной в плане расхода топлива.
• Компоновка узлов – продумана до мелочей, и вся конструкция умещается в одном компактном закрытом кожухе, позволяющем эксплуатировать генератор даже в неблагоприятных погодных условиях.
• У таких электростанций – самый низкий уровень создаваемого шума, обычно лежащий в пределах допустимых санитарных норм – отличное качество для использования при организации досуга на природе.

Из недостатков можно отметить лишь невысокую длительность беспрерывной работы (ограничивающуюся обычно двумя — тремя часами), и высокую стоимость электростанций такого класса.

Каким брендам отдать предпочтение

Разнообразие представленный в продаже бензиновых генераторов – чрезвычайно велико, что, кстати, часто даже затрудняет выбор нужной модели. Рассказать обо всех производителях в масштабе одной статьи – просто невозможно, поэтому просто укажем на наиболее авторитетные бренды.

Высочайшим авторитетом пользуется техника японского производства

«Законодателями мод» по праву считаются японские компании – «Makita», «Honda», «Yamaha», «Subaru». Вполне соответствуют этому уровню и южнокорейские генераторы «Hyundai»

Немецкие генераторы часто называют «неубиваемыми»

Безусловным авторитетом пользуются германские электростанции «Fubag». За другими немецкими генераторами – «Huter» прочно закрепилась слава «неубиваемых» — настолько они надежны и долговечны. Постоянно высокий спрос на продукцию еще одной компании из Германии – «Hammer».

Отличные мини-электростанции выпускает французская компания «SDMO»

Только положительных отзывов за высокий моторесурс, малый уровень шума и вибрации, отличное соотношение мощности и размеров заслужили бензиновые электростанции французского производства – «SDMO» и «Caiman». Славятся своей безотказностью генераторы «Ресанта» латвийской компании, в производстве которых применены лучшие германские технологии.

Среди китайского ассортимента вполне можно доверять брендам «Elitech» и «Kipor»

Что можно сказать о Китае? Вполне достойной техникой являются бензиновые генераторы «Elitech»и «Kipor» – производители дают приличную гарантию, и аппараты очень даже неплохо показывают себя в эксплуатации. Существует и ряд других китайских компаний, которые производят подобные электростанции с установкой на них двигателей японских брендов, что само по себе говорит об определенной гарантии качества. Но, к сожалению, среди китайского разнообразия немало и низкопробной продукции неизвестных названий. Они, возможно, привлекают ценой, но ждать от них длительной безаварийной эксплуатации – это уже «лотерея», как повезет.

Многие российские генераторы способны практически на равных конкурировать с западными образцами

Лучше уж остановиться на отечественных моделях – они, наряду с умеренными ценами, привлекают еще и доступностью в обслуживании. А по качеству российская техника подобного класса, например, брендов «Энергомаш», «Сварог», «Энерго», «Калибр», «Зубр» и некоторых других уже стала успешно конкурировать с зарубежными образцами.

Цены на популярные бензиновые электростанции

Видео: обзор отечественных бензиновых электростанций «Зубр»

Чехлы для планшетов | pigu.lt

Хотя смарттехнологии радуют своими техническими характеристиками, об их внешнем виде приходится заботиться нам самим. Чехлы для планшетов, электронных книг дадут возможность защитить эти устройства, поэтому пыль или царапины не повредят их дизайну. Чехол для электронной книги, планшета может стать частью Вашего стиля, если Вы выберете яркий, притягивающий взгляд вариант. Ярко розовый, а может пестрый? Широкий выбор этих товаров оставляет место для фантазии, поэтому в случае необходимости Вы точно не останетесь незамеченными. Тем, кто размышляет, какой чехол для планшета лучше, цена, используемый материал и цвет изделия помогут принять окончательное решение. Для того, чтобы чехол для планшета, электронной книги защищал не только от внешних повреждений, важно обратить внимание, какая ткань используется внутри – тогда Вы всесторонне защитите экран и сможете длительное время радоваться не меняющемуся виду этого устройства. Своим удобством радует и чехол для планшета с клавиатурой – такой вариант предоставляет возможность удобно использовать все функции устройства в любой жизненной ситуации. Вам нужен чехол для планшета 7, 10.1 с клавиатурой? Этот и другие товары продаются в интернет-магазине Pigu.lt – приглашаем зайти и ознакомиться с широким ассортиментом товаров. Чехлы для планшетов Samsung, Lenovo или для других устройств продаются по хорошей цене, поэтому в зависимости от финансовых возможностей Вы сможете найти наиболее подходящее решение. Желающим сэкономить понравится и акция на чехлы для планшетов – во время нее можно ожидать особенно привлекательных условий. Важно и то, что цена на чехлы для планшетов соответствует качеству – товары, произведенные из качественных материалов, будут служить долгие годы, а Вы в это время сможете наслаждаться безупречным внешним видом компьютера. Чехлы для электронных книг обеспечат, чтобы экран не поцарапался, поэтому чтение и дальше будет приносить удовольствие, в то время как чехол для планшета Asus, Samsung или товары других производителей гарантируют также и защиту от ударов – чем она лучше, тем сильнее и чувство комфорта в повседневной жизни. Мы постоянно ищем удобные решения, поэтому возможность приобрести чехлы для планшетов или электронных книг через интернет – альтернатива для каждого, кто любит экономить свое время и походы по магазинам с удовольствием променяет на другую милую сердцу деятельность.

Завод пластиковых окон Мастер С, ООО (Каменск-Уральский)

Примечание: Контакты людей скрыты в целях обеспечения приватности. Если Вы представитель этой компании, Вы можете просмотреть контакты в служебном кабинете.

Дата: 26-03-2016 15:51 Имя: Константин Комментарий: Будет ли скидка (дилеру), если мы планируем у вас покупать от 60-80 конструкций в месяц? Интересуют прайсы:

Дата: 25-03-2016 19:28 Имя: Константин Комментарий: Здравствуйте! Мы хотели бы стать вашим дилером. Нас интересуют пластиковые окна и двери. Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 09-05-2015 23:00 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: Оксана Вопрос, комментарий: Здравствуйте! Можно ли вам заказать москитную сетку по своим замерам, с самовывозом? Заранее спасибо!

Дата: 28-07-2014 11:23 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Интересующий товар, услуга: Стеклопакет Требуемый объем товара: четыре стеклопакета 900х1300 примерно,одно открывающееся окно 900х1300 примерно,одна балконная дверь 800х2100 римерно всё однокамерное. Имя отправителя: юрий фёдорович Вопрос, комментарий: Примерная стоимость каждого изделия ? Цена доставки с.Большебрусянское?

Дата: 16-07-2013 13:11 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: сергей Вопрос, комментарий: как с вами связаться . ИП Пошляков

Дата: 14-06-2013 20:17 Имя: Олег Комментарий: Окна Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 25-03-2013 14:43 Имя: Наталья Комментарий: Предварительные замеры, установка окон. Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 19-10-2012 11:28 Имя: Александр Комментарий: расматриваю вариант открытия бизнеса по установке пластиковых окон Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 28-08-2012 09:00 Имя: Максим Комментарий: Просим определить цену с максимальной скидкой (эконом- класс) за 1м2 на оконные блоки из ПВХ профилей Т-образные с одной (откидной, поворотно-откидной.) створкой. Общая площадь покрываемая оконными блоками -1500м2. Высота проемов от 2200мм до 3000мм, ширина 1900мм-2000мм Подоконная доска ширина 400мм в количестве -180п.м Брадмауэры, парапеты, свесы, и т.п., из листовой оцинкованной стали в Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 14-08-2012 22:27 Имя: Ирина Комментарий: установка окна Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 07-08-2012 18:23 Имя: Сергей Комментарий: Пластиковые окна Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 30-06-2012 15:00 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: Сянцзя Вопрос, комментарий: Добрый день, мы можем предложить Вам ПВХ профиль(60,80,88 много цветов) для окна и двери! Мы гарантируем, что предложим Вам наиболее идеальные решения, разумные цены и профессиональные услуги!мы именно очень серьёзная корпорация, вообщем у нас есть 7 разных компаний, мы очень уверим наша качества, и смогу вам отправить образце чтобы любой проверять, цены не проблема, можно обсудить! Преимущества нашей продукции: 1.Сохранение тепла . 2.Удароустойчивость: выдерживает удар предметом весом 1 кг с растояния 1 м при температуре -10С. 3.Звукоизоляция: по результатам эксперимента звукоизоляция <20dp, соответствие правил DIDN4109. 4.Водонепроницаемость: Водопоглощение <0.1%, соответствие правил DIDDN18055. 5.Не поддается износу: при температуре от -30С до 70С в любой среде не будет меняться цвет и фактура. 6.Огнестойкость. 7.Устойчивость к коррозии. 8.Безопасность. 9.Герметичность. 10.Удобнство в очистке. Если Вас что-то заинтересует, можем пообщаться по подробней, обсудим цену и условия поставки. Я раньше учился в Украине, и очень понравилось её! Мы готовы сотрудничать с партнерами для совместного развития!

Дата: 12-05-2012 22:21 Имя: яна Комментарий: окно Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 20-03-2012 14:59 Имя: Воропай Тимофей Васильевич Комментарий: Пластиковые окна Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 17-03-2012 12:33 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: Сергей Вопрос, комментарий: Поставщик качественной фурнитуры и комплектующих для производства пластиковых окон ,дверей ,блоков. Цены Вас приятно удивят.Предлагаем Вам рассмотреть вопрос сотрудничества.

Дата: 16-03-2012 13:16 Имя: пфып Комментарий: ЦЕНА Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 24-01-2012 09:33 Имя: Владимир Комментарий: Пластиковые окна, перегородки. Долгосрочное сотрудничество. Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 24-01-2012 08:37 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: Евгений Вопрос, комментарий: Интересует сделать заказ на окна

Дата: 05-09-2011 13:24 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: Ильзира Плешакова Вопрос, комментарий: Хотели бы разместить заказ на изготовление входной группы

Дата: 19-08-2011 12:25 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: Алла Вопрос, комментарий: заказать установку окон

Дата: 16-08-2011 09:56 Имя: Оксана Комментарий: окна ПВХ, сроки изготовления Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 07-08-2011 23:26 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: эдуард Вопрос, комментарий: Добрый день.Прошу вас расчитать мне стоимость лоджии с установкой.

Дата: 26-06-2011 16:52 Имя: Муратов Даньял Комментарий: необходимо выполнить производство пластиковых окон шириной-1800 высотой-1540 из дешёвого профиля одно или двухкамерные всего 78 штук из них 57 глухих и 21 открывающееся окно. Готов выслушать ваши предложения Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 23-06-2011 16:18 Имя: Владимир Комментарий: Меня интересуют пластиковые окна и все комплектующие , хочу рассмотреть продажу окон . Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 22-04-2011 11:14 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: Сергей Вопрос, комментарий: Интерресует стоимость рольставней габариты ш1900 в2200, торсионная пружина, без монтажа. Обратился к вам т.к. вы представлены как официальные дилеры Дорхана.

Дата: 09-04-2011 23:43 Имя: Евгений Комментарий: Интересует всё, что есть. Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 07-04-2011 12:14 Имя: Александр Комментарий: договор сотрудничества Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 10-01-2011 13:17 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: Андрей Вопрос, комментарий: Желаю установить пластиковое окно. Какие формы оплаты ? есть ли расстрочка? первый взнос?

Дата: 04-10-2010 09:34 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: Юлия Вопрос, комментарий: В 2003 году ваша компания устанавливала окна в квартире. В настоящее время требуется регулировка окон, а также отделка наружных откосов. Хотелось бы уточнить, работают ли ваши специалисты в Екатеринбурге, и возможно ли оформить заявку на выполнение указанных работ.

Дата: 01-10-2010 15:04 Имя: Трифоноова Ольга Комментарий: Пластиковые окна Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 16-08-2010 09:53 Имя: Иванов Иван Комментарий: Окна ПВХ Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 22-07-2010 13:29 Имя: андрей Комментарий: 1 Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 22-02-2010 10:51 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: Юлия Викторовна Вопрос, комментарий: Здравствуйте! Отправьте пожалуйста прайс-лист вашей продукции! Мы открываем новую фирму и хотели бы рассмотреть вопрос о сотрудничестве. Заранее благодарна!

Дата: 24-10-2009 23:36 Имя: миргаязов евгений Комментарий: окна пвх,профиль проведаль всмпо Интересуют прайсы:

Дата: 21-07-2009 15:02 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: Гараева Татьяна Вопрос, комментарий: меня интересуют пластиковые стеклопакеты 1,5*1,5 в колличестве 8 штук, балконный стеклопакет, 1,5*0,7 3 штуки, прайс лист на этот товар, без установки

Дата: 04-05-2009 23:34 Имя: Александр Комментарий: окна Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 28-04-2009 13:39 Имя: Анатолий Комментарий: Пластиковые окна и комплектующие к ним Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 13-02-2009 10:33 Имя: оксана денисова Комментарий: окна Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 28-10-2008 15:57 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: Телятникова Анастасия Михайловна Вопрос, комментарий: Компания «Ренессанс Страхование» г. Екатеринбург рада предложить Вам сотрудничество по программа добровольного медицинского страхования в г. Каменске-Уральском и г. Екатеринбурге,(лечебные учреждения и стамотолии) коллективного страхования обслуживающего персонала и другие страховые услуги. Подробную информацию можно получить на сайте www. renins.com С уважением представитель компании «Ренессанс Страхование» Телятникова Анастасия Михайловна (г. Каменск-Уральский)

Дата: 18-04-2008 16:05 Имя: роман Комментарий: chjr bpujnjdktybz 30 rjycnherwbq Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 02-04-2008 03:57 Имя: Владимир Комментарий: Познакомиться с продукцие предприятия Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 19-03-2008 11:09 Имя: Мальцев Сергей Александрович Комментарий: Пластиковые окна Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 01-03-2008 18:35 Имя: Алексей Комментарий: Мы хотим у вас заказывать окна Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 26-02-2008 16:56 Имя: роман Комментарий: диллерство Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 26-02-2008 16:54 Тема сообщения: Вопрос специалисту компании Имя отправителя: роман Вопрос, комментарий: праис с ценами

Дата: 26-02-2008 10:06 Имя: гнгш Комментарий: 09puo Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 26-02-2008 10:06 Имя: гнгш Комментарий: 09puo Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 30-09-2007 18:17 Имя: Владимир Комментарий: Пластиковые окна Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 29-09-2007 10:44 Имя: 1 Комментарий: !!! Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 29-09-2007 10:42 Имя: 123 Комментарий: 123 Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 25-09-2007 21:31 Имя: Александр Комментарий: окна Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Дата: 22-08-2007 22:13 Имя: Шевкунов К И Комментарий: Пластиковые окна Интересуют прайсы: Пластиковые окна из профиля VEKA

Исследование: Природный газ, ветер, самая дешевая солнечная энергия

Краткое описание погружения:

• Согласно новому исследованию, опубликованному Техасским университетом в Энергетическом институте Остина в четверг, природный газ, солнце и ветер — самые дешевые способы производства электроэнергии.

• В отчете рассчитывается приведенная стоимость электроэнергии (LCOE) по округам США, и ветер является самым дешевым ресурсом на центральных равнинах и в горах Аппалачи.Природный газ — самый дешевый ресурс на Прибрежной равнине и в некоторых частях северных Скалистых гор, в то время как солнечная энергия лидирует по дешевизне на юго-западе и спорадически на Среднем и Северо-Западе.

• Анализ учитывает внешние факторы окружающей среды, которые включают «выбросы в атмосферу, выбросы CO2 при сжигании и встроенный анализ жизненного цикла парниковых газов». Было установлено, что технология комбинированного цикла природного газа является самым дешевым вариантом по крайней мере для трети страны.

Dive Insight:

Исследование Техасского университета является еще одним свидетельством того, что падающая стоимость возобновляемых источников энергии и сохраняющийся дешевый природный газ перевешивают экономику угля и атомной энергетики, даже несмотря на то, что Белый дом продолжает разрабатывать планы по спасению этих двух ресурсов.

Расширенный выбор потребителей, стандарты выбросов и конкурентный рынок — вот факторы, которые приводятся в исследовании для вывода о том, что ветер, солнечная энергия и газ являются самыми дешевыми. Исследование также включает онлайн-калькулятор в качестве справочника для политиков и заинтересованных сторон, чтобы определить «финансовые последствия потенциальных политических действий» по округам.

Исследование показало, что средняя разница между наименее затратным вариантом и вторым дешевым вариантом составляет 0,029 доллара США / кВтч. В нем также отмечается, что «полные затраты» выходят за рамки экологических соображений, включая стоимость рабочей силы, финансовую поддержку со стороны правительства и объем инфраструктуры, уже имеющейся для поддержки данного источника энергии.

Что касается распределенной генерации, в исследовании говорится, что затраты частично зависят от того, насколько хорошо спроектирована распределенная сеть, поэтому важны политика и уровень государственной поддержки.

В ходе исследования также были проведены расчеты без учета внешних факторов, и выяснилось, что природный газ имеет самый низкий LCOE для большей части США, при этом энергия ветра по-прежнему имеет самую низкую стоимость на великих равнинах и в северной части штата Нью-Йорк. В этом случае ядерная энергия будет самой дешевой в некоторых частях Верхнего Среднего Запада. В исследовании отмечается, что сочетание природного газа и ядерной энергии, однако, «чувствительно к ценам на природный газ и углерод», в отличие от ветровой и солнечной энергии.

LCOE считает, что природный газ, ветер и солнечная энергия являются самыми дешевыми источниками электроэнергии с учетом всех факторов, включая внешние факторы окружающей среды.

Техасский университет в Остине

Цены и факторы, влияющие на цены

На цены на электроэнергию влияет множество факторов

Цены на электроэнергию обычно отражают затраты на строительство, финансирование, техническое обслуживание и эксплуатацию электростанций и электросети (сложная система линий передачи и распределения электроэнергии). Некоторые коммерческие коммунальные предприятия также включают финансовую отдачу для владельцев и акционеров в свои цены на электроэнергию.

• Топливо : Цены на топливо, особенно на природный газ и нефтяное топливо (в основном на Гавайях и в деревнях на Аляске), могут увеличиваться в периоды высокого спроса на электроэнергию, а также при ограничениях или перебоях в поставках топлива из-за экстремальных погодных явлений и аварийных ситуаций. повреждение инфраструктуры транспортировки и доставки. Более высокие цены на топливо, в свою очередь, могут привести к увеличению затрат на производство электроэнергии.
• Стоимость электростанции : У каждой электростанции есть финансовые, строительные, ремонтные и эксплуатационные расходы.
• Система передачи и распределения : Системы передачи и распределения электроэнергии, которые соединяют электростанции с потребителями, связаны с расходами на строительство, эксплуатацию и техническое обслуживание, которые включают устранение повреждений систем в результате аварий или экстремальных погодных явлений и повышение кибербезопасности.
• Погодные условия : Экстремальные температуры могут увеличить спрос на отопление и охлаждение, и, как следствие, рост спроса на электроэнергию может привести к росту цен на топливо и электроэнергию.Дождь и снег обеспечивают воду для недорогостоящего производства гидроэлектроэнергии, а ветер может обеспечить дешевое производство электроэнергии при благоприятных скоростях ветра. Однако в случае засухи или конкурирующего спроса на водные ресурсы, или когда скорость ветра падает, потеря выработки электроэнергии из этих источников может оказать повышательное давление на другие источники энергии / топлива и цены.
• Правила : В некоторых штатах комиссии за коммунальные услуги полностью регулируют цены, в то время как в других штатах существует комбинация нерегулируемых цен (для производителей) и регулируемых цен (для передачи и распределения).

Стоимость производства электроэнергии — это самый крупный компонент цены на электроэнергию.

Цены на электроэнергию летом обычно самые высокие

Стоимость подачи электроэнергии меняется поминутно. Однако большинство потребителей платят, исходя из сезонной стоимости электроэнергии. Изменения цен обычно отражают колебания спроса на электроэнергию, доступность источников генерации, затраты на топливо и доступность электростанций.Цены обычно самые высокие летом, когда общий спрос высок, потому что добавляются более дорогие источники генерации для удовлетворения возросшего спроса.

Стоимость подачи электроэнергии меняется поминутно.

Оптовая цена на электроэнергию в электросети отражает текущие затраты на поставку электроэнергии. Спрос на электроэнергию увеличивает стоимость поставки электроэнергии. Спрос на электроэнергию обычно наиболее высок во второй половине дня и ранним вечером (часы пик), поэтому затраты на электричество в это время обычно выше.

Большинство потребителей платят цены, основанные на средней сезонной стоимости поставки электроэнергии, поэтому они не испытывают этих ежедневных колебаний цен. Некоторые коммунальные предприятия предлагают своим клиентам цену в зависимости от времени суток, чтобы стимулировать энергосбережение и снизить пиковый спрос на электроэнергию.

Цены на электроэнергию зависят от типа клиента

Цены на электроэнергию обычно самые высокие для бытовых и коммерческих потребителей, потому что их распределение обходится дороже.Промышленные потребители потребляют больше электроэнергии и могут получать ее при более высоком напряжении, поэтому подача электроэнергии этим потребителям более эффективна и менее дорога. Цена на электроэнергию для промышленных потребителей обычно близка к оптовой цене на электроэнергию.

В 2020 году среднегодовая розничная цена на электроэнергию в США составляла около 10,66 цента за киловатт-час (кВтч). ¹

• жилая 13,20 ¢ за кВтч
• коммерческий 10.65 ¢ за кВт · ч
• промышленный 6,66 ¢ за кВт · ч
• транспорт 9.20 ¢ за кВтч

Цены на электроэнергию зависят от населенного пункта

Цены различаются в зависимости от местности и зависят от наличия электростанций и топлива, местных затрат на топливо и правил ценообразования. В 2020 году среднегодовая цена на электроэнергию для всех типов потребителей электроэнергии колебалась от 27,67 цента за кВтч на Гавайях до 7,46 цента за кВтч в Оклахоме. ² Цены на Гавайях высоки по сравнению с другими штатами, главным образом потому, что большая часть электроэнергии производится с использованием нефтяного топлива, которое необходимо импортировать в штат.

¹ Управление энергетической информации США, Electric Power Monthly , таблица 5.3, февраль 2021 г., предварительные данные.
² Управление энергетической информации США, Electric Power Monthly , таблица 5.6.B, февраль 2021 г., предварительные данные.

Последнее обновление: 12 апреля 2021 г.

Уголь сейчас дороже, чем энергия ветра, солнечная энергия

Энергетический ландшафт меняется так быстро, что даже экспертам сложно за ним угнаться.Цены на возобновляемые источники энергии падают, технологий хранения становятся более рентабельными, и то, что конкурентоспособно сегодня, не является конкурентоспособным пять лет назад — сдвиги, которые будут только увеличиваться в ближайшие годы.

«Загрязнение воздуха» — это тема 45-го Всемирного дня окружающей среды в среду. Загрязнение углеродом, вызванное сжиганием ископаемого топлива, является основным источником парниковых газов, вызывающих глобальное потепление. Чтобы остановить этот процесс, нам нужно перестать сжигать ископаемое топливо.

Споры о том, как это сделать, ведутся десятилетиями. Как бы то ни было, энергетическое поле резко изменилось, изменив контуры дискуссии. Вот краткий обзор того, как обстоят дела:

угля больше

Уголь дороже, чем другие основные системы производства электроэнергии. Коммунальные предприятия США больше не строят электростанции, работающие на угле, потому что более новые и более эффективные электростанции, работающие на природном газе и возобновляемых источниках энергии, производят более дешевую электроэнергию.

Это отчасти из-за требований к чистому воздуху, отчасти из-за того, что угольная инфраструктура стареет, но главным образом потому, что «цена на производство электроэнергии на заводах, работающих на природном газе, а также с помощью ветра и солнца, так резко снизилась», — сказал Дэвид Шлиссель, директор по планированию ресурсов. анализ в Институте экономики энергетики и финансового анализа, исследовательской компании в области энергетики, расположенной в Кливленде.

Доля угля в структуре электроэнергетики США упала с 48% в 2008 году до 27% в 2018 году и, по прогнозам, составит 22% в 2020 году, согласно данным Управления энергетической информации США, статистического агентства Министерства энергетики США.

«Мы выводим на пенсию угольную электростанцию ​​каждый месяц. К 2030 году угля не будет », — сказал Брюс Ниллес, управляющий директор Rocky Mountain Institute, аналитического центра в Колорадо, занимающегося вопросами энергоэффективности и ресурсоэффективности.

Цены за мегаватт-час электроэнергии для угольных электростанций варьируются от минимальных 60 до 143 долларов, по данным Lazard, финансовой консультационной фирмы, которая публикует ежегодные оценки общей стоимости производства электроэнергии.Это приведенная стоимость, которая включает стоимость строительства, эксплуатации, топлива и обслуживания электростанции.

Ветер значительно дешевле: несубсидированные, приведенные цены за мегаватт-час ветровой электроэнергии колеблются от 29 до 56 долларов, согласно последним данным Lazard. В отличие от этого, десять лет назад, согласно последнему отчету Министерства энергетики США о рынке ветроэнергетических технологий, затраты на ветер превысили 70 долларов за мегаватт-час.

На солнечную электроэнергию несубсидированные, выровненные цены варьируются от 40 до 46 долларов, согласно данным Lazard.В 2010 году средний показатель был ближе к 120 долларам за мегаватт-час, сказал Марк Болинджер, ученый-исследователь из группы электрических рынков и политики Национальной лаборатории Лоуренса Беркли в Беркли, Калифорния. Лаборатория Беркли проводит научные исследования от имени Министерства энергетики США.

Для справки, средний дом в США ежегодно потребляет около 10 мегаватт-часов электроэнергии.

Возобновляемые источники энергии дешевеют

Развитие гидроразрыва пласта вызвало бум природного газа в США.Хотя он менее загрязняет окружающую среду, чем уголь, он по-прежнему является ископаемым топливом, а при его сжигании в атмосферу выбрасывается углекислый газ. По данным Управления энергетической информации, природный газ дешевле угля, который он быстро заменил, и производит 35% электроэнергии США.

Ветровая и солнечная энергия во многих случаях становятся конкурентоспособными с природным газом и, вероятно, станут еще более конкурентоспособными. По словам Лазарда, стоимость производства мегаватт-часа электроэнергии из природного газа составляет от 41 до 74 долларов.

«Справедливо сказать, что в целом есть части страны, где ветровая или солнечная энергия могут конкурировать с производством природного газа», — сказал Крис Намович, возглавляющий административную группу по анализу возобновляемой электроэнергии.

Даже с постепенным отказом от федеральных субсидий на производство ветровой и солнечной энергии, они все чаще становятся одним из, если не самым, рентабельным вариантом для коммунальных предприятий.

«Они определенно немного снизились за последнее десятилетие, до такой степени, что они сопоставимы только со стоимостью сжигания природного газа на существующем газовом заводе», — сказал Болинджер.«Вы видите, что некоторые коммунальные предприятия признают это, покупают энергию ветра и солнца и отказываются от своих газовых заводов, чтобы сэкономить топливо».

Регуляторы начинают соглашаться. В апреле Комиссия по регулированию коммунальных предприятий штата Индиана отклонила предложение энергетической компании Vectren о строительстве электростанции, работающей на природном газе, взамен стареющей угольной электростанции. Отказавшись от утверждения установки, комиссия сослалась на потенциальный финансовый риск для клиентов Vectren, которые возьмут на себя 30-летний долг в условиях стремительного развития энергетической отрасли.

Комиссия заявила, что, похоже, компания не предпринимала «серьезных усилий по определению цены и доступности возобновляемых источников энергии».

Батареи становятся вещью

Давно преобладало мнение, что ветровая и солнечная энергия — это хорошо и хорошо, но они не были так полезны, потому что не было возможности хранить энергию, когда солнце садится или ветер дует. не дует.

Это не так, как раньше, по двум причинам. Во-первых, энергетические сети становятся все лучше при передаче энергии из возобновляемых источников.

Другой — это увеличение количества систем хранения энергии в масштабе коммунальных предприятий. «Большинство проектов в области солнечной энергетики, которые сейчас выставляются на торги, включают в себя батарею. Она почти стала стандартной», — сказал Болинджер.

Эти аккумуляторные установки обычно содержат около четырех часов электричества, которого достаточно для питания сети, когда люди приходят домой с работы и готовят ужин после захода солнца, сказал он.

Эти аккумуляторные установки для коммунальных предприятий обычно имеют около одной трети мощности солнечной электростанции, поэтому, если у вас есть 100-мегаваттная установка, батарея будет на 30 мегаватт.

«Это поднимает цены, может быть, на 4-7 долларов за мегаватт-час, так что это не убийца», — сказал Болинджер.

Некоторые даже больше. На прошлой неделе Юта объявила об инициативе по запуску крупнейшего в мире проекта по хранению энергии — объекта, способного хранить 1000 мегаватт электроэнергии. По заявлению компании Mitsubishi Hitachi Power Systems, которая разрабатывает проект вместе с Magnum Development, этого будет достаточно, чтобы полностью удовлетворить потребности 150 000 домашних хозяйств в течение года.

Безусловно, производство энергии — это строго регулируемая отрасль с множеством укоренившихся и пересекающихся интересов, не все из которых сосредоточены на том, что является наиболее рентабельным для потребителя.

Но в тех областях, где рынки определяют повестку дня, они все больше склоняются к более экономичным решениям с нулевым выбросом углерода, сказал Майк О’Бойл, директор по политике в области электроэнергетики Energy Innovation, исследовательской некоммерческой группы, занимающейся сокращением выбросов парниковых газов.

«Мы должны быть открыты для множества решений, зная, что новаторы найдут способы поддерживать работу системы с низкими затратами», — сказал он.«Вот в чем преуспевает Америка — подавать четкие сигналы и позволять рынку вводить новшества, чтобы получить эту ценность».

Солнечная энергия теперь «самая дешевая электроэнергия в истории», подтверждает IEA

.

Лучшие в мире схемы солнечной энергетики теперь предлагают «самую дешевую… электроэнергию в истории» с технологией, более дешевой, чем уголь и газ в большинстве крупных стран.

Это соответствует «Перспективе развития мировой энергетики на 2020 год» Международного энергетического агентства. В 464-страничном обзоре, опубликованном сегодня МЭА, также отмечается «чрезвычайно бурное» воздействие коронавируса и «весьма неопределенное» будущее глобального энергопотребления в ближайшем будущем. две декады.

Отражая эту неопределенность, версия очень влиятельного годового прогноза на этот год предлагает четыре «пути» до 2040 года, каждый из которых предполагает значительный рост возобновляемых источников энергии. По основному сценарию МЭА к 2040 году выработка солнечной энергии будет на 43% больше, чем ожидалось в 2018 году, отчасти из-за подробного нового анализа, показывающего, что солнечная энергия на 20-50% дешевле, чем предполагалось.

Несмотря на более быстрый рост возобновляемых источников энергии и «структурный» спад в отношении угля, МЭА заявляет, что еще слишком рано объявлять пиковое использование нефти в мире, если только не будут приняты более жесткие меры по борьбе с изменением климата.Точно так же в нем говорится, что спрос на газ может вырасти на 30% к 2040 году, если не будет усилена политическая реакция на глобальное потепление.

Это означает, что, хотя глобальные выбросы CO2 фактически достигли своего пика, они «далеки от немедленного пика и спада», необходимого для стабилизации климата. МЭА заявляет, что достижение нулевых выбросов потребует «беспрецедентных» усилий со стороны всех частей мировой экономики, а не только сектора энергетики.

Впервые IEA включает подробное моделирование 1.Путь 5C, который приведет к достижению глобальных чистых нулевых выбросов CO2 к 2050 году. В нем говорится, что изменение индивидуального поведения, такое как работа из дома «три дня в неделю», будет играть «важную» роль в достижении этого нового «нулевого чистого выброса к 2050 году». »(NZE2050).

Сценарии будущего

Ежегодный отчет МЭА «Перспективы развития мировой энергетики» (WEO) выходит каждую осень и содержит некоторые из наиболее подробных и тщательно изученных анализов глобальной энергетической системы. Более сотни плотно упакованных страниц, он основан на тысячах точек данных и Мировой энергетической модели МЭА.

Прогноз включает несколько различных сценариев, чтобы отразить неопределенность в отношении многих решений, которые повлияют на будущий путь развития мировой экономики, а также на путь выхода из кризиса коронавируса в «критическое» следующее десятилетие. ПРМЭ также направлено на информирование политиков, показывая, как их планы должны измениться, если они хотят перейти на более устойчивый путь.

В этом году он опускает «сценарий текущей политики» (CPS), который обычно «обеспечивает базовый уровень… путем определения будущего, в котором не будут добавлены новые политики к уже существующим».Это связано с тем, что «трудно представить себе, что в сегодняшних обстоятельствах преобладает такой подход« как обычно »».

Эти обстоятельства являются беспрецедентными последствиями пандемии коронавируса, глубина и продолжительность которой остаются весьма неопределенными. Ожидается, что кризис приведет к резкому снижению мирового спроса на энергию в 2020 году, причем наибольший удар нанесет ископаемое топливо.

Основным путем ПРМЭ снова является «сценарий заявленной политики» (STEPS, ранее NPS).Это показывает влияние обещаний правительства выйти за рамки текущей политики. Однако важно то, что МЭА делает свою собственную оценку того, действительно ли правительства добиваются своих целей.

В отчете поясняется:

«Программа STEPS разработана для того, чтобы детально и беспристрастно взглянуть на политику, действующую или объявленную в различных частях энергетического сектора. Он учитывает долгосрочные цели в области энергетики и климата только в той мере, в какой они подкреплены конкретной политикой и мерами.Тем самым он отражает планы сегодняшних политиков и иллюстрирует их последствия, не задумываясь о том, как эти планы могут измениться в будущем ».

Прогноз затем показывает, как нужно будет изменить планы, чтобы проложить более устойчивый путь. В нем говорится, что его «сценарий устойчивого развития» (SDS) «полностью согласован» с парижской целью удержания потепления «значительно ниже 2 ° C… и продолжения усилий по ограничению [этого] до 1,5 ° C». (Эта интерпретация оспаривается.)

Согласно паспорту безопасности выбросов CO2 к 2070 году выбросы CO2 достигают нулевого значения, а вероятность удержания потепления составляет 50%.65C, с потенциалом остаться ниже 1,5C, если отрицательные выбросы будут использоваться в больших масштабах.

МЭА ранее не указывало подробный путь к тому, чтобы оставаться ниже 1,5 ° C с 50% вероятностью, в прошлогоднем прогнозе предлагался только базовый анализ и некоторые общие параграфы описания.

Впервые в этом году ПРМЭ содержит «подробное моделирование» «нулевых чистых выбросов к 2050 году» (NZE2050). Это показывает, что должно произойти, чтобы выбросы CO2 упали до 45% ниже уровня 2010 года к 2030 году на пути к нулевому значению к 2050 году с 50% вероятностью достижения 1.Предел 5С.

Последний путь в прогнозе на этот год — «сценарий отложенного восстановления» (DRS), который показывает, что может произойти, если пандемия коронавируса затянется, а мировой экономике потребуется больше времени для восстановления, с последующим сокращением роста ВВП и энергии. потребность.

На приведенной ниже диаграмме показано, как изменяется использование различных источников энергии по каждой из этих траекторий в течение десятилетия до 2030 года (правые столбцы) по сравнению с сегодняшним спросом (слева).

Слева: мировой спрос на первичную энергию по видам топлива в 2019 году, млн тонн нефтяного эквивалента (Мтнэ).Справа: изменение спроса к 2030 году по четырем направлениям в прогнозе. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.

.

Примечательно, что на возобновляемые источники энергии (светло-зеленый) приходится большая часть роста спроса во всех сценариях. В отличие от ископаемого топлива, рост замедления роста сменяется нарастающим спадом по мере увеличения масштабов глобальной климатической политики (слева направо на приведенной выше диаграмме).

Как ни странно, есть признаки того, что МЭА уделяет большее внимание паспорту безопасности (SDS), и этот путь соответствует парижской цели «значительно ниже 2C».В WEO 2020 он появляется чаще, раньше в отчете и более последовательно по страницам по сравнению с более ранними выпусками.

Это показано на диаграмме ниже, которая показывает расположение (в относительном положении на странице) каждого упоминания «сценария устойчивого развития» или «паспортов безопасности» в ПРМЭ, опубликованных за последние четыре года.

Упоминания «сценария устойчивого развития» или «паспортов безопасности» в последних четырех отчетах ПРМЭ с указанием относительного положения страниц. Источник: Краткий углеродный анализ отчета МЭА World Energy Outlook 2020 и предыдущих выпусков.Диаграмма Джо Гудмана для Carbon Brief.

Солнечная волна

Одно из наиболее значительных изменений в ПРМЭ этого года спрятано в Приложении B к отчету, в котором показаны оценки МЭА стоимости различных технологий производства электроэнергии.

Таблица показывает, что солнечная электроэнергия сегодня на 20-50% дешевле, чем предполагало МЭА в прошлогоднем прогнозе, причем диапазон зависит от региона. Аналогичным образом наблюдается значительное сокращение предполагаемых затрат на использование наземных и морских ветроэнергетических установок.

Этот сдвиг является результатом нового анализа, проведенного командой WEO, в ходе которой учитывалась средняя «стоимость капитала» для девелоперов, стремящихся построить новые генерирующие мощности. Ранее МЭА предполагало, что диапазон 7-8% для всех технологий варьируется в зависимости от стадии развития каждой страны.

Теперь МЭА проанализировало данные на международном уровне и пришло к выводу, что для солнечной энергии стоимость капитала намного ниже: 2,6-5,0% в Европе и США, 4,4-5,5% в Китае и 8,8-10%.0% в Индии, в основном в результате политики, направленной на снижение риска инвестиций в возобновляемые источники энергии.

В лучших местах и ​​с доступом к наиболее благоприятной политической поддержке и финансированию, по словам МЭА, солнечная энергия теперь может вырабатывать электроэнергию «по цене или ниже» 20 долларов за мегаватт-час (МВтч). Там написано:

«Для проектов с недорогим финансированием, использующих высококачественные ресурсы, солнечные фотоэлектрические панели теперь являются самым дешевым источником электроэнергии в истории».

МЭА заявляет, что новые солнечные проекты для коммунальных предприятий сейчас стоят 30-60 долларов / МВтч в Европе и США и всего 20-40 долларов / МВтч в Китае и Индии, где существуют «механизмы поддержки доходов», такие как гарантированные цены.

Эти затраты «полностью ниже диапазона LCOE [приведенных затрат] для новых угольных электростанций» и «находятся в том же диапазоне», что и эксплуатационные расходы существующих угольных электростанций в Китае и Индии, сообщает МЭА. Это показано в таблице ниже.

Расчетные приведенные затраты на электроэнергию (LCOE) от солнечной энергии для коммунальных предприятий с поддержкой доходов по сравнению с диапазоном LCOE для электроэнергии на газе и угле. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.

.

Предполагается, что береговая и морская ветроэнергетика теперь имеет доступ к более дешевому финансированию.Это объясняет гораздо более низкие оценки затрат на эти технологии в последнем ПРМЭ, поскольку стоимость капитала составляет до половины стоимости новых разработок в области возобновляемых источников энергии.

В сочетании с изменениями в государственной политике за последний год эти более низкие затраты означают, что МЭА снова повысило свой прогноз в отношении возобновляемых источников энергии на следующие 20 лет.

Это показано на диаграмме ниже, где производство электроэнергии из возобновляемых источников энергии, не связанных с гидроэнергетикой, в 2040 году теперь достигнет 12 872 тераватт-часов (ТВт-ч) в STEPS, по сравнению с 2 873 ТВт-ч сегодня.Это примерно на 8% выше, чем ожидалось в прошлом году, и на 22% выше уровня, ожидаемого в прогнозе на 2018 год.

Мировое производство электроэнергии по видам топлива, тераватт-час. Исторические данные и ШАГИ из WEO 2020 показаны сплошными линиями, в то время как WEO 2019 показан пунктирными линиями, а WEO 2018 — пунктирными линиями. Источник: Краткий углеродный анализ отчета МЭА World Energy Outlook 2020 и предыдущих выпусков. Диаграмма от Carbon Brief с использованием Highcharts.

Solar является главной причиной этого, объем производства в 2040 году увеличится на 43% по сравнению с ПРМЭ 2018 года.В отличие от этого, диаграмма показывает, что производство электроэнергии из угля сейчас «структурно» ниже, чем ожидалось ранее, с выработкой в ​​2040 году примерно на 14% ниже, чем предполагалось в прошлом году. МЭА заявляет, что топливо так и не восстановится после 8% -ного падения в 2020 году из-за пандемии коронавируса.

Примечательно, что уровень производства газа в 2040 году также будет на 6% ниже в рамках STEPS этого года, опять же отчасти из-за пандемии и ее длительного воздействия на экономику и рост спроса на энергию.

В целом, возобновляемые источники энергии — во главе с «новым королем» солнечной энергии — удовлетворяют подавляющую часть нового спроса на электроэнергию в странах STEPS, что составляет 80% прироста к 2030 году.

Это означает, что к 2025 году они превзойдут уголь в качестве крупнейшего источника энергии в мире, опередив «ускоренный случай», изложенный агентством всего год назад.

Рост числа переменных возобновляемых источников означает, что существует растущая потребность в гибкости электросетей, отмечает МЭА. «Надежные электрические сети, управляемые электростанции, технологии хранения и меры реагирования на спрос — все это играет жизненно важную роль в достижении этой цели», — говорится в сообщении.

Пересмотренные перспективы

Более низкие затраты и более быстрый рост солнечной энергии, наблюдаемые в прогнозах на этот год, означают, что с 2020 года будет происходить рекордное добавление новых солнечных мощностей каждый год, сообщает МЭА.

Это контрастирует с его планом STEPS для солнечной энергии в предыдущие годы, когда глобальное увеличение мощностей каждый год — за вычетом выбытия — стабилизировалось в будущем.

Теперь рост солнечной активности неуклонно повышается ПО ШАГАМ, как показано на графике ниже (сплошная черная линия). Это еще яснее, если учесть добавление новых мощностей для замены старых солнечных станций по мере их вывода из эксплуатации (брутто, пунктирная линия). Согласно SDS и NZE2050 рост должен быть еще более быстрым.

Ежегодный чистый прирост солнечной мощности во всем мире, гигаватт.Исторические данные показаны красным цветом, в то время как основные прогнозы из последующих выпусков ПРМЭ показаны оттенками синего. ЭТАПЫ ПРМЭ 2020 показаны черным цветом. Пунктирной линией показаны валовые приросты с учетом замены старых мощностей по мере их вывода из эксплуатации после предполагаемого срока службы в 25 лет. Источник: Краткий углеродный анализ отчета МЭА World Energy Outlook 2020 и предыдущих выпусков прогноза. Диаграмма от Carbon Brief с использованием Highcharts.

История повышения прогнозов по солнечной энергии — благодаря обновленным предположениям и улучшению политической ситуации — прямо контрастирует с картиной для угля.

Последовательные выпуски ПРМЭ пересматривали в сторону понижения прогноз для самого грязного ископаемого топлива, причем в этом году произошли особенно драматические изменения, отчасти благодаря «структурному сдвигу» от угля после коронавируса.

В настоящее время МЭА прогнозирует незначительный рост использования угля в течение следующих нескольких лет, но затем его снижение, как показано на диаграмме ниже (красная линия). Тем не менее, эта траектория далеко отстает от сокращений, необходимых для согласования с SDS, траектории, соответствующей парижской цели «значительно ниже 2C» (желтый).

Исторический мировой спрос на уголь (черная линия, миллионы тонн нефтяного эквивалента) и предыдущие основные сценарии МЭА для будущего роста (оттенки синего). ЭТАПЫ этого года показаны красным, а паспорт безопасности — желтым. Углерод. Краткий анализ «Перспектив мировой энергетики на 2020 год» МЭА и предыдущих выпусков прогноза. Диаграмма от Carbon Brief с использованием Highcharts.

Прогноз на этот год особенно кардинально меняется для Индии, где использование угля в производстве электроэнергии, как ожидается, будет расти гораздо медленнее, чем ожидалось в прошлом году.

Согласно STEPS, мощность угольных электростанций вырастет всего на 25 гигаватт (ГВт) к 2040 году, заявляет МЭА, что на 86% меньше, чем ожидалось в WEO 2019. Вместо того, чтобы увеличиться почти вдвое по сравнению с 235 ГВт в 2019 году, это означает, что угольный флот Индии вряд ли вырастет в следующие два десятилетия.

Аналогичным образом, согласно данным МЭА, в настоящее время ожидается, что рост количества электроэнергии, производимой из угля в Индии, будет на 80% медленнее, чем предполагалось в прошлом году.

Вот примечательная деталь, похороненная в @IEA # WEO20

Индия построит на 86% меньше угольных мощностей, чем ожидалось в прошлом году

МЭА, давно считающееся движущей силой глобального роста угля, теперь заявляет, что Индия добавит всего 25 ГВт к 2040 году

результат? Мировые угольные мощности упадут.https://t.co/bt7QfouTAf pic.twitter.com/SUDlaMo8so

— Саймон Эванс (@DrSimEvans) 15 октября 2020 г.

МЭА ожидает продолжения быстрого вывода из эксплуатации старых угольных мощностей в США и Европе, которые к 2040 году сократят 197 ГВт (74% от текущего парка) и 129 ГВт (88%) соответственно.

В совокупности, несмотря на быстрое расширение в Юго-Восточной Азии, это означает, что согласно прогнозам, впервые мировой флот угля сократится к 2040 году.

Энергетический прогноз

Взятые вместе, быстрый рост возобновляемых источников энергии и структурный упадок угля помогают сдерживать глобальные выбросы CO2, предполагает прогноз.Но стабильный спрос на нефть и рост использования газа означают, что выбросы CO2 только стабилизируются, а не быстро сокращаются, как это требуется для достижения глобальных климатических целей.

Эти конкурирующие тенденции показаны на приведенной ниже диаграмме, которая отслеживает спрос на первичную энергию для каждого вида топлива в соответствии с ШАГАМИ МЭА, сплошными линиями. В целом возобновляемые источники энергии удовлетворяют три пятых увеличения спроса на энергию к 2040 году, при этом на их долю приходится еще две пятых от общего объема. Небольшого увеличения объемов добычи нефти и атомной энергии достаточно, чтобы компенсировать сокращение использования угольной энергии.

Мировой спрос на первичную энергию в разбивке по видам топлива, миллионы тонн нефтяного эквивалента, в период с 1990 по 2040 год. Будущий спрос основан на STEPS (сплошные линии) и SDS (пунктирные). Другие возобновляемые источники энергии включают солнечную, ветровую, геотермальную и морскую. Источник: IEA World Energy Outlook 2020. Chart by Carbon Brief using Highcharts.

Пунктирные линии на приведенной выше диаграмме показывают кардинально разные пути, которые необходимо будет пройти, чтобы соответствовать SDS МЭА, что примерно соответствует сценарию значительно ниже 2C.

К 2040 году, хотя нефть и газ останутся первыми и вторыми по величине источниками первичной энергии, использование всех ископаемых видов топлива сократится. Уголь упал бы на две трети, нефть на треть и газ на 12% по сравнению с уровнями 2019 года.

Между тем, другие возобновляемые источники энергии, в первую очередь ветровая и солнечная, заняли бы третье место, поднявшись почти в семь раз за следующие два десятилетия (+ 662%). SDS предполагает меньший, но все же значительный рост в гидроэнергетике (+ 55%), атомной энергии (+ 55%) и биоэнергетике (+ 24%).

В совокупности низкоуглеродные источники составят 44% мировой энергетики в 2040 году по сравнению с 19% в 2019 году. По данным МЭА, уголь упадет до 10%, что является самым низким показателем со времен промышленной революции.

Однако, несмотря на эти быстрые изменения, мир не увидит чистых нулевых выбросов CO2 до 2070 года, примерно через два десятилетия после крайнего срока 2050 года, который потребуется для того, чтобы оставаться ниже 1,5 ° C.

Это несмотря на SDS, включающий «полное выполнение» целевых показателей нулевого уровня, установленных Великобританией, ЕС и совсем недавно Китаем.

Глобальные выбросы будут восстанавливаться гораздо медленнее, чем после финансового кризиса 2008–2009 годов.

Но # WEO20 дает понять, что 🌍 далек от того, чтобы привести к значительному снижению выбросов. И низкий экономический рост — это не стратегия с низким уровнем выбросов.

Подробнее: https://t.co/Iu4KdrI6N9 pic.twitter.com/IfEjXQb4Er

— Фатих Бирол (@IEABirol) 13 октября 2020 г.

(Эти цели будут реализованы только частично в рамках STEPS, исходя из оценки МЭА надежности действующих политик для достижения целей.Например, в таблице B.4 отчета говорится, что согласно STEPS существует лишь «некоторая реализация» юридически обязывающей цели Соединенного Королевства по достижению нулевых чистых выбросов парниковых газов к 2050 году.)

Чистые нулевые числа

«Пример» NZE2050, описывающий путь к 1,5 ° C, был опубликован впервые в этом году, потому что команда WEO согласилась, что «пришло время углубить и расширить наш анализ нулевых чистых выбросов», по словам директора МЭА. Фатих Бирол, пишет в предисловии к отчету.

За последние 18 месяцев крупнейшие страны, объявившие или законодательно установившие целевые показатели нулевых выбросов, включают Великобританию и ЕС. Совсем недавно Китай объявил о своем намерении достичь «углеродной нейтральности» к 2060 году. [В предстоящем анализе Carbon Brief будут изучены последствия этой цели.]

Углерод. Краткий анализ последних четырех ПРМЭ показывает, что эти изменения — наряду с публикацией специального доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) по температуре 1,5 ° С в 2018 году — сопровождались значительным ростом охвата этих тем в WEO.

В то время как в WEO 2017 фраза «1,5C» использовалась реже одного раза на 100 страниц, это число увеличилось до пяти использований в 2019 году и восьми использований на 100 страниц в 2020 году. Использование «чистого нуля» увеличилось с одного раза на 100 страниц в В 2017 и 2018 годах, до шести в 2019 году и 38 на 100 страниц в отчете за этот год.

Однако случай NZE2050 не является полным сценарием ПРМЭ, и поэтому он не содержит полного набора данных, сопровождающих ШАГИ и ПБ, что затрудняет полное изучение пути.

Это кажется «странным», — говорит д-р Джоэри Рогель, лектор по вопросам изменения климата и окружающей среды в Институте Грэнтэма в Имперском колледже Лондона и ведущий автор-координатор отчета IPCC 1.5C.

МЭА уже публикует длинные приложения с подробной информацией о путях распространения различных источников энергии и выбросах СО2 от каждого сектора в ряде ключевых экономик мира по каждому из своих основных сценариев. (В этом году это STEPS и SDS.)

Рогель, который в прошлом году присоединился к ученым и неправительственным организациям, призвавшим МЭА опубликовать полный сценарий 1.5C, сообщает Carbon Brief, что «все базовые данные по случаю NZE2050 должны быть доступны с той же детализацией, что и другие сценарии ПРМЭ».

Carbon Brief запросил такие данные в МЭА и обновит эту статью, если появятся новые подробности. Рогель добавляет:

«Главный вопрос, конечно, заключается в том, как NZE2050 намеревается достичь своей цели по нулевым чистым выбросам CO2 к 2050 году.Особый интерес здесь вызывает то, сколько и какой тип удаления CO2 [отрицательные выбросы] сценарий намеревается использовать, и как он намеревается это сделать, обеспечивая при этом устойчивое развитие ».

В ПРМЭ целая глава посвящена NZE2050, с особым акцентом на изменениях, которые потребуются в течение следующего десятилетия до 2030 года.

(Он также сравнивает путь с тем, который изложен в специальном отчете МГЭИК, в котором говорится, что в случае NZE2050 траектория выбросов CO2 сопоставима со сценарием «P2», который остается ниже 1.5C с «отсутствием перерегулирования или низким выбросом» и относительно «ограниченным» использованием BECCS.)

НИТЬ

: @IEA теперь имеет агрессивный сценарий 1,5 ° C, достигающий нуля к 2050 году.

Он основан на сценарии устойчивого развития, усиливая снижение мощности и конечного использования, но с новыми поведенческими мерами.

Голубые сценарии — это IPCC SR15. Https://t.co/RB9jajDICn ​​pic.twitter.com/HETn2c3Icn

— Глен Питерс (@Peters_Glen) 15 октября 2020 г.

На диаграмме ниже показано, как выбросы CO2 фактически выходят на плато до 2030 года в STEPS, оставаясь чуть ниже уровня, наблюдавшегося в 2019 году, тогда как в случае NZE2050 наблюдается снижение более чем на 40%, с 34 млрд тонн (ГтCO2) в 2020 году до всего 20 ГтCO2 в 2030 г.

Глобальные выбросы CO2 от энергетики и промышленных процессов, 2015-2030 гг., Млрд тонн CO2 (ГтCO2), в соответствии с STEPS, SDS и NZE2050. Цветные клинья показывают вклад в дополнительную экономию, необходимую для SDS и NZE2050. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.

.

Энергетический сектор вносит наибольшую часть экономии, необходимой в течение следующего десятилетия (оранжевые клинья на диаграмме выше). Но есть также важный вклад от конечного использования энергии (желтый), такого как транспорт и промышленность, а также от индивидуального изменения поведения (синий), который более подробно рассматривается в следующем разделе.

Эти три клина внесут примерно равные доли дополнительных 6,4 ГтCO2 экономии, необходимой для перехода от SDS к NZE2050 в 2030 году, заявляет МЭА.

В случае NZE2050 низкоуглеродные источники электроэнергии удовлетворят 75% спроса в 2030 году по сравнению с 40% сегодня. Солнечная мощность должна будет расти примерно на 300 гигаватт (ГВт) в год к середине 2020-х годов и почти на 500 ГВт к 2030 году по сравнению с текущим ростом примерно на 100 ГВт.

Выбросы CO2 от угольных электростанций сократятся на 75% в период с 2019 по 2030 год.Это означает, что наименее эффективные «подкритические» угольные электростанции будут полностью выведены из эксплуатации, и большинство «сверхкритических» электростанций также будет закрыто. В WEO говорится, что большая часть этого снижения придется на Юго-Восточную Азию, на которую приходится две трети нынешних мировых мощностей по углю.

Несмотря на то, что ядерная энергия внесет небольшую часть увеличения производства с нулевым выбросом углерода к 2030 году в NZE2050, МЭА отмечает, что «длительное время разработки крупномасштабных ядерных установок» ограничивает потенциал технологии для более быстрого масштабирования в этом десятилетии.

Что касается промышленности, то выбросы CO2 сократятся примерно на четверть, при этом на электрификацию и энергоэффективность придется наибольшая доля усилий. Только в «странах с развитой экономикой» каждый месяц в этом десятилетии будет модернизироваться более 2 млн домов с целью повышения энергоэффективности.

В транспортном секторе выбросы CO2 снизятся на одну пятую, не считая поведенческих сдвигов, перечисленных ниже. К 2030 году более половины новых автомобилей будут электрическими по сравнению с 2,5% в 2019 году.

Поведенческие изменения

Впервые в обзоре этого года содержится подробный анализ потенциала изменения индивидуального поведения в целях сокращения выбросов CO2.(Это ясно даже на упрощенном уровне, когда слово «поведение» упоминается 122 раза по сравнению с 12 раз в 2019 году.)

Согласно отчету, изменения в поведении, такие как сокращение рейсов и отключение кондиционирования воздуха, будут играть жизненно важную роль в достижении нулевых выбросов.

В то время как SDS призывает к скромным изменениям в образе жизни людей, таким как более широкое использование общественного транспорта, этот выбор составляет лишь 9% разницы между этим сценарием и ШАГАМИ.

Для сравнения, в NZE2050 эти изменения ответственны за почти треть сокращений выбросов CO2 по сравнению с SDS в 2030 году.

Отчет включает подробный анализ предполагаемой экономии выбросов в результате глобального принятия конкретных мер, в том числе глобального перехода на сушку белья без стирки, снижение скорости движения и работу из дома.

По оценкам авторов, на 60% этих изменений могут повлиять правительства, ссылаясь на широко распространенное законодательство по контролю за использованием автомобилей в городах и усилия Японии по ограничению кондиционирования воздуха в домах и офисах.

Как показано на диаграмме ниже, большая часть экономии выбросов приходится на изменения в выборе транспорта людьми. На автомобильный транспорт (синие столбцы) приходится более половины экономии в 2030 году, а на значительное сокращение количества рейсов приходится еще один квартал (желтый).

Влияние изменений поведения в трех ключевых секторах на годовые выбросы CO2 в сценарии NZE2050. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.

.

Около 7% выбросов CO2 от автомобилей приходится на поездки на расстояние менее 3 км, что, по словам авторов, «займет менее 10 минут».В сценарии NZE2050 все эти поездки заменены пешими и велосипедными прогулками.

В отчете оценивается, что изменение поведения может сократить выбросы от полетов примерно на 60% к 2030 году. Сюда входят существенные изменения, такие как отказ от полетов продолжительностью менее одного часа, а также сокращение количества дальних и деловых рейсов на три. кварталы.

Даже в этом случае, из-за ожидаемого роста авиации, общая активность авиации в 2030 году по-прежнему останется на уровне 2017 года в этом сценарии.

Оставшаяся экономия связана с решениями по ограничению использования энергии в домах, такими как отключение систем отопления и кондиционирования воздуха.

Работа на дому может снизить выбросы в целом, поскольку сокращение выбросов от поездок на работу более чем в три раза превышает увеличение выбросов в жилых помещениях.

Получите наш бесплатный ежедневный брифинг, содержащий дайджест новостей о климате и энергетике за последние 24 часа, или наш еженедельный брифинг, содержащий обзор нашего контента за последние семь дней.Просто введите свой адрес электронной почты ниже:

По оценкам отчета, если бы 20% глобальной рабочей силы, способной работать из дома, делали это всего один день в неделю, в 2030 году это позволило бы сэкономить около 18 миллионов тонн CO2 (MtCO2) во всем мире, как показано на диаграмме ниже.

Фактически, сценарий NZE2050 предполагает, что все, кто в состоянии сделать это, работают из дома три дня в неделю, что дает относительно скромную экономию в 55 млн тCO2.

Из-за более широких изменений в структуре энергопотребления в NZE2050 влияние выбросов от широко распространенной домашней работы невелико по сравнению с текущей ситуацией, показанной в левом столбце, или ШАГАМИ в 2030 году, показанными в среднем столбце.

Изменение годового глобального потребления энергии (левая ось y) и выбросов CO2 (правая ось y), если 20% населения работали из дома один день в неделю по трем различным сценариям. Сокращение выбросов от транспорта (красный и голубой) превышает увеличение выбросов в жилых помещениях (фиолетовый, темно-синий и серый), связанных с работой на дому. Источник: МЭА.

Хотя в отчете основное внимание уделяется выбросам CO2 от энергетической системы, в нем также упоминаются высокие уровни метана и закиси азота в результате глобального сельского хозяйства и, в частности, животноводства.

В нем отмечается, что без перехода к вегетарианской диете будет «очень трудно добиться быстрого сокращения выбросов».

Авторы признают, что повсеместное принятие предложенных изменений поведения маловероятно, но предполагают, что существуют «альтернативные способы», которыми такие изменения могут сочетаться для получения аналогичных результатов.

Например, хотя некоторые регионы могут не вводить более жесткие ограничения скорости, другие могут решить снизить скорость движения более чем на 7 км / ч, предложенных в отчете.

Саймон Эванс был одним из более чем 250 внешних рецензентов, которые читали разделы «Перспективы мировой энергетики» в черновой форме.

Линии публикации из этой истории

• Солнечная энергия теперь является «самой дешевой электроэнергией в истории», подтверждает IEA

  .

• Анализ: впервые детализированные графики МЭА 1.Путь 5C в World Energy Outlook

• Анализ: «Критическое десятилетие» для климата, согласно IEA World Energy Outlook

  .

Почему возобновляемые источники энергии так быстро стали дешевыми? И что мы можем сделать, чтобы использовать эту глобальную возможность для зеленого роста?

В исследовании, опубликованном в Proceedings of the National Academy of Sciences, Jos Lelieveld et al.(2019) оценили, что 5,6 миллиона человек умерли от антропогенного загрязнения воздуха. Из этих 5,6 миллиона 3,6 миллиона приходятся на ископаемое топливо.

Лелиевельд, Дж., Клингмюллер, К., Поззер, А., Бернетт, Р. Т., Хейнс, А., и Раманатан, В. (2019). Влияние ископаемого топлива и полного удаления антропогенных выбросов на здоровье населения и климат. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116 (15), 7192-7197

По данным IHME, число погибших по трем пунктам насилия за 2017 год составляет 561511 человек.
• Убийства: 405 346 смертей
• Военные сражения: 129 720 смертей
• Терроризм: 26 445 смертей.

Двумя другими крупными секторами энергетики являются тепло и транспорт; в ближайшие годы весьма вероятно, что доля электроэнергии увеличится, потому что большая часть транспорта будет электрифицирована.

МЭА сообщает, что доля электроэнергии в общем конечном потреблении энергии составляла 19% в 2018 году и ожидает ее увеличения до 24% в 2040 году.

В 2016 году (последняя доступная разбивка по секторам) глобальные выбросы парниковых газов составили 49.36 миллиардов тонн CO2eq. На производство электроэнергии и тепла пришлось 15,01 миллиарда тонн CO2-экв.

Таким образом, на производство электроэнергии и тепла приходится [49,36 / 15,01 * 100 = 30%] глобальных выбросов. Эти данные получены из Climate Watch и Института мировых ресурсов.

Источником данных является приведенная стоимость энергии Lazard за 2019 год. Большим преимуществом этого источника является то, что он включает стоимость электроэнергии из широкого спектра источников.

«Расширенная приведенная стоимость» — это подход, который призван исправить это, но его измерение все еще находится на начальной стадии.Саймон Эванс обсуждает «повышенную нормированную стоимость» для различных источников электроэнергии в Великобритании.

Эта цель — альтернативный источник энергии, вырабатывающий энергию по нормированной стоимости энергии (LCOE), которая равна (или ниже), чем у доминирующего в настоящее время источника энергии, — называется «сетевым паритетом».

Очень сложно найти что-то еще, что дешевело бы так же быстро, как электричество из возобновляемых источников.

Отчет IRENA показывает, что из 531 отдельных товаров, которые используются для расчета индекса потребительских цен (ИПЦ) Великобритании, только пять товаров снижались быстрее: клубника, фруктовые коктейли, компьютерные игры в Интернете, бытовая химия и метро / метро. тарифы за пределами Лондона.Но, конечно, большинство людей тратят больше денег на электричество, чем на клубнику.

IRENA (2020) — Затраты на производство возобновляемой энергии в 2019 году, Международное агентство по возобновляемой энергии

IRENA (2020) — Затраты на производство возобновляемой энергии в 2019 году, Международное агентство по возобновляемой энергии

В следующем разделе мы рассмотрим их структура затрат подробно.

Дж. Перлин (1999) — Из космоса на землю: история солнечного электричества.Публикации aatech, Ann Arbor, MI (1999) через Doyne Farmer и Fracois Lafond (2016) — Насколько предсказуемым является технический прогресс? Политика исследований. Том 45, выпуск 3, апрель 2016 г., страницы 647-665. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.001
256 долларов США в 1956 году с поправкой на цены — с использованием дефлятора ВВП США — равняется 1865 долларам США в 2019 году, согласно (https://www.multpl.com / gdp-deflator

Бен Зиентара (2020) — Сколько электроэнергии производит солнечная панель? Обновленная версия от 2 апреля 2020 г.

Это цена за ватт, умноженная на мощность сегодняшней типичной солнечной панели. : 320 Вт * 1865 долл. / Вт = 596 800 долл. США.

История Солнца. Министерство энергетики США.

Сколько электроэнергии можно произвести из 0,3 мегаватт электроэнергии?

В качестве предварительного расчета я использовал самые старые данные по Германии, которые мне удалось найти, которые относятся к 1990-м годам, и взял среднее значение за лучшие и худшие годы. В 1990-е годы в Германии было 48,5 МВт солнечных мощностей и производилось 23 750 МВт-ч электроэнергии. Это означает, что в этих условиях и с этой технологией (безусловно, намного лучше, чем технология в 1976 году) они генерировали 145 040 кВтч на солнечную фотоэлектрическую мощность 0.3 МВт.

Потребность человека в электроэнергии в Германии составляет 7 333 кВт-ч в год, так что 0,3 МВт может обеспечить электричеством 20 человек (145 040 кВт-ч / 7 333 кВт-ч = 19,78).

Кавлак, Гоксин и МакНерни, Джеймс и Транчик, Джессика Э. (2017 г.) — Оценка причин снижения затрат в фотоэлектрических модулях (9 августа 2017 г.). В Energy Policy, 123: 700-710, 2018, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2891516

Как и следовало ожидать, точная скорость обучения немного отличается в разных исследованиях, в основном из-за различий в выбранный источник данных, выбранная прокси-мера для «опыта», географическое положение или рассматриваемый период времени.

Чтобы дать наиболее справедливую оценку и не полагаться на одну необычную точку данных, я поэтому привожу среднее значение нескольких исследований кривой опыта для PV, проведенных de La Tour et al. 2013. Авторы считают, что средняя скорость обучения по многим исследованиям составляет 20,2% (см. Таблицу 1 их публикации).

de La Tour, A., Glachant, M. & Ménière, Y. (2013) — Прогнозирование затрат на фотоэлектрические солнечные модули в 2020 году с использованием моделей кривой опыта. В Energy 62, 341–348.

Скорость обучения, вытекающая из данных, которые я здесь представляю, очень похожа (22,5%).

Поскольку это иногда ошибочно утверждается: это не тот случай, когда постоянная скорость обучения подразумевает, что стоимость технологии в конечном итоге должна снизиться до 0.

Это недоразумение не учитывает движущую силу должным образом. Это удвоение из кумулятивного количества произведенных единиц в , что приводит к снижению стоимости.Достичь удвоения этого показателя становится все труднее по мере увеличения общего объема производства. Когда совокупная добыча уже очень высока, каждое удвоение совокупной мощности будет занимать все больше и больше времени. В конце концов спрос выровняется, так что снижение цен замедлится и остановится, когда совокупное производство технологии удовлетворит спрос.

Теодор Пол Райт (1936) — Факторы, влияющие на стоимость самолетов. J. Aeronaut. Sci., 3 (4) (1936), pp. 122-128

Правдоподобно, что прогресс компьютерных микросхем движет не только время, но и обучение, которое приходит с непрерывным расширением. производство этих чипов.Лафонд и др. (2018) объясняют, что эти два закона дают одинаковые прогнозы, когда совокупное производство растет экспоненциально, что имеет место, когда производство растет экспоненциально. Точнее, если производство растет экспоненциально с некоторым шумом / колебаниями, то совокупное производство растет экспоненциально с очень небольшим шумом / колебаниями. В результате логарифм накопленной добычи представляет собой линейный тренд, и поэтому прогнозирование затрат по линейному тренду времени или линейному тренду логарифмической совокупной добычи дает те же результаты.

Фрасуа Лафонд, Эйми Г. Бейли, Ян Д. Баккер, Дилан Ребуа, Рубина Задуриан, Патрик МакШарри и Дж. Дойн Фармер (2018 г.) — Насколько хорошо кривые опыта предсказывают технический прогресс? Метод построения распределительных прогнозов In Technological Forecasting and Social Change 128, pp 104-117, 2018. arXiv, Publisher, Data, Code.

См. Также Надь Б., Фермер Дж. Д., Буй К. М., Транчик Дж. Э. (2013) Статистическая основа для прогнозирования технологического прогресса. PLoS ONE 8 (2): e52669.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052669

Закон Райта для солнечных фотоэлектрических модулей также получил собственное имя; некоторые называют это законом Свенсона (Wiki).

Надь Б., Фермер Дж. Д., Буй К. М., Транчик Дж. Э. (2013) Статистическая основа для прогнозирования технологического прогресса. PLoS ONE 8 (2): e52669. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052669
Еще много ссылок можно найти в Doyne Farmer and Fracois Lafond (2016) — Насколько предсказуемым является технический прогресс? Политика исследований.Том 45, выпуск 3, апрель 2016 г., страницы 647-665. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.001
Цена Ford Model T соответствовала закону Райта: каждое удвоение совокупного производства приводило к одинаковому относительному снижению цен. Удивительно то, что этот спад не прекращается до сегодняшнего дня. Автомобиль мощностью 8 л. , Дж.Дойн, может ли стимулирование спроса снизить расходы? Вторая мировая война как естественный эксперимент (1 июня 2020 г.). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3519913

Первое упоминание об этом Уотсона содержится в статье Der Spiegel от 26 мая 1965 года — Sieg der Mikrosekunde

Дойн Фармер и Фракуа Лафонд (2016) — Насколько предсказуем технологический прогресс? Политика исследований. Том 45, выпуск 3, апрель 2016 г., страницы 647-665. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.001
См. Также: de La Tour, A., Glachant, M. & Ménière, Y. (2013) — Прогнозирование затрат на фотоэлектрические солнечные модули в 2020 году с использованием моделей кривой опыта. В Energy 62, 341–348.

IRENA 2020 для всех данных по возобновляемым источникам; Лазар по ценам на электроэнергию от ядерной энергетики и угля — МАГАТЭ для ядерных мощностей и Global Energy Monitor для угольных мощностей.

Для ископаемого топлива и ядерной энергии мы показываем установленную мощность в каждый момент времени (поскольку нам не известны какие-либо данные о совокупно созданной мощности для этих источников энергии).Однако я не ожидаю большой разницы между установленной и совокупно построенной мощностью — особенно за 10-летний период времени и для источников энергии, которые были увеличены в основном до 2009 года.

Правительство Великобритании ожидает, что морские ветровые установки станут дешевле береговый ветер к середине 2030-х гг. Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии (2020) — Отчет по стоимости производства электроэнергии BEIS. Опубликовано 24 августа 2020 г.
См. Также обсуждение этого отчета: Саймон Эванс (2020 г.) — Ветряная и солнечная энергия на 30-50% дешевле, чем предполагалось, признает правительство Великобритании.Вкратце об углероде.

Цена на угольные электростанции с течением времени была изучена в McNerney et al (2011), и авторы обнаружили, что после снижения затрат на строительство с 1902 года примерно до 1970 года цена увеличилась на за два десятилетия с 1970 по 1990 год. . Они связывают это увеличение стоимости с ужесточением ограничений на допустимое загрязнение (загрязнение воздуха в промышленно развитых странах резко снизилось с 1970 года). Примерно с 1990 года цены на угольные электростанции практически не изменились.
Дж. Макнерни, Дж. Д. Фармер, Дж. Э. Транчик (2011) — Исторические затраты на угольную электроэнергию и последствия для будущей энергетической политики, 39 (6) (2011), стр. 3042-3054 https://doi.org/ 10.1016 / j.enpol.2011.01.037

Цена на сам уголь колебалась в течение последних 150 лет, но без четкой долгосрочной тенденции, как показывают те же авторы. Падение транспортных расходов сделало уголь дешевле для электростанций, но в последнее время цена на уголь выросла, и в целом цена на уголь не снизилась в долгосрочной перспективе.

Dawn Santoianni (2015) — Установка эталона: самые эффективные угольные электростанции в мире в Worldcoal

Дойн Фармер и Франсуа Лафонд (2016) — Насколько предсказуемым является технический прогресс? Политика исследований. Том 45, выпуск 3, апрель 2016 г., страницы 647-665. doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.001

Дж. Макнерни, Дж. Д. Фармер, Дж. Э. Транчик (2011) — Исторические затраты на угольную электроэнергию и последствия для будущей энергетической политики, 39 (6) ( 2011), стр.3042-3054 https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.01.037

Есть аргументы за и против газа как источника электроэнергии. По сравнению с углем, основным источником электроэнергии в мире, газ и безопаснее, и чище, как мы видим на первом графике: уровень смертности от загрязнения воздуха и аварий в 9 раз ниже, а выбросы парниковых газов на 40% ниже. единица произведенной энергии. Третье важное соображение заключается в том, что, хотя мощность от газовых колонок стоит дорого, они могут быстро реагировать и обеспечивать электроэнергией в часы пик или когда мощность из других источников, особенно из возобновляемых источников, падает.

С другой стороны, конечно, газ гораздо более опасен и выделяет гораздо больше углерода, чем ядерная энергия и возобновляемые источники энергии.

Хорошие цены на углерод могут обеспечить баланс, при котором альтернативы с низким содержанием углерода могут продолжать расти, а газ может вытеснить уголь. При более высокой цене за углерод газ в сочетании с CCS — улавливанием и хранением углерода — может стать рентабельным раньше. Великобритания ввела цену на углерод, и правительство ожидает, что начиная с 2025 года приведенная стоимость газа с УХУ будет дешевле, чем неослабленный газ.См .: Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии (2020) — Отчет о стоимости производства электроэнергии BEIS. Опубликовано 24 августа 2020 г.
См. Также обсуждение этого отчета: Саймон Эванс (2020 г.) — Ветряная и солнечная энергия на 30-50% дешевле, чем предполагалось, признает правительство Великобритании. Вкратце об углероде.

В визуализации я не могу показать электричество газа. Это связано с тем, что цена между пиковым и комбинированным циклами значительно различается, и мне не известны какие-либо глобальные данные о мощности каждого из этих источников.Если вам известны данные, позволяющие добавлять газ в визуализацию, свяжитесь со мной. Спасибо.

Эдвард Рубин, Инес М.Л. Азеведо, Паулина Харамилло, Соня Йе (2015 г.) — Обзор темпов обучения технологиям электроснабжения. В энергетической политике. Том 86, ноябрь 2015 г., страницы 198-218. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.06.011

Эдвард С. Рубин, Инес М.Л. Азеведо, Паулина Харамилло, Соня Йе (2015 г.) — Обзор ставок обучения технологиям электроснабжения.В энергетической политике. Том 86, ноябрь 2015 г., страницы 198-218. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.06.011

Майкл Фицпатрик (2017 г.) — Атомная энергетика станет намного безопаснее (и дешевле) — вот почему https://theconversation.com / Nuclear-Power-is-set-to-a-a-lot-безопаснее-дешевле-вот почему-62207

См. Мишель Бертелеми и Лина Эскобар Рангель (2015) — Затраты на строительство ядерных реакторов: роль заблаговременности, стандартизации и технического прогресса.В «Энергетической политике», том 82, июль 2015 г., страницы 118-130. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.03.015

См. Мишель Бертелеми и Лина Эскобар Рангель (2015) — Затраты на строительство ядерных реакторов: роль сроков поставки, стандартизации и технического прогресса. В «Энергетической политике», том 82, июль 2015 г., страницы 118-130. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.03.015

Грубый расчет конверта, сделанный Майклом Барнардом, ясно показывает: «В настоящее время мощность ветровой энергии составляет около 650 гигаватт (ГВт). , как один из примеров.Средняя мощность ветряной турбины во всем мире составляет около 2 мегаватт (МВт), поскольку новые почти всегда больше, а зачастую и намного больше. Это означает, что построено около 325 000 ветряных турбин, и это означает, что существует почти миллион лопастей ветряных турбин. Точно так же в мире около 584 ГВт солнечной энергии. Средняя мощность солнечной панели составляет около 200 Вт, так что уже установлено около 3 миллиардов солнечных панелей ».

Дэвид Дж. К. Маккей (2008 г.) — Устойчивая энергетика — без горячего воздуха.Интернет на сайте WithoutHotAir.com

Недавнее соответствующее освещение включает в себя «Компактный ядерный термоядерный реактор:« Очень вероятно, что он сработает »», как показывают исследования (в New York Times) и несколько устаревший, но все еще актуальный и увлекательный. Житель Нью-Йорка.

Шмидт О., Хоукс А., Гамбхир А. и др. Будущая стоимость хранения электроэнергии, основанная на оценках опыта. Нат Энергия 2, 17110 (2017). https://doi.org/10.1038/nenergy.2017.110
Обновленный набор данных с 2018 года авторов доступен на FigShare здесь
Ежегодные обновления можно найти через Bloomberg NEF, например здесь..

Кэри Функ и Мэг Хефферон (2019 г.) — Общественные взгляды США на климат и энергетику. Исследовательский центр Pew.
По другим странам см. Pew Research (2020) — International Science Survey 2019-2020. 29 сентября 2020 г. Выпуск

Две статьи для чтения по этому поводу:
Руперт Уэй, Франсуа Лафонд, Фабрицио Лилло, Валентин Панченко, Дж. Дойн Фармер (2019) — Райт встречает Марковица: как меняется стандартная теория портфеля, когда активы технологии в соответствии с кривыми опыта.В журнале экономической динамики и управления. Том 101, апрель 2019, страницы 211-238. https://doi.org/10.1016/j.jedc.2018.10.006

Фармер, Дж. Д., Хепберн, К., Айвз, М. К., Хейл, Т., Ветцер, Т., Мили, П., Рафати, Р., Шривастав, С. и Уэй, Р. (2019). «Точки вмешательства в пост-углеродный переход». Science, 364 (6436), стр. 132-134.

См. Раздел «Перспективы развития мировой энергетики на 2020 год» МЭА, посвященный электроэнергии.

Ценообразование на выбросы углерода — это политика, которая заставит тех, кто действительно вызывает выбросы, платить за них (самые богатые люди в мире, которые живут в лучших условиях жизни в истории человечества), но большинство правительств не вводят цены на углерод, и где они существуют они часто слишком низкими (что приводит к тому, что беднейшие люди на планете «платят» больше всего за выбросы углерода, поскольку именно они несут самые тяжелые последствия).

Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.

Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.

Затраты на возобновляемые источники энергии снова падают, благодаря чему ископаемое топливо выглядит более дорогим, чем когда-либо

Стоимость возобновляемых источников энергии за последний год упала еще больше, до такой степени, что почти каждый источник зеленой энергии теперь может конкурировать по стоимости с нефтью , угольные и газовые электростанции, согласно новым данным, опубликованным сегодня.

Гидроэлектроэнергия — самый дешевый источник возобновляемой энергии, в среднем 0,05 доллара США за киловатт-час (кВтч), но средняя стоимость разработки новых электростанций, основанных на использовании берегового ветра, солнечной фотоэлектрической (PV) энергии, биомассы или геотермальной энергии, в настоящее время обычно составляет ниже $ 0.10 / кВтч. Не отстает от этого оффшорный ветер, который стоит около 0,13 доллара за киловатт-час.

Эти цифры являются средними по всему миру, и стоит отметить, что стоимость отдельных проектов может сильно различаться — например, стоимость производства электроэнергии на электростанции, работающей на биомассе, может варьироваться от всего лишь 0,05 доллара США / кВтч до максимальной почти 0,25 доллара США. / кВтч.

Однако все эти виды топлива теперь могут конкурировать со стоимостью разработки новых электростанций на основе ископаемых видов топлива, таких как нефть и газ, которые обычно составляют от 0 долларов.05 / кВтч до более чем 0,15 доллара США / кВтч.

Солнечный свет падает на поле солнечных фотоэлектрических панелей (фото: IRENA)

IRENA

Эти цифры содержатся в последнем отчете о затратах на производство возобновляемой энергии , выпущенном сегодня Международным агентством по возобновляемой энергии (IRENA), расположенным в Абу-Даби, межправительственным органом, насчитывающим около 160 членов.

Наиболее привлекательными возобновляемыми источниками энергии с точки зрения затрат являются береговые ветровые и солнечные фотоэлектрические системы.IRENA заявляет, что затраты на береговую ветроэнергетику в размере 0,03–0,04 долл. США / кВтч теперь возможны в местах с хорошими природными ресурсами и правильной нормативной и институциональной базой.

В нем также указывается, что новые солнечные фотоэлектрические проекты в таких странах, как Чили, Мексика, Перу, Саудовская Аравия и ОАЭ, привели к снижению затрат на электроэнергию до 0,03 доллара США / кВт · ч, чему способствовал тот факт, что правительства поддерживали конкурентоспособность тендерные процессы при запуске контрактов на разработку новых электростанций.

Все это говорит о том, что IRENA была на правильном пути, когда в начале прошлого года предсказала, что к 2020 году возобновляемые источники энергии должны быть неизменно дешевле традиционных ископаемых видов топлива.

Даже самая дорогая технология использования возобновляемых источников энергии, концентрированная солнечная энергия (CSP), в некоторых случаях может конкурировать с ископаемым топливом. Стоимость разработки электростанции CSP колеблется от 0,10 долл. США / кВтч до 0,27 долл. США / кВтч при средней цене около 0,18 долл. США / кВтч.

Способность возобновляемых источников энергии эффективно конкурировать со старыми технологиями использования ископаемого топлива появляется в результате постоянного снижения стоимости новых станций. Только в прошлом году глобальные средневзвешенные затраты на электроэнергию из биоэнергетики упали на 14%, в то время как затраты на солнечные фотоэлектрические и береговые ветры упали на 13%, а гидроэнергетика — на 11%.Наиболее резко упала стоимость заводов ЧСП, которая упала на 26%. Стоимость геотермальной энергии и морского ветра, похоже, стабилизировалась, при этом затраты снизились всего на 1%.

IRENA говорит, что эти тенденции, вероятно, сохранятся в течение следующего десятилетия, особенно в технологиях солнечной и ветровой энергии. Согласно базе данных организации, более 75% наземных ветроэнергетических установок и 80% солнечных фотоэлектрических мощностей, которые должны быть введены в эксплуатацию в следующем году, будут производить электроэнергию по более низким ценам, чем самые дешевые новые варианты угля, нефти или природного газа.«Что особенно важно, они намерены сделать это без финансовой помощи», — отмечается в сообщении.

Франческо Ла Камера, генеральный директор IRENA, предположил, что снижение стоимости возобновляемых источников энергии означает, что теперь они должны играть центральную роль в более широких усилиях по борьбе с изменением климата.

«Возобновляемая энергия является основой любого развития, которое стремится быть устойчивым», — сказал он в заявлении, выпущенном для объявления о публикации нового отчета. «Мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы ускорить использование возобновляемых источников энергии, если мы хотим достичь климатических целей Парижского соглашения.”

Существуют также геополитические последствия для растущей популярности возобновляемых источников энергии, поскольку Китай, вероятно, будет играть ведущую роль в этой области, потенциально за счет традиционных производителей нефти и газа, таких как государства Ближнего Востока.

Как коммунальные предприятия могут извлечь выгоду из непреодолимой солнечной и ветровой энергии?

Новые данные Управления энергетической информации США (EIA) предсказывают, что солнечная и ветровая энергия будут доминировать в новом поколении Америки в 2020 году, составив 76% нового поколения и добавив 42 гигаватта (ГВт) мощности с нулевым выбросом, в то время как уголь и природный газ будут преобладать Выход на пенсию в 2020 году с закрытием 85% заводов.

Планируемый прирост генерирующих мощностей в США в 2020 году

Управление энергетической информации США

EIA сообщает, что в апреле 2019 года выработка электроэнергии из возобновляемых источников энергии в США впервые превысила выработку угля, и прогнозирует снижение выработки угля на 13% в 2020 году. EIA также прогнозирует рост производства природного газа только на 1,3% в 2020 году — самые низкие темпы с 2017 года. в то время как производство возобновляемых источников энергии, не связанных с гидроэнергетикой, вырастет на 15% в 2020 году — это самый высокий показатель за четыре года.

Новые инвестиции в возобновляемые источники энергии в США выросли на 28% до рекордных 55,5 миллиардов долларов в 2019 году, несмотря на усилия администрации Трампа в пользу ископаемого топлива, солнечные установки в США могут достичь рекордных 19 гигаватт (ГВт) в 2020 году, несмотря на постепенную отмену федеральных налоговых льгот, и по оценке регуляторов энергосистемы. К 2029 году будет введено 330 ГВт ветровой и солнечной энергии.

Итак, возобновляемые источники энергии сейчас не остановить? Если вопрос определяется экономикой, ответ может быть положительным.

И если возобновляемые источники энергии сейчас не остановить, что это значит для коммунальных предприятий, занимающихся преобразованием энергетического сектора с ископаемого топлива на чистую? Если вопрос определяется продуманной политикой коммунальных предприятий, ответом может быть экономическая возможность.

Цены на возобновляемые источники энергии упали до рекордно низкого уровня в 2019 году

Последний анализ приведенной стоимости энергии (LCOE) компании

Lazard показывает, что цены на возобновляемые источники энергии в США продолжали быстро падать в 2019 году, при этом ветровая и солнечная энергия достигли новых минимумов после того, как возобновляемые источники энергии упали ниже стоимости угля в 2018 году. LCOE измеряет общую стоимость строительства и эксплуатирует объект на протяжении всего срока его службы и демонстрирует, что возобновляемые источники энергии превосходят ископаемое топливо со все большей рентабельностью — даже без субсидий — с прогнозом, что эта тенденция сохранится в ближайшие десятилетия.

Избранные исторические средние несубсидированные значения LCOE, 2009-2019 гг.

Лазард

Согласно отчету Lazard за 2019 год, за последнее десятилетие цены на энергию ветра упали на 70%, а на солнечную фотоэлектрическую энергию — на 89%. Цены на возобновляемые источники энергии для коммунальных предприятий сейчас значительно ниже, чем на уголь и газ, и составляют менее половины стоимости ядерной энергии. Последние цифры еще раз подтверждают, что строительство новых экологически чистых источников энергии дешевле, чем использование существующих угольных электростанций.

Другими словами, теперь дешевле спасти климат, чем уничтожить его. Тенденции в области установки мощностей отражают эту экономическую реальность, когда новые ветряные и солнечные генераторы вводятся в эксплуатацию с головокружительной скоростью. Мощность ветроэнергетики в США составила , что более чем в два раза превысило с 2010 года и достигло почти 100 ГВт в 2018 году.

Снижение затрат на ветроэнергетику в США и добавление мощностей 2010-2018

Энергетические инновации

Мощность солнечной энергии в коммунальном масштабе выросла более чем в 30 раз за тот же период времени до более 60 ГВт, и ожидается, что в течение следующих пяти лет она увеличится более чем вдвое.

Снижение стоимости солнечной энергии в США и увеличение мощностей в 2010-2018 гг.

Энергетические инновации

В анализе LCOE Lazard несубсидируемая ветровая энергия и солнечная энергия для коммунальных предприятий имеют более низкие ценовые диапазоны, чем любой другой анализируемый ресурс, включая газ, уголь и ядерную энергию. Несубсидируемый ветер колеблется от 28 до 54 долларов за мегаватт-час (МВт-ч), а несубсидируемый объем солнечной энергии для коммунальных предприятий — от 32 до 42 долларов за мегаватт-час (МВт-ч). С учетом субсидий цены на ветровую энергию упадут до 11–45 долларов за МВтч, а цены на солнечную энергию для коммунальных предприятий останутся относительно стабильными на уровне 31–40 долларов за МВтч.

Некоторые технологии производства возобновляемой энергии приближаются к LCOE, которая конкурентоспособна с … [+] предельной стоимостью существующей традиционной генерации.

Лазард

Несубсидируемая чистая энергия ниже, чем ядерная — 118–192 долл. / МВтч, уголь — 66–152 долл. США / МВтч и газовый комбинированный цикл — 44–68 долл. США / МВтч. Даже с учетом того, что эти цифры относятся только к новым генерирующим мощностям, рассмотрение предельных затрат на эксплуатацию существующей угольной или ядерной энергии — 26–41 доллар США / МВтч и 27–31 доллар США / МВтч соответственно, показывает, что строительство новых возобновляемых источников энергии остается конкурентоспособным по сравнению с эксплуатацией существующей генерации.

Поскольку цены на возобновляемые источники энергии продолжают падать, штаты ставят более высокие цели установки

Ожидается, что цены на возобновляемые источники энергии будут продолжать снижаться, причем в течение следующих трех десятилетий цены будут падать еще больше, согласно ежегодному базовому уровню технологий Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии (NREL) на 2019 год. NREL прогнозирует, что LCOE ветровых технологий снизится как минимум еще на 64% к 2050 году в его оптимистическом сценарии и не менее чем на 44% в сценарии среднего уровня. По тем же сценариям LCOE солнечной энергии упадет на 74% и 47% к 2050 году.

Сторонники ископаемого топлива

часто указывают на то, что сосредоточение внимания на LCOE не учитывает проблемы надежности сети или финансовые обязательства, налагаемые досрочным закрытием угольных электростанций. Это правда, но также верно и то, что LCOE не учитывает риски изменения климата и затраты на здоровье, связанные с продолжающимся выбросом углекислого газа и других парниковых газов в воздух.

Тридцать семь штатов признали эти эффекты в полной мере, концептуально, если не явно, посредством стандартов портфеля возобновляемых источников энергии или целей портфеля возобновляемых источников энергии, которые разнообразят их электроснабжение и способствуют экономическому развитию.Все большее число юрисдикций ставят еще более амбициозные цели, поскольку цены упали, поскольку 11 штатов, Пуэрто-Рико и округ Колумбия взяли на себя обязательство использовать 100% экологически чистую электроэнергию.

Политика 100% чистой энергии или цели в области возобновляемых источников энергии

Центр инноваций UCLA Luskin

Итог: возобновляемые источники энергии сейчас дешевле, чем средняя стоимость эксплуатации угля и средняя стоимость производства нового природного газа. Падение цен на чистую энергию стало возможным благодаря как НИОКР, так и концепции экономической «кривой обучения»: по мере развертывания новых технологий они становятся дешевле и эффективнее.

Сложите все вместе, и эта тенденция не исчезнет в ближайшее время. Коммунальные предприятия могут извлечь выгоду из этой тенденции при одновременном сокращении выбросов, но политика, помогающая управлять финансовым переходом, является ключом к поощрению плавного и быстрого перехода.

Возможности для коммунальных служб при правильной поддержке политик

Некоторые коммунальные предприятия поддержали переход на чистую энергию, в то время как другие по-прежнему эксплуатируют нерентабельные угольные электростанции и строят новый природный газ. Но по мере того, как экономика энергетики и государственные цели переходят от ископаемого топлива к чистой энергии, коммунальные предприятия, придерживающиеся обычного подхода, делают это на свой страх и риск, увеличивая риск дорогостоящих неэффективных активов и более высоких потребительских цен на электроэнергию.

Вместо этого, коммунальные предприятия могут заменить электростанции, работающие на ископаемом топливе, новыми возобновляемыми источниками энергии в рамках подхода «сталь в качестве топлива», увеличивая доходы от акционерного капитала за счет перемещения капитала с нерентабельных электростанций на ископаемом топливе, полагающихся на значительные расходы на топливо, на станции, работающие на бесплатном топливе — солнечном и ветровом. Снижение эксплуатационных расходов при таком подходе может быть значительным, поскольку непродуктивный капитал превращается в производительные активы экологически чистой генерации.

Чтобы еще больше ускорить этот переход, регулирующие органы могут сосредоточить внимание на дополнительных мерах политики на оптовых рынках электроэнергии, которые ставят эти дешевые и чистые источники энергии наравне с традиционными ископаемыми источниками.Оптовые рынки электроэнергии были созданы вокруг системы, в которой крупные централизованные электростанции обеспечивали негибкий потребительский спрос, но эта парадигма меняется, поскольку безуглеродные ресурсы вытесняют производство ископаемого топлива.

Оптовые рынки электроэнергии США RTO и ISO

Устойчивое развитиеFERC

Реформа оптового рынка может помочь коммунальным предприятиям воспользоваться обильными дешевыми и чистыми ресурсами, включая технологически нейтральные рыночные закупки наряду с регулированием, основанным на результатах, которое смещает фокус коммунальных предприятий с капитальных вложений на предоставление ценности для клиентов.Наконец, регулирующие органы и коммунальные предприятия должны способствовать реагированию на спрос, увеличивать пропускную способность и модернизировать распределительную инфраструктуру, среди других дополнительных политик в области электроэнергетики, чтобы учесть приток возобновляемых источников энергии.

В Колорадо, например, эффективное регулирование в сфере коммунальных услуг вызвало всплеск предложения дешевых предложений на проекты, связанные с ветряной и солнечной энергией. А на Гавайях юридическое разделение доходов от капитальных затрат является примером регулирования, основанного на результатах, которое поможет штату достичь 100% цели в области возобновляемых источников энергии.

Экономические возможности возобновляемых источников энергии слишком велики, чтобы их можно было упустить

Поскольку цены на возобновляемые источники энергии продолжают падать, в то время как цели в области экологически чистой энергии продолжают расти, директивные органы должны учитывать перспективные правила рынка коммунальных услуг и электроэнергии, чтобы достичь своих целей по декарбонизации, одновременно помогая коммунальным предприятиям извлекать выгоду из перехода к чистой энергии. Поскольку цены на ветровую и солнечную энергию находятся на рекордно низком уровне, возможность слишком велика, чтобы упускать ее.

No related posts.