самый экономный способ, своими руками, надежный, без газа, отзывы

Электрокотлы для отопления дома использует все больше людей. Это связано с простотой монтажа оборудования, безопасностью системы и высокой точностью установок для создания оптимального микроклимата в доме. Вариант очень удобен, если нет газа, ведь электричество подведено практически везде и особых проблем с подключением не возникает.

Отопление дома электричеством: самый экономный и надежный способ

По сути, нет особых отличий от традиционных систем с газовым котлом. Монтируется стандартный водяной контур с батареями, только вместо обычного котла на природном газе ставится электрический. Чтобы сэкономить как можно больше денег, следуйте нескольким несложным рекомендациям:

1. Особое внимание уделите выбору модели электрического котла. Почитайте информацию на тематических ресурсах в сети, изучите отзывы, так как фактические показатели работы нередко отличаются от заявленных. Учитывайте площадь помещения и необходимую мощность, оборудование не должно постоянно работать на предельных нагрузках.
2. Установите двухтарифный электрический счетчик. Дело в том, что при отоплении за счет электроэнергии действует льготный тариф, что позволяет сэкономить значительные средства. А в ночной период расценки еще ниже, поэтому стоит настроить оборудование так, чтобы оно как можно больше работало ночью, а днем только поддерживало установленные параметры.
3. Добавьте в систему теплоаккумулятор – специальное приспособление, которое накапливает тепло. Тогда ночью можно нагреть его до предельно возможных температур, чтобы днем оно грело дом и тем самым до предела снижало потребление электричества в периоды, когда оно стоит больше всего.
4. Уделите особое внимание качественной теплоизоляции частного дома. Стены лучше изолировать снаружи, пол и потолок утеплить в период ремонта так, чтобы снизить потери тепла до минимума. По возможности установите окна с энергосберегающими стеклопакетами, утеплите откосы.

Совет! 

Чтобы снизить потери тепла и направить его в помещение, проклейте стены за радиаторами отопления отражающим материалом.

Одним из основных элементов, влияющим на расход электроэнергии, является тип котла, используемый в системе. Отнеситесь к его выбору особенно тщательно, изучите необходимую информацию, чтобы принять верное решение.

Котлы с ТЭНами

Самый распространенный вариант на сегодня. Его отличает простота конструкции и невысокая стоимость. Работа осуществляется за счет ТЭНов – специальных нагревательных элементов изогнутой формы. Основные преимущества такие:

1. Стоят дешевле всего. Этот тип хорошо подойдет при использовании время от времени.
2. Можно устанавливать везде, где есть подведенное электричество.
3. Простая эксплуатация, при выходе из строя ТЭНа его можно заменить.

Есть и недостатки, причем они достаточно значимы, из-за чего эта разновидность становится все менее популярной:

1. Большой расход электроэнергии для отопления. Это наименее экономичное решение из всех типов электрооборудования.
2. Со временем эффективность обогрева снижается из-за образования накипи на ТЭНе и износа нагревательного элемента. А менять узел слишком невыгодно.
3. При работе потребляет много электроэнергии, что может негативно сказаться на другом оборудовании в доме.

Часто подобные решения применяют в качестве страховки на случай выхода из строя газового оборудования. Если в регионе зимы теплые и котел запускается лишь изредка, его также можно использовать. В качестве основного варианта при значительном потреблении электричества данную разновидность лучше не применять.

Индукционные котлы

Этот тип работает за счет принципа электромагнитной индукции, возникающей между катушкой и сердечником. Вода протекает через сердечник и нагревается, катушка отделена контуром, поэтому напряжение не передается теплоносителю. У данного решения есть ряд преимуществ:

1. Небольшие размеры. Котел представляет собой небольшой баллон, поэтому занимает минимум пространства, его легко крепить на стене.
2. Большой ресурс работы. Оборудование работает многие годы и не требует сложного обслуживания и профилактики.
3. Качество обогрева не особо зависит от теплоносителя. Даже если вода грязная, она будет нагреваться так же, как и чистая.
4. Невысокие показатели инерционности. Основная часть энергии уходит на первоначальный нагрев. Далее температура поддерживается на нужном уровне с небольшим потреблением электричества.
5. Можно подключить электронную систему управления, чтобы еще больше снизить энергозатраты.

Что касается недостатков, то они также есть и должны учитываться:

1. Стоимость в несколько раз выше, чем у вариантов с ТЭНами. Но если нужно обогревать дом постоянно, а зимы холодные, затраты окупятся быстро.
2. В процессе работы создается шум. Ставить лучше в отдельном помещении.
3. При возникновении неисправностей устранить их самостоятельно не получится.

Такие решения особенно эффективны, если подобрать качественную автоматику, чтобы расходовать энергию в максимально экономном режиме. В плане надежности их можно назвать наиболее предпочтительными, так как от качества воды работа не зависит, что очень важно в условиях нашей страны.

Как отапливать дом без газа и электричества своими руками: варианты

Есть несколько способов организации отопления, если нет возможности использовать электроэнергию или природный газ. Здесь перечислены те, которые проще всего организовать своими руками, а нужное оборудование и материалы не составит труда приобрести. Варианты таковы:

• Классическая печь. В этом случае вам придется найти печника, так как сделать конструкцию грамотно, не имея опыта, вряд ли получится. Для облицовки лучше всего использовать кафель, так как он хорошо отдает тепло. Важно сделать качественный дымоход. Чаше всего печку размещают так, чтобы она выходила во все комнаты, или делают ответвления. Можно поставить камин, но он обогревает только то помещение, в котором установлен.
• Котел на твердом топливе. Оборудование может быть рассчитано под дрова, торфобрикет, уголь, пеллеты (специальные гранулы). Если варианты длительного горения, которые поддерживают нужную температуру до 12 часов после закладки топлива, в них использован принцип тления и точной подачи воздуха. В этом случае делается стандартный контур с радиаторами отопления, в систему желательно добавить циркуляционный насос для более эффективной теплоотдачи.
• Оборудование на сжиженном газе. Если есть возможность приобретать этот вид топлива по выгодной цене, можно использовать и его. Для создания системы отопления, нужно минимум 4 баллона, а также потребуется установить газгольдер. Чтобы сделать безопасную систему, лучше обратиться к специалистам. Если вы обогреваете помещение лишь изредка, данное решение подойдет как нельзя лучше.

• Дизельные котлы способны эффективно обогревать дом, но при этом затраты на топливо будут достаточно высокими. Поэтому есть смысл использовать их, только если можно приобретать солярку по невысокой цене. При монтаже системы обязательно выделить отдельное помещение под котельную, так как запах от топлива в любом случае будет. Важно использовать качественное дизтопливо, в противном случае придется периодически чистить и обслуживать оборудование.
• Альтернативные источники энергии. Сюда можно отнести в первую очередь солнечные батареи, но они подходят далеко не для всех регионов. Кроме того, себестоимость проекта будет очень высокой, зато в итоге вы получите полностью автономную систему. Второе решение – установка теплового насоса, чтобы брать энергию из воздуха, воды или грунта. Недешевое решение, зато вы будете обогревать дом за счет природных источников, не затрачивая деньги на энергоресурсы.

К сведению!

Установка геотермальной системы позволит отапливать большой дом без проблем. Но стоит помнить о том, что для нормального функционирования все-таки нужно определенное количество электроэнергии. Поэтому многие совмещают такие варианты с солнечными батареями.

Обойтись без электричества все равно вряд ли получится, так как оно используется в большинстве видов оборудования. Но если электроэнергия дорогая и ставить электрокотел невыгодно, можно подобрать альтернативный вариант для сокращения затрат. Если есть перебои с энергоснабжением, не стоит применять электрокотлы даже при невысокой цене за отопление, так как вы можете остаться зимой без обогрева на длительный период.

Отзывы: сколько можно сэкономить денег

Что касается конкретных цифр, сложно предоставить точную информацию, так как стоимость электроэнергии варьируется в разных регионах и многое зависит от дополнительных факторов. Разберем рекомендации пользователей, которые позволят сократить энергопотребление до минимума:

1. Подбирайте индукционный котел, который подходит по мощности к отапливаемой площади. Брать слишком слабый, как и слишком производительный, не стоит.
2. Используйте все возможные системы автоматического контроля температуры, чтобы оборудование не работало зря. Установите термоголовки на радиаторы, чтобы снижать температуру при необходимости.
3. Для первичного разогрева используйте дополнительный котел, например, на дровах или солярке. Один раз протопить его несложно, зато будет сэкономлено много энергии. А на поддержание тепла уже можно включить электрокотел, такая схема позволит сэкономить.

Если использовать современное экономичное оборудование, установить автоматические системы контроля и дополнительный котел для первичного нагрева, можно уменьшить расходы на отопление в полтора-два раза.

Отапливать дом электричеством намного проще и безопаснее, чем природным газом. При этом стоит учитывать и то, что атмосфера не загрязняется, не нужен дымоход, что удешевляет монтажные работы. А если использовать современные технические решения, можно снизить уровень энергопотребления до минимума. Желательно посмотреть видео с рекомендациями от экспертов, чтобы разобраться в вопросе еще лучше. 

Самое экономичное отопление частного дома своими руками

Содержание статьи:

Самое дешевое отопление дома считается за счет газа, это просчитано и экономически выгодно. Однако есть еще несколько способов отопления дома, которые появились благодаря новейшим технологиям.

Новые способы выгодного отопления дома

Одна из них конвекторное отопление, за счет обогревателей и радиаторов масляного типа, второе из новшеств, инфракрасное  отопление, или ПЛЭН.

Не часто используемое, но также дешевое отопление дома считается: тепловые насосы и солнечное отопление. Солнечная энергия давно используется в западных странах, но в России этот способ приживается пока с трудом. Дело в том, что солнечные батареи довольно дорогостоящие, однако если приобрести батарею и бак отопления, соединенные два в одном, можно получить отличный альтернативный источник тепла.

Любое дешевое отопление частного дома очень ценится в последнее время, так как содержать любое жилье становится очень дорого. Однако в частном доме есть возможность сэкономить, ведь там вам не понадобится ЖКХ, и вы сами будете решать, когда включить тепло, когда его выключить, и какими способами нагреть его в трубах отопления.

Отопление тепловыми насосами, вакуумными коллекторами и инфракрасный пол

Схема отопления частного дома

Также становятся популярны и тепловые насосы, которые дают возможность получить обогрев, используя тепло земли даже в зимний период. Вакуумные коллекторы, или солнечные батареи отопления – отличный способ при отсутствии электроэнергии, однако, погода в вашей области должна быть по большей части солнечная, поэтому на севере такое дешевое отопление частного дома просто не получится. Пленочный инфракрасный пол также считается недорогим обогревом для сурового климата. Однако какое оно, самое экономичное отопление дома каждый решает сам. Если рядом с домом есть магистральный газопровод, можно не мудрить с различными новшествами. Кто-то делает отопление на сжиженном газе, который тоже относительно дешево стоит, правда дороговат при установке. Не стоит экономить на качестве системы отопления, ибо все это окупается со временем.

Конвекторы и теплый плинтус

Конвектор также не самая дешевая модель, так как все упирается в электричество, а цены на энергоносители довольно высоки.

В последнее время себя хорошо зарекомендовала система теплый плинтус, которая заменила стационарные радиаторы и работает по принципу нагрева жидкого теплоносителя, который создает тепловой экран по периметру все комнаты. Это практически самое экономичное отопление дома, которое к тому же благотворно сказывается на здоровье, препятствует появлению сырости и конденсата, а также создает экономию отопления.

Экономное отопление частного дома — какая система оптимальна?

Без системы отопления не может существовать ни один современный частный дом, во всяком случае — в нашем, российском понимании условий проживания с учетом реалий климата. Поэтому всякий хозяин, или планируя постройку своих будущих владений, или собираясь проводить модернизацию уже имеющегося жилого дома, к вопросу обогрева помещений обратится непременно. Мало того, отопление становится одной из ключевых проблем, зачатую даже напрямую влияющих на особенности проекта здания в целом.

Естественным является и желание каждого домовладельца добиться максимальной экономичности расходов на содержание своего хозяйства — платить поменьше без ущерба для уровня комфортности проживания. И появляется вопрос – каким же видится действительно экономное отопление частного дома? Давайте попробуем в этом разобраться – на это счет много версий и чуть ли не «легенд», но как кажется, далеко не все из них близки в суровой реальности.

Предупреждаем читателя сразу – никаких универсальных рецептов он пусть не ждет. Слишком уж много разносторонних факторов влияет на конечное решение – от особенностей региона проживания и до финансовых возможностей конкретного «соискателя» наиболее экономичной системы. Будет дана, скорее, своеобразная «информация к размышлению», а каждый заинтересованный уже вправе «примерять» ее на имеющиеся условия, делать соответствующие выводы и принимать собственные решения.

Главное условие экономичности

А начать, наверное, необходимо с того условия, без соблюдения которого все дальнейшее изложение попросту теряет всяческий смысл. То есть без чего любая система отопления заведомо не может быть отнесена ни к какой степени экономичности.

Речь, безусловно, идет о максимальном перекрытии путей для утечек тепла из дома. Или – о продуманной, просчитанной и правильно выполненной системе термоизоляции здания.

В природе все стремится к гармонии и равновесию. И если на общем «холодном фоне» вдруг появляется нагретый объект, неважно какой, то включаются процессы теплообмена, старающиеся в кратчайшие сроки нивелировать разницу в температуре, вывести ее на один общий уровень. Это касается и любого дома – без системы утепления температура внутри будет стремиться снизиться до уличной, и преградой этому становятся только ограждающие строительные конструкции. Которые, кстати, в большинстве случаев обладают не самыми выдающимися показателями сопротивлению этой теплопередаче. Одним словом, тепло будет активно уходить наружу – для этого у него имеется несколько «традиционных» направлений. А объёмы утечек тепла (теплопотерь) будут зависеть от расположения и особенностей конструкции, ее площади контакта с внешней средой, материала изготовления и наличия термоизоляционных качеств.

Это еще не все, но основные пути теплопотерь жилого дома.

1 — Теплопотери через перекрытие первого этажа, фундамент, цоколь, подвальные помещения. Эти утечки, кстати, на общем фоне не столь велики — отчасти из-то того, что тепло все же стремится вверх. Так, на эту часть дома приходится от 10 до 15 % от общего количества тепловых потерь.

2 — Внешние стены здания ввиду большой своей площади становятся одним из основных путей утечки тепла. На их долю выпадает до трети (до 35%) потерь.

3 — Окна и двери – особый вопрос, так как многое зависит от их типа, качества изготовления и установки, от режима эксплуатации (насколько часто они открываются). Но в совокупности можно говорить о потерях в 15÷25%.

4 — Очень проблемным местом всегда являются чердачное перекрытие или же кровля (в зависимости от специфики здания). Они – естественные преграды поднимающемуся вверх потоку тепла, и при недостаточной термоизоляции потери здесь достигают 20÷25% от общего объема, а порой – и больше.

5 — Буквально «магистралью» для выхода тепла (до 30÷40%!) могут стать система вентиляции (а без нее – никак) и дымоходы (если они есть). Здесь, конечно, проблема решается не термоизоляцией, а несколько иначе – рекуперацией воздуха, правильной эксплуатацией печных приборов или сооружений, наличием системы задвижек и т.п. Но забывать про это – недопустимо!

Для чего автором на всём этом делается такой акцент? Причина очевидна – нет никакого смысла рассуждать об экономии энергии, если пути утечки тепла оставлять без внимания.

Существуют специальные методики расчета тепловых потерь с учетом специфики здания и климатических условий региона проживания. И проектирование системы отопления как раз и отталкивается от этих расчетов, показывающих, какое количества тепла эта система должна возместить.

Мало того, современное электронное оборудование позволяет воочию распознать уязвимые места в термоизоляции. Достаточно обследовать здание снаружи зимой с помощью тепловизора – сразу обнаруживаются «пробоины», через который тепло стремительно уходит на улицу.

Тепловизорное обследование помогает отыскать бреши в термоизоляции – хорошо заметно, что через такие участки тепло буквально пышет на улицу.

Оставить как есть – это в буквальном смысле слова пытаться «отапливать улицу» с заведомо предсказуемым результатом. И в таком случае не имеет особого значения выбор системы отопления, так как она априори будет крайне неэкономной, убыточной, вне зависимости от используемого источника энергии – пусть даже энергоноситель будет практически дармовой.

То есть только потом, после полного устранения или, где это невозможно, сведения к минимуму тепловых потерь, будет оправдан поиск наиболее экономичной для своих условий системы обогрева жилья. Вот для таких равных условий и будем рассматривать варианты.

Кстати, в общих чертах, но с довольно высокой степенью точности, рассчитать прогнозируемое количество тепловых потерь для отдельных помещений и для всего дома (квартиры) в целом позволяет и предлагаемый на страницах нашего портала алгоритм. По сути, это дает расчётную тепловую мощность системы отопления. А так как этот расчет по своей структуре учитывает наиболее неблагоприятные условия (которые если и складываются в течение зимы – то нечасто и ненадолго), то полученные значения тепловой мощности можно считать гарантированно достаточными для восполнения тепловых потерь.

Если есть желание более предметно оценить будущую систему отопления – рекомендуем перейти по ссылке и для начала рассчитать требуемую мощность системы. Она еще не раз будет упоминаться ниже.

Можно ли самостоятельно рассчитать мощность системы отопления для своего дома?

Да, это возможно – и с вполне приемлемой точностью итогового результата. Переходите к публикации нашего портала, посвященной котлам отопления — в приложении к ней имеется и краткое описание алгоритма, и удобный онлайн-калькулятор с необходимыми пояснениями.

Кстати, по полученным в результате этих вычислений показателям мощности для конкретных помещений подбираются и конечные приборы отопления. Например, в дальнейшем можно подобрать нужную модель радиатора, рассчитать количество секций для разборных батарей, длину контуров «тёплого пола» и т.д. Так что составленную таблицу со значениями тепловой мощности по каждому из отапливаемых помещений лучше всего сохранить – она хозяевам еще не раз понадобится.

*  *  *  *  *  *  *

Теперь – непосредственно к теме нашей публикации. И следующим вопросом рассмотрим экономичность использования различных источников энергии. Для «приведения к общему знаменателю» в приоритете буду рассматриваться системы отопления с жидким теплоносителем, как наиболее популярные и распространённые. То есть когда речь пойдет, скажем, о твердом топливе – мы имеем в виду не обычные печи прямого нагрева, а именно котельное оборудование, обслуживающее весь дом. Аналогично и с электричеством – не отдельные обогревательные приборы, расставленные по комнатам, а целая система отопления с центральным генератором тепла, работающим на электроэнергии.

Ниже будет представлена таблица своеобразного «рейтинга» экономичности – на взгляд автора этих строк. Суммарные баллы пусть никого не вводят заблуждение – это совершенно произвольные критерии оценки. То есть они не показывают, собственно, уровень экономичности – сюда, помимо стоимости энергоносителя, включены вопросы создания системы отопления, доставки и хранения топлива, удобства в эксплуатации, безопасности и другие. Кнопки в каждой из строк таблицы сразу перенесут читателя к более подробному рассмотрению достоинств и недостатков конкретного энергоносителя.

Возможно, некоторые вопросы выглядят спорными – буду рад замечаниям в комментариях к статье.

Особенности систем отопления с различными источниками энергии

Вот теперь попробуем разобраться, что за энергоноситель покажется нам наиболее экономичным. А кое-где даже представится возможность чисто математически оценить «бухгалтерию» того или иного источника.

Отопление с газовым котлом

Сетевой газ на сегодняшний день пока не имеет реальных конкурентов по экономичности, то есть по сочетанию стоимости единицы измерения энергоносителя и его энергетического потенциала. Так что все эти «газовые войны» с западными соседями имеют очень серьёзную экономическую подоплеку.

«Голубое топливо» уверенно остается на высшей позиции экономичности с точки зрения организации системы отопления.

Действительно, стоимость кубометра газа невелика. И даже отопление довольно солидного по вместительности дома не должно пробить катастрофической «дыры» в бюджете семьи.

Кроме того, современные газовые котлы очень высоким КПД, а приборы конденсационного типа, отбирающие тепло даже из получающегося при сгорании газа водяного пара, даже позволяют говорить о превышении 100%! Газовое оборудование относительно недорогое, но зато оснащается своевременной электроникой, автоматически выбирающей оптимальный режим работы системы и за счет поддерживающей котел всегда в «здоровом» рабочем состоянии.

Современные газовые котлы очень экономичны сами по себе и чрезвычайно комфортны в эксплуатации.

Казалось бы – вот он, оптимальный вариант, и незачем больше «голову морочить».

Однако, вся эта «сказка» возможна лишь в том случае, если дом подключен к газовой магистрали или расположен в непосредственной близости от нее. Или же такое подключение планируется и неизбежно свершится на этапе строительства. Тогда да – нечего и «огород городить», газ становится оптимальным решением.

Правда, общая картина несколько «очерняется» необходимостью составления и согласования по инстанциям проекта установки газового оборудования (любого!). А все это обычно занимает немало времени, нервов, требует материальных затрат — как официальных, так нередко и «теневых», чтобы решение не тормозилось из-за каждого пустяка.

Составление и согласование проекта газификации дома иногда превращаешься в длительную и довольно дорогостоящую «тягомотину».

Но зато если эти «административные препятствия» пройдены успешно, и монтаж системы проведен с должным качеством, можно наслаждаться удобством такого отопления при незначительных последующих затратах.

Ориентировочные затраты, кстати, можно и подсчитать самостоятельно. Безусловно, о высокой точности здесь разговора не идёт – это лишь прогноз на среднюю зиму. А как мы знаем, это время года славится своими погодными аномалиями – как в сторону потепления (в последнее время – все чаще), так иногда и в сторону несвойственных для местности лютых морозов.

Калькулятор расчета потребления сетевого газа на отопление

Перейти к расчётам

Насколько кратких пояснений:

• Требуемая тепловая мощность — это как раз та, о которой шла речь выше, в первом разделе статьи. Ее не следует путать с мощностью имеющегося котла.
• Необходимо указать, обычный котёл используется, или конденсационный.
• Если в техдокументации котла указано два значения КПД, то для калькулятора берется значение для Нi — низшей теплоты сгорания.
• В подавляющем числе случаев используется сетевая газовая смесь G20. Но все же лучше уточнить – бывает и G25, а энергетический потенциал у нее несколько ниже.
• Местные тарифы наверняка знает каждый заинтересованный читатель.

Калькулятор покажет средний расход в час, в сутки, в неделю, в месяц, а также за весь отопительный период. Одновременно для месячного и общего расхода будет показан примерный «денежный эквивалент».

*  *  *  *  *

Итак, сетевой газ – это очень удобное решение. Однако, как это ни грустно, говорить о всеобщей газификации жилых домов в России – ну очень преждевременно. То есть во многих случаях предстоит решать вопросы еще и подведения магистрали к месту проживания – а это порой выливается в «космические» для большинства домовладельцев суммы.

А ведь есть еще и населенные пункты, где газовой магистрали нет вовсе.

В таких случаях некоторые владельцы жилья останавливают свой выбор также на удобном и производительном газовом отопительном оборудовании, но уже с использованием сжиженного газа из создаваемых заранее запасов.

Автономная газификация загородного дома – могут использоваться газгольдеры (подземные резервуары) либо сменные газовые баллоны.

Оптимальным решением видится создание крупного подземного хранилища – газгольдера, вместительность которого позволяет обеспечивать автономность если и не на весь отопительный сезон, то на пару месяцев точно. Безусловно, оборудование такого хранилища (включая обязательные проектные изыскания и земляные работы) обойдется в весьма солидную сумму. Да и вызов спецтехники для пополнения запасов газа – тоже не бесплатен. Но многие хозяева, просчитав «бухгалтерию» и сравнив с иными возможностями отопления дома, идут на такие затраты, считая, что по совокупности стоимости сжиженного газа и удобства его применения для отопления – все равно остаются в выигрыше. А переключение современных газовых котлов со всеми их удобствами с сетевого газа на сжиженный – не занимает много времени и не требует особых затрат.

А поддаётся ли расчету расход сжиженного газа?

Да, вполне – если для этого имеются исходные величины. Алгоритм вычислений реализован в калькуляторе расчета расхода сжиженного газа на нужды отопления – ему отведена отдельная страница нашего портала.

По результатам этих расчетов несложно будет довольно точно прикинуть, какие расходы ожидают хозяев в течение отопительного сезона (не забыв прибавить к ним и затраты на транспортное обеспечение).

Итак, подводим итоги по газу:

Плюсы

• Самая доступная цена получаемого киловатта тепловой энергии, особенно если рассматривать сетевой газ.
• Большой выбор современного отопительного оборудования.
• Высокий КПД котлов.
• Удобство в эксплуатации, чуткость к настройкам.
• Для многих котлов даже не требуется сооружения классических дымоходов – достаточно коаксиальных проходящих через стенку в непосредственной близости от агрегата.

Минусы

• Весьма сложные подготовительные мероприятия проектно-разрешительного плана.
• Транспортные проблемы — для систем на сжиженном газе.
• Природный газ несет опасность на всех стадиях своего использования. Так, он способен создавать взрывоопасные смеси в случае утечки, токсичен для человека сам по себе, не говоря уже о продуктах его сгорания.

Газовый котел 12 кВт

Отопление на твёрдом топливе

Россия – страна с преобладанием лесистых территорий, и поэтому во многих регионах стоимость твёрдого топлива (дров) бывает даже более выгодной, чем сетевого газа. А некоторые домовладельцы могут похвастать и практически бесплатным источником.

Твёрдое топливо может оказаться самым дешевым, а иногда – и вовсе бесплатным

Но вот по остальным критериям оценки – не все так благополучно, и поэтому на лидерство подобные системы отопления претендовать никак не могут.

Одна из основных проблем твёрдотопливных котлов – необходимость частого обслуживания, загрузки и очистки.

Одна из ключевых проблем – это необходимость частого регулярного вмешательства человека в работу системы. Хотя бы потому что котел требуется загружать дровами, а при их сгорании – проводить чистку зольной камеры.

В определённой степени острота этого вопроса снижена в котлах длительного горения, работающих по принципу дожига пиролизных газов. Есть оборудование, работающее на пеллетах (мини-брикетах), оснащенное линией автоматической подачи топлива.  Но это лишь удлинение промежутков между загрузками, пусть до 12 ÷ 15 часов или даже до нескольких суток. Полностью избавиться от такой необходимости – не получится априори.

Еще один большущий минус – цикличность работы системы. То есть выраженное чередование стадий загрузки, розжига, выхода на полную мощность, прогорания, остывания, очистки камер — и так далее.

Чтобы такие температурные скачки не отражались на работоспособности всей системы, необходим буферный бак – теплоаккумулятор. Он станет накапливать тепло в те периоды, когда оно вырабатывается с излишком, и отдавать его батареям в периоды временного простоя котла. Решение хорошее, но весьма недешевое в исполнении.

Твердотопливный котел работает в «тандеме» с теплоаккумулятором

А какой объем буферного бака необходим?

Это зависит и от расчетной мощности системы отопления, и от параметров твердотопливного котла, и от выбранного режима его работы. Провести необходимые вычисления поможет наш калькулятор расчета объема теплоаккумулятора.

Следующая проблема – хранение запасов твёрдого топлива требует соблюдения определённых условий и немало места. Неважно что это – хорошо оборудованная дровница на улице или сухое помещение (бункер) для угля, брикетов, мешков с пеллетами и т.п.

Хранение даже «оперативного» запаса твердотго топлива, с расчетом пусть хотя бы на один сезон, потребует и немало свободного места, и создания там оптимальных условий.

Есть и другие неприятные аспекты, делающее использование котельного оборудования, скажем так, малокомфортным, пусть на фоне дешевизны или даже полной бесплатности твердого топлива.

Попробуем «подвести черту»:

Плюсы

• Топливо во многих регионах страны – дешевое и легкодоступное.
• Очень высокая теплоотдача от твердого топлива.
• Организация системы отопления не требует «хождения по инстанциям».

Минусы

• Возможны сложности с «логистикой» и организацией хранения – топливо занимает немалые объёмы, обладает массивностью.
• Требуется качественный дымоход, с защитой от скопления конденсата. Дымоходы постепенно зарастают сажей и требуют проведения регулярных ревизий и прочисток.
• Из-за очень высоких температур сгорания топлива – повышенная пожароопасность, что накладывает отпечаток на особые требования к монтажу котла и дымохода.
• Система нередко получается довольно инертной, трудной в оперативном управлении.
• Зола становится дополнительным источником грязи в доме.
• За запасом дров приходится выходить на улицу в любую погоду – будь там метель, сильный ветер, дождь или лютый мороз.

И все же это – почетное второе место. При невозможности использовать газ большинство домовладельцев в первую очередь обращают внимание именно на твердое топливо.

Котел длительного горения 20 кВт

Отопление с электрическим котлом

Многие, возможно, кинутся спорить – мол, электричество по дороговизне должно занять последнюю строку. Но в статье излагается субъективное мнение автора, открытого к диалогу, и он видит пока так.

С электричеством получается проще и комфортнее любых других вариантов. Но – дорого в эксплуатации…

Изо всех остальных типов электрическое отопление – наиболее простое в реализации. Достаточно, чтобы к дому была подведена линия питания нужной мощности – все остальное можно выполнить самостоятельно.

Электрические котлы обычно очень компактны, работают бесшумно – часто для них нет никакой нужды организовывать отдельную котельную.

Оно и понятно – никакого открытого пламени, полное отсутствие необходимости дымохода. На размещенной выше иллюстрации  котел вообще висит на деревянной стене — это неудивительно, так как агрегат никогда не разогревается до критически высоких температур, выше 90-95℃. Огромный плюс в плане пожарной безопасности дома!

Электрические котлы представлены в широком разнообразии, в том числе – и по принципу преобразования электрической энергии в тепловую. Огромным достоинством является то, что такие приборы поддаются очень точной регулировке, как правило – оснащены современной электроникой, позволяющей автоматически выбирать и поддерживать оптимальный режим работы системы. Этим достигается максимально возможное энергосбережение.

Что собою представляют электрические котлы отопления?

Познакомиться с существующими разновидностями такого котельного оборудования оценить достоинства и недостатки каждой, увидеть основные характеристики популярных моделей читатель сможет, если перейдет по ссылке к статье, полностью посвященной электрическим котлам отопления.

Можно сказать, что единственным значимым недостатком электрического отопления является высокая стоимость электроэнергии. Это обстоятельство как раз и отпугивает многих от перспективы обзаведения именно такой системой.

В определенной степени эта проблема упрощается установкой уже упомянутого ранее аккумулятора тепла. Тогда, если в регионе проживания действует многотарифная система отплаты, можно «загружать бак теплом» в период действия ночного тарифа — и постепенно расходовать в течение суток. Модули управления большинства котлов позволяют выполнять подобное программирование.

А досужие измышления про повышенную опасность поражения током – оставьте бабушкам. Электрические котлы, с их встроенными системами защиты, при грамотно выполненном подключении к сети — ничуть не опаснее в этом плане, чем кофемолка или утюг.

Итак, резюмируем:

Плюсы

• Максимальная простота в создании системы.
• Как правило, электрические котлы недороги.
• КПД любых современных электрокотлов – близок к 100%.
• Максимум удобства в эксплуатации, чуткость в управлении.
• Лучшие показатели с точки зрения безопасности.

Минусы

• Основной минус – высокая стоимость электроэнергии.
• Полная зависимость от стабильности работы электросетей. Если в районе проживания частым явлением являются перебои – нечего и думать о таком варианте.

Понятно, что при полном переходе на электрический обогрев особое значение приобретает качество термоизоляции здания. Слишком дорогим получается «обогрев улицы».

Электрический котел 9 кВт

Отопление на жидком топливе

Про это отопление писать много смысла нет – по той причине, что в российской сфере частного домостроения оно особой популярности и не обрело. Налицо сочетание и высокой цены, и явно недостаточного комфорта в эксплуатации.

Обычно речь идет не о специальных котлах на жидком топливе, а о специальных горелках, монтируемых в топочную камеру.

Согласитесь, что назвать ту же солярку или керосин дешевым видом топлива – ну никак не получается. Несколько поменьше, возможно, придётся заплатить за мазут или отработку – но у них и показатели теплоотдачи пониже.

А в целом – топливо необходимо доставить в достаточном количестве и организовать его хранение – прослеживается некая аналогия с газгольдером, рассмотренным выше. Степень пожарной безопасности и хранилища, и котельной – всем должна быть понятна без объяснений. Добавьте сюда еще и наличие характерного для нефтепродуктов запаха – и расклад не в пользу такой системы становится очевиден.

Можно и самостоятельно оценить примерные расходы на отопление жидким топливом – это без учета транспортных проблем.

Сколько потребуется жидкого топлива для обогрева дома?

Наверняка немало, но лучше иметь более предметное представление. В этом вам поможет калькулятор расчёта жидкого топлива на нужды отопления, размещенный на нашем портале. Там же – и все необходимые пояснения.

Кстати, нередко применяется принцип многотопливного котла. Это означает, что топочная камера дровяного котла предполагает возможность установки горелок, работающих, например, на сетевом или сжиженном газе или на жидком топливе.

Дизельная горелка, которую можно установить на твердотопливный котел.

Тогда, конечно, котельный агрегат обретает отличную универсальность. В зависимости от складывающихся обстоятельств можно переходить от одного типа топлива к другому.

Отдельно рассматривать плюсы и минусы нечасто встречающихся и непопулярных жидкотопливных систем не станем – из изложенного все уже становится понятно.

Дизельная горелка для котла

Альтернативные источники тепловой энергии

Эту категорию автор намеренно поставил на последнее место. Но вовсе не потому, что отрицает возможности и, вне всякого сомнения, огромное будущее таких источников энергии.

Использование энергии солнечных лучей и геотермального тепла – перспективные направления. Но доступные пока очень немногим.

Цель – немножко «охладить головы» тем соискателям, кто готов «поставить на карту» всё для достижения не вполне ясно выраженной цели.

К альтернативным источникам чаще всего относят энергию ветра, солнечных лучей, а также геотермальное тепло. Есть и некоторые иные варианты – но они выражены в меньшей степени.

• Ветер отметаем сразу – создать в частном хозяйстве ветряк, которой бы покрыл потребности в электроэнергии для отопления дома – априори невозможно.
• Солнечные коллекторы могут обеспечивать нагрев воды или теплоносителя. Но для этого требуются немалые площади «приема» солнечных лучей, а сама система становится чрезвычайно зависима и от времени года, и от времени суток, и от текущей погоды. То есть лучше коллекторы рассматривать лишь в роли одного из источников тепла, отдаваемого в общую «копилку» (теплоаккумулятор).

Видео: Солнечный коллектор, как дополнительный источник тепла в системе отопления с твердотопливным котлом

• Наконец, тепловой насос, работающий за счет разницы температур на поверхности земли и в глубине грунта (ниже уровня промерзания на глубине почти постоянно поддерживается температура в 10÷12 ℃, благодаря геотермальной «подпитке». Да, это направление очень перспективное, но оно, надо полагать, находится в самом начале пути своего развития. Оборудование пока что очень дорогое, а его монтаж требует очень масштабных работ для размещения трубчатых или зондовых теплообменников на глубине. Тол есть затраты предстоят – колоссальные, связанные и с приобретением, и с установкой, и пусконаладочными работами.

Укладка теплообменного горизонтального контура

И при всем этом следует правильно представлять, что даже пуск системы вовсе не говорит, что отныне вы будете обогреваться полностью бесплатно. Да, система становится, должно быть, самой экономной! Но платить за отопление все равно придётся – работа теплового насоса требует не слабого потребления электроэнергии. Рассчитывать на окупаемость, в принципе, можно. Вот только достигнута она будет, возможно, уже при жизни ваших детей, а то и внуков.

То есть не надо надеяться, что, взяв, скажем, кредит под такое строительство, можно будет легко и быстро рассчитаться за счет экономии. Нет, это становится инвестицией в довольно далёкое будущее.

Надо надеяться, что развитие технологий позволит вскорости рассматривать эти источники в качестве равных при оценке всех вариантов. А пока – уж как есть…

Только вследствие вот такой неопределённости альтернативным источника было отведено пока что последнее место в нашем «рейтинге». Но они своё еще отыграют!

 

Тепловой насос

Народное голосование

Какую систему из перечисленных выбрали бы вы?

Газовое отопление

На твёрдом топливе

Электрическое отопление

На жидком топливе

Альтернативные источники

Сохраните результаты голосования, чтобы не забыть!

Чтобы увидеть результаты, вам необходимо проголосовать

Самое дешевое электрическое отопление дома

Данная статья позволит Вам определиться с наиболее выгодным, эффективным и дешевым вариантом электрообогревателей для дома.

Для начала хотелось бы отметить, что наиболее эффективной на сегодняшний день является газовая отопительная система. Если по каким-либо причинам установить ее нет возможности (к примеру, на даче отсутствует газовая магистраль), отдавайте предпочтение электрообогревателям. Далее мы рассмотрим самые экономичные системы электрического отопления для частного дома и квартиры. Содержание:

Почему именно электрообогреватели?

Вы сразу же зададитесь вопросом, почему не рассматривается классическое водяное либо печное прогревание комнат? Ответ прост – это связано с тем, что монтажные работы и обслуживание примерно за те же деньги будут сводиться к минимуму.

Сейчас мы предоставим несколько причин, по которым очевидно, что самая лучшая и экономичная система отопления частного дома – электрическая.

1. Обогреватели, работающие от электроэнергии, бесшумны, не требуют дополнительных ресурсов (угля, дров, жидкого топлива) и к тому же не загрязняют атмосферу. Это говорит о том, что в частном доме не нужно иметь место в хозблоке под топливо, делать дымоход и к тому же ежегодно трусить сажу. Достаточно подключить систему к сети и наслаждаться теплом.
2. Установка всей системы электрического отопления не требует огромных первоначальных денежных вкладов. К примеру, монтаж водяной отопительной магистрали осуществляется один раз. Создается проект, закупаются все трубы, радиаторы, котел, а также дополнительная автоматика. Сделать часть работы (к примеру, в одной комнате), а при наличии денег завершить проект со временем Вам не удастся, а если и получится, то возникнет много проблем. Нужно будет сливать воду, врезаться в готовую магистраль и т.д. В случае с электрообогревателями все намного проще. Можно по мере зарабатывания денег устанавливать оборудование в каждую комнату отдельно. В конце весны купить конвекторы для спальни, позже – для кухни, ванной и т.д.
3. На сегодняшний день существует множество способов сэкономить на расходе электроэнергии. Конечно, такой вариант требует немалых затрат, но будьте уверены, со временем они окупят себя. Популярностью пользуется установка экономичных двухтарифных счетчиков, а также солнечных батарей на крыше дома.
4. Подключение бойлера, котла либо даже конвектора можно осуществить своими руками, значительно сэкономив деньги на вызове мастера.

Как Вы видите, электроотопление в частном доме и вправду выигрывает у альтернативных вариантов, поэтому устанавливать такую систему вполне выгодно.

К Вашему вниманию видео пример создания дешевой и в то же время результативной автономной системы:

Самодельная экономичная система электрического нагревания батарей

Варианты отопительных систем

Итак, рассмотрим существующее оборудование, которое позволит сделать электрическое отопление в доме экономичным и дешевым.

Какой вариант лучше обходить стороной?

Мы поговорили о дешевых и эффективных системах экономичного отопления частного дома, но также хотелось бы отметить наиболее затратные варианты, которые необходимо обходить стороной. Вершину рейтинга занимают масляные радиаторы. Они всем известны тем, что имеют высокую мощность, поэтому при работе зимой можно увидеть заметное повышение расхода электричества.

Мало того, что данные изделия обладают высокой мощностью, так еще и эффективность прогрева у них весьма слабая. К примеру, ИК-панель таких же габаритов и такой же мощности позволит быстрее сделать дом теплым, поэтому лучше отдавайте предпочтение ей.

К тому же, инфракрасный обогреватель устанавливается на потолке либо стене, тем самым не занимает свободное пространство, чего нельзя сказать про электрические радиаторы.

Еще один не рекомендованный вариант – тепловентиляторы. Данные устройства не только сжигают кислород, но и «гоняют пыль», к тому же шумят. Эффективность их использования не слишком велика, т.к. между потолком и полом температура может отличаться на несколько градусов, при том, что мощность изделий велика (от 1,5 кВт).

Как повысить эффективность и сократить затраты?

Просто купить экономный электрообогреватель и установить его в загородном доме это только полдела. При этом далеко не факт, что в результате работы Вы сможете убедиться в значительной эффективности сделанной экономичной системы отопления. Причиной этому может быть плохая теплоизоляция помещения. Всевозможные щели, зазоры в окнах и даже отсутствие утеплителя на стенах способствует быстрому остыванию помещения. Не раз было доказано, что при качественном утеплении стен и потолка, эффективность отопления может вырасти до 80%, хотя обычно данный показатель достигает отметки 40%.

Еще один важный нюанс – использование автоматики. К примеру, если целый день дома никого не будет (все работают), то и в обогревании комнат нет смысла. Правильнее будет установить контроллер, который будет включать обогреватели за час-два до вашего прихода. Этого времени будет достаточно для того, чтобы полностью нагреть помещения.

Также необходимо правильно составить проект экономичной системы отопления частного дома, подобрав мощности и места установки обогревателей. Ну и последнее из самых результативных решений – установить многотарифный счетчик. Это устройство позволяет сэкономить электричество в ночной период, в который как раз и будет работать обогреватель.

Подведя итог, хотелось бы отметить, что самая дешевая система отопления электричеством – это конвекторы и ИК-панели. Надеемся, что информация была для Вас полезной и интересной!

Также читают:

• Как сделать электропроводку в доме
• Как провести свет в доме
• Правильное заземление частного дома

Самодельная экономичная система электрического нагревания радиаторов

Применение теплых полов

Нравится0)Не нравится0)

Финансы Практика английского языка: Блок 17 — Учет затрат

Постоянные и переменные затраты

ключевые слова

Постоянные затраты ○ Переменные затраты ○ Распределение ○ Абсорбционная калькуляция ○ Расчет затрат по видам деятельности ○ Центры затрат

Компании также различают постоянные затраты и переменные затраты. — это те, которые не меняются в краткосрочной перспективе, даже если уровень производства меняется, например, арендная плата и процентные платежи.- это те, которые меняются пропорционально объему производства, например компоненты и сырье, а также сверхурочные выплаты.

Производственные компании должны найти способ увязать постоянные и переменные затраты на различные продукты, которые они производят: то есть они разделяют затраты и относят их к разным продуктам. пытается отнести все прямые затраты и все производственные затраты, а иногда и все косвенные затраты, такие как административные расходы, на каждый продукт или услугу компании. , рассчитывает все затраты, связанные с конкретным видом деятельности (например,г. дизайн продукта, производство, распространение, обслуживание клиентов), даже если они выполняются разными отделами компании. В большинстве компаний есть отделы или функции, которые не приносят прибыли, а только несут расходы (например, бухгалтерский и юридический отделы). Для целей бухгалтерского учета компании часто объединяют эти отделы и распределяют или взимают все связанные с ними расходы отдельно.

Анализ безубыточности

Ключевые слова

Анализ безубыточности ○ точка безубыточности ○ объем продаж ○ покрывает свои затраты ○ цели ○ маркетинговая политика

При принятии решения о прибыльности производства продукта или предложения услуги, компании делают.Здесь сравниваются ожидаемые продажи нового продукта с ожидаемыми затратами — как прямыми, так и косвенными — на различных уровнях производства. Это — количество проданных единиц, за которое компания оплачивает все свои расходы. Чтобы получить прибыль, необходимо продать больше.

Хотя учет затрат позволяет компаниям рассчитывать производственные затраты, решения о ценообразовании также зависят от:
уровня спроса;
цен на продукцию конкурентов;
финансового положения компании;
компании — целей или задач, которых она хочет достичь;
компании. — заинтересован ли он в максимальных продажах или максимизации прибыли.

Выгодно ли сжигать воду? • Elomatic

---

В Финляндии мы наблюдаем десятилетия исследований преимуществ сушки щепы для использования в качестве топлива при производстве тепла из биомассы. Сушка кажется разумной, но дошло ли ее использование до конца? Есть ли способ еще больше повысить рентабельность?

В этой статье я представлю новый подход к производству тепла из древесной щепы, оценив финансовые последствия уровня влажности щепы для цепочки создания стоимости биомассы.Для более четкой фокусировки влияние различных пород древесины на структуру затрат не принималось во внимание.

В производстве тепла из биомассы есть три фактора, которые особенно существенно влияют на рентабельность; влажность энергетической древесины и щепы, потери сухого вещества и энергоэффективность производства тепла биомассой.

Содержание влаги при производстве щепы

Вода в древесине находится в полостях (просветах) и стенках полостей клеток.Вода в стенках полостей клеток является частью химического состава древесины, и для ее удаления требуется значительно больше энергии, чем для воды, содержащейся в полостях клеток (см. Диаграмму 1). Когда древесная щепа сушится до влажности менее 23%, требуемая энергия для сушки значительно возрастает, поскольку свободная вода в полостях ячеек удаляется, а энергия используется для удаления влаги со стенок полостей ячеек.

Общая стоимость щепы складывается из цены на корню, заготовки, измельчения, хранения и транспортировки.Эти факторы стоимости зависят от метода сбора урожая, расстояний транспортировки и условий хранения.

Энергетическая древесина хранится в виде бревен и щепы, чтобы минимизировать уровень влажности щепы и максимизировать энергосодержание (и цену продажи) при доставке. Придорожные штабеля древесины уменьшают транспортный вес и связанные с этим транспортные расходы древесины.

Целью процесса сушки в цепочке поставок является снижение уровня влажности с примерно 60% (свежие чипсы) до примерно 25–30% (сушеные чипсы).Сушка в основном достигается термическим путем, т. Е. За счет комбинированного воздействия солнца и ветра. Минимальный уровень термической сушки в финских условиях может составлять около 30% содержания воды.

Цепочка производства свежей щепы не включает хранение, и ее энергетическая древесина сжигается в котле сразу после заготовки. Дерево срубают, доставляют к месту сбора, загружают и транспортируют путем измельчения щепы в котел без необходимости укладывать древесину на обочину и защищают древесину от внешней влаги.

Транспортный вес свежей щепы, естественно, выше, чем вес сушеной щепы, но процесс производства намного проще; на сушку щепы может уйти от нескольких месяцев до лет, в то время как свежая щепа после сбора урожая может попасть в котел всего за несколько дней или максимум недель.

Хранение разрушает древесину

Хранение энергетической древесины и щепы на одном или нескольких этапах процесса производства сухой щепы неизбежно. Фактором, который часто упускают из виду, является потеря сухого вещества в топливе, т.е.е. медленное горение щепы во время хранения, которое происходит естественным образом, поскольку микроорганизмы разрушают древесные волокна. При разрушении древесины свежая щепа выделяет тепло.

Было проведено несколько полевых исследований в отношении количества потерь сухого вещества. Центр технических исследований Финляндии (VTT) в начале 2000-х годов провел исследование потери сухого вещества в штабелях щепы. Было установлено, что потери составили около 16% за шестимесячный период хранения при начальном уровне влажности 58%.При уровне влажности 42% потери составили около 7%, что указывает на то, что даже при сушке древесной щепы потери все еще значительны. Стоит отметить, что наибольшая потеря сухого вещества происходит в первые три месяца хранения.

Энергоэффективность производства тепла из биомассы

В настоящее время существуют две точки зрения относительно энергоэффективности производства тепла из биомассы. Первый и традиционный подход заключается в рассмотрении энергоэффективности производства тепла просто как функции производительности котла, при этом основное внимание уделяется процессу горения и его эффективности.

Альтернативный подход — исследовать весь процесс производства тепла от производства топлива до рекуперации остаточного тепла. В этом случае основное внимание уделяется производительности установки, а не производительности котла.

Топливо и его влажность имеют решающее значение в обоих подходах. Когда целью является оптимизация производительности котла, сушилка для щепы дает наилучшие результаты. Таким образом, энергия процесса сгорания не используется для испарения влаги, содержащейся в топливе, и, таким образом, реальная производительность котла максимизируется.Производительность котла измеряется как отношение произведенного тепла к энергосодержанию (qSTD) древесины при доставке. Обычно производительность котла составляет 0,89–0,91 при сжигании термически высушенной щепы (влажность около 30%).

При альтернативном подходе сжигается свежая древесная щепа (влажность около 60%). Большая часть тепловой энергии, производимой топливом, используется для испарения воды, содержащейся в щепе. Производительность современного котла обычно снижается до 0.85–0,88 в данном случае. Таким образом, сжигание свежей щепы снижает производительность котла.

Повышение энергоэффективности с помощью современных скрубберов дымовых газов

Что происходит, когда эффективный скруббер дымовых газов соединяется с производством тепла? Скруббер дымовых газов конденсирует испаренную воду, содержащуюся в дымовых газах котла. Испарение и конденсация — термодинамически противоположные процессы; при испарении поглощается энергия, а при конденсации выделяется энергия. Когда вода, содержащаяся в дымовых газах, конденсируется в конденсаторе скруббера до точки ниже точки росы, тепло выделяется и передается в сеть централизованного теплоснабжения.

Эффект от рекуперации тепла отражается на всей цепочке производства тепла, включая заготовку и заготовку древесины. Следует также помнить, что рекуперация тепла конденсационного скруббера резко снижается при использовании осушенного топлива.

Эффективность рекуперации тепла скруббера дымовых газов лучше всего описать как процент рекуперации тепла, который представляет собой соотношение между теплом, произведенным скруббером, и теплом, произведенным котлом. График 1 показывает относительные проценты рекуперации тепла, которые могут быть достигнуты с помощью современных скрубберов дымовых газов (скруббер Caligo) для древесной щепы с различным уровнем влажности.Остальные параметры рекуперации тепла считаются стабильными.

Прибыль от продаж свежей и сухой щепы

Чтобы конкретизировать финансовые последствия использования сухой и свежей древесной щепы, была создана имитационная модель для анализа цепочки поставок древесной щепы. Модель включает этапы, представленные на схеме 3, от заготовки древесины до доставки в котел, а также значения производительности котла и газоочистителя для топлива с различным уровнем влажности. Начальное значение 50 ГВтч было присвоено производству тепла для каждого моделирования.

Результаты моделирования представлены на диаграммах 2 и 4 в соответствии с наценками поставщиков древесной щепы. Моделирование включает субсидию Кемера, которая будет прекращена в этом году, а также фиксированные затраты, связанные с различными этапами производства. Прочие фиксированные расходы поставщика щепы не включены. Следует также отметить, что при моделировании не учитывается чистая выгода от рекуперации тепла для отопительных компаний, поскольку моделирование затрат и доходов проводилось с точки зрения поставщиков древесной щепы.

Общедоступные отчеты и статистика использовались для определения цены на корню, для которой использовалась энергетическая древесина диаметром 8 см, заготавливаемая в рамках мероприятий по уходу за лесом. Затраты на вырубку не включают компенсацию за услуги по содержанию леса, поскольку эти данные недоступны. Таким образом, затраты на вырубку и транспортировку леса, скорее всего, переоценены в расчетах. Прекращение субсидии Кемера снизит маржу поставщиков щепы, поэтому в этом году ожидается снижение цен на энергетическую древесину.

Самым большим преимуществом использования свежей древесной щепы является то, что для достижения желаемого уровня тепловой энергии требуются меньшие количества. Это преимущество проявляется на протяжении всей цепочки производства щепы и снижает затраты на каждом этапе цепочки поставок, начиная с закупки энергетической древесины. Сокращение использования древесной щепы основано на использовании эффективного скруббера дымовых газов на заключительной стадии производства тепла, где рекуперированное остаточное тепло снижает уровень прямого сжигания и необходимого топлива.Значение особенно велико для топлива с высоким уровнем влажности, поскольку производительность конденсационного скруббера в таких условиях является оптимальной. Для каждого моделирования выработки тепла использовались идентичные скрубберы дымовых газов.

В моделировании производства свежей древесной щепы (Моделирование 1) предполагается, что можно полностью исключить придорожные склады и терминалы хранения щепы. Таким образом, после уборки бревна загружаются прямо на грузовики и транспортируются на участок рубки. За счет исключения штабелирования и покрытия древесины снижаются логистические затраты.Вышеупомянутые потери сухого вещества также предотвращаются, поскольку не требуется хранение щепы.

Косвенным преимуществом устранения необходимости в термической сушке является снижение риска поставщиков щепы. Успех сушки во многом зависит от практических условий, и уровень влажности топлива может даже увеличиваться в дождливые периоды. Поставщик щепы несет значительный риск во время хранения, поскольку доход от продаж зависит от энергоемкости щепы при доставке, а не от ее реальной массы.

Хранение щепы на терминалах жизнеспособно только тогда, когда несколько ТЭЦ работают в определенном районе, сценарий не включен в модель.Таким образом, в обеих моделях бревна перерабатываются в щепу в точке конечного использования.

Количество воды увеличивает общую массу транспортируемых бревен и щепы. Воздействие учтено в моделировании и производстве свежей щепы, поэтому объемы грузовых автомобилей используются недостаточно. Для моделирования обоих типов производства используются 60-тонные грузовики на расстояние 50 км. Естественно, за счет увеличения габаритов грузовика до 76 тонн рентабельность транспортировки может быть улучшена, но это решение маловероятно в финских условиях.

Можно только представить, насколько упростилась бы транспортная логистика, если бы производство свежей щепы было нормой. Дополнительные преимущества, которые трудно измерить количественно, скорее всего, будут достигнуты. Нельзя предположить, что при производстве свежей древесной щепы расстояния транспортировки увеличатся, поскольку маршрутизация непосредственно к конечному пользователю также может сократить расстояния. Таким образом, увеличение транспортных расходов зависит только от более высокого уровня влажности бревен. Увеличение веса загрузки колеблется от 5 до 40% в зависимости от того, насколько сильно высохло во время придорожного штабелирования.Процесс сушки завершается при хранении щепы.

Проблемой при производстве свежей щепы является так называемая горячая цепь. Для создания горячей цепи требуются точные и бесперебойные процессы, поэтому существует реальный риск увеличения периодов простоя оборудования.

Выводы

С помощью моделирования влияние влажности на стоимость производства свежей и сушеной древесной щепы может быть установлено с достаточной точностью.Наиболее существенная разница заключается в количестве поленьев, необходимых для производства желаемой тепловой энергии, влияние которой ощущается практически на всех этапах производства щепы. Количество энергетической древесины, необходимое для производства свежей щепы, намного меньше, чем для производства сухой щепы. Это происходит из-за заметно более высокой энергоэффективности производства тепла, которая в моделировании основана на конденсационном скруббере дымовых газов с тепловым насосом (данные о производительности скруббера Caligo).

Другие заметные отличия становятся заметными, когда придорожные штабелирования и склады щепы исключаются из цепочки производства свежей щепы.Можно ли на практике упростить производственную цепочку в такой степени, во многом зависит от того, насколько успешно может быть реализована горячая цепочка. Транспортировка сухой щепы более эффективна в результате меньшего веса щепы и бревен. Однако нельзя игнорировать потери сухого вещества, возникающие при хранении щепы. Потери значительны, и поэтому разница в стоимости при моделировании сильно зависит от производства свежей щепы.

Может ли в будущем реальной альтернативой стать так называемая гибридная производственная система, которая будет производить как свежую, так и сухую древесную щепу в одной производственной цепочке? Доказано, что эта производственная модель может быть применена в случаях, когда в одном районе имеется несколько заводов по производству тепла, некоторые из которых оснащены эффективными скрубберами дымовых газов.Сухое топливо транспортируется на те заводы, на которых нет скрубберов дымовых газов, а свежее топливо — на те, которые имеют.

Моделирование, естественно, является теоретическим и относительно неточным методом получения информации об абсолютных затратах на различные методы производства древесной щепы. Неточность частично является результатом неопределенности в отношении исходных данных, используемых в моделировании, а также предположений и упрощений. Удельные затраты на различных этапах производства были собраны из различных исследовательских работ и статистических данных, которые содержали значительные различия из-за различий в реальном содержании различных этапов.В частности, данные о себестоимости единицы продукции, собранные из отчетов о начальной стадии производства щепы, показывают большие различия, в основном из-за различных методов рубки и заготовки древесины, а также размеров энергетической древесины. Некоторые удельные затраты были усреднены для использования в моделировании.

Несмотря на неточности в исходных данных о себестоимости единицы продукции, из моделирования можно с относительной уверенностью сделать вывод, что производство свежей древесной щепы более выгодно для поставщиков щепы, чем производство сухой щепы. Это справедливо даже при сохранении нынешней структуры затрат между поставщиками щепы и отопительными компаниями и отменой субсидии Кемера в Финляндии.Результат сравнения даже весьма удивителен, поскольку традиционно транспортировка свежей энергетической древесины и щепы не считалась экономически выгодной из-за более высокого веса при транспортировке. Производители тепла также выиграют, если технология сжигания на станции может работать со свежим топливом без значительного снижения производительности, и если рекуперация тепла дымовых газов будет эффективно работать в течение всего периода нагрузки.

Таким образом, в конце концов, сжигать воду выгодно, и преимущества могут получить как поставщики щепы, так и производители тепла.

Источники

Kuoppamäki, Raija, et al: Puupolttoaineiden muutokset varastoinnissa ja kuivauksessa. VTT projektiraportti 31.3.2003.

Kärkkäinen, Mikko: Metsähakkeen markkinahinnan kehitys ja hintaan vaikuttavat tekijät. Kandidaatintyö ja Seminaari, Технический университет Лаппеенранты, 2013 г.

Laitila, Juha, Väätäinen, Kari: Kokopuun ja rangan autokuljetus ja haketustuottavuus. Metsätieteen aikakauskirja 2/2011.

Muje, Ресторан: Rangan ja murskeen terminaalikuivaus.Opinnäytetyö, Kymenlaakson ammattikorkeakoulu 2012.

www.forestpower.net

---

Автор: Юха Ярвенреуна

Связаться с Юха Ярвенреуна

100 самых результативных компаний мира, 2020 год> Журнал CEOWORLD

С рыночной стоимостью 242 млрд долларов США Industrial & Commercial Bank of China был признан лучшей компанией в мире в 2020 году , согласно журналу CEOWORLD , а China Construction Bank (203 млрд долларов США) и JPMorgan Chase (291 млрд долларов США) заняли второе и третье места соответственно.

Некоторые из самых узнаваемых компаний в мире, Berkshire Hathaway (455 миллиардов долларов), Сельскохозяйственный банк Китая (147 миллиардов долларов), Саудовская нефтяная компания Saudi Aramco (1,684 триллиона долларов), Ping An Insurance Group (187 миллиардов долларов), Bank of За ними следуют Америка (208 млрд долларов), Apple (1,285 триллиона долларов) и Bank of China (112 млрд долларов), замыкая первую десятку.

100 лучших компаний мира, 2020 год

Рейтинг	Компания	Страна	Прибыль	Активы	Рыночная стоимость
1	ICBC	Китай	45 долларов.3 B	$ 4322,5 B	$ 242,3 B
2	China Construction Bank	Китай	38,9 долл. США B	3,822 долл. США B	203,8 долл. США B
3	JPMorgan Chase	США	30 долларов США B	3139,4 долларов США B	291,7 долларов США B
4	Berkshire Hathaway	США	81,4 долл. США B	817,7 долл. США B	455 долл. США.4 В
5	Сельскохозяйственный банк Китая	Китай	30,9 долларов США B	3697,5 долларов США B	147,2 долларов США B
5	Saudi Arabian Oil Company (Saudi Aramco)	Саудовская Аравия	88,2 долл. США B	398,3 долл. США B	1,684,8 долл. США B
7	Ping An Insurance Group	Китай	18,8 долл. США B	1218,6 долл. США B	187,2 долл. США B
8	Банк Америки	США	$ 24.1 B	2,620 долл. США B	208,6 долл. США B
9	Apple	США	57,2 B	320,4 B	1 285,5 B
10	Банк Китая	Китай	27,2 долл. США B	3,387 долл. США B	112,8 долл. США B
11	AT&T	США	14,4 B	545,4 B	218,6 B
11	Toyota Motor	Япония	22 доллара.7 B	$ 495,1 B	$ 173,3 B
13	Алфавит	США	34,5 долл. США B	273,4 долл. США B	919,3 долл. США B
13	ExxonMobil	США	$ 14,3 B	$ 362,6 B	$ 196,6 B
13	Microsoft	США	46,3 доллара США B	285,4 долларов США B	1359 долларов США B
16	Samsung Electronics	Южная Корея	$ 18.4 B	304,9 долл. США B	долл. США 278,7 долл. США B
17	Wells Fargo	США	14,3 долл. США B	1 981,3 долл. США B	118,8 долл. США B
18	Citigroup	США	17,1 долл. США B	2219,8 долл. США B	101,1 долл. США B
19	Walmart	США	14,9 долл. США B	236,5 долл. США B	344,4 долл. США B
20	Verizon Communications	США	$ 18.4 B	$ 294,5 B	$ 237,7 B
21	Royal Dutch Shell	Нидерланды	9,9 долл. США B	394 долл. США B	126,5 долл. США B
22	Amazon	США	10,6 B	221,2 B	1 233,4 B
23	Volkswagen Group	Германия	$ 12 B	$ 538,9 B	70,4 B
24	UnitedHealth Group	США	$ 13.8 B	$ 189,1 B	$ 277,1 B
25	Allianz	Германия	8,9 долл. США B	1183,5 долл. США B	77,1 долл. США B
26	China Merchants Bank	Китай	13,7 долл. США B	1094,9 долл. США B	120,9 долл. США B
27	Comcast	США	11,7 B	262,4 B	171,7 B
28	China Mobile	Гонконг	15 долларов США.5 B	$ 233,9 B	$ 164,9 B
29	Итого	Франция	11,3 долл. США	273,3 долл. США B	93,1 долл. США B
30	Почтовый сберегательный банк Китая (PSBC)	Китай	9 долларов США B	1522,4 доллара США B	92 доллара США B
31	Alibaba	Китай	24,7 B	189,4 B	545,4 B
32	Газпром	Россия	$ 22.7 B	$ 331,7 B	$ 60,8 B
32	PetroChina	Китай	6,6 долл. США B	392,3 долл. США B	65,9 долл. США B
34	Johnson & Johnson	США	17,2 долл. США B	155 долл. США B	395,3 долл. США B
35	RBC	Канада	10 долл. США B	1116,3 долл. США B	87,7 долл. США B
36	Уолт Дисней	США	10 долларов.4 B	$ 200,9 B	$ 195,3 B
37	Китайское страхование жизни	Китай	8,5 долларов США B	536,2 долларов США B	60,3 долларов США B
38	Intel	США	22,7 B	147,7 B	254 B
39	Facebook	США	21 доллар B	138,4 B	583,7 B
40	CVS Health	США	$ 6.6 B	$ 224,3 B	$ 80,4 B
41	Nestlé	Швейцария	12,7 долл. США B	132,1 долл. США B	304,1 долл. США B
42	BNP Paribas	Франция	8,7 долл. США B	2429,9 долл. США B	39,2 долл. США B
43	Nippon Telegraph & Tel	Япония	7,9 долл. США B	211,1 долл. США B	долл. США 83 B
44	HSBC Holdings	Великобритания	$ 3.8 B	2917,8 долл. США B	105,3 долл. США B
45	Банк коммуникаций	Китай	11,2 долл. США	1422,1 долл. США B	47,1 долл. США B
46	TD Bank Group	Канада	9,3 долл. США	1102 долл. США B	75,8 долл. США B
47	Goldman Sachs Group	США	7,4 долл. США B	1090 долл. США B	63,4 долл. США B
48	Morgan Stanley	США	$ 8.3 B	$ 896,8 B	$ 62,1 B
49	Pfizer	США	15,8 долл. США B	167,5 долл. США B	212,8 долл. США B
50	Tencent Holdings	Китай	13,5 долларов США B	137 долларов США B	509,7 долларов США B
51	IBM	США	9 долларов США B	153,4 доллара США B	111,5 долларов США B
52	Mitsubishi UFJ Financial	Япония	5 долларов США.4 B	2 893 долл. США B	51,8 долл. США B
53	General Electric	США	6,3 B	262 долл. B	59,5 B
53	Роснефть	Россия	10,9 долл. США	208,5 долл. США B	48,1 долл. США B
55	Santander	Испания	7,3 B	1709,2 B	37,1 B
56	Anheuser-Busch InBev	Бельгия	$ 9.1 B	$ 238,3 B	$ 89,9 B
57	Индустриальный банк	Китай	9,2 долл. США	1045 долл. США B	49 долл. США B
58	Reliance Industries	Индия	6,2 доллара США B	147,2 доллара США B	123,8 доллара США B
58	Sony	Япония	$ 6 B	$ 208,3 B	78,7 $ B
60	Sinopec	Китай	3 доллара.3 B	$ 254,8 B	$ 76,6 B
61	Chevron	США	2,9 долл. США B	237,4 долл. США B	171,8 долл. США B
62	Siemens	Германия	$ 5,9 B	$ 171 B	75,4 B
63	Cigna	США	4,9 B	157 B	72,8 B
64	AXA Group	Франция	4 доллара B	850 долларов.8 B	42,3 B
65	Shanghai Pudong Development	Китай	8,6 $ B	1029,3 $ B	44,2 $ B
66	Группа AIA	Гонконг	6,6 долларов США B	280,3 долларов США B	111,8 долларов США B
66	Softbank	Япония	2,9 долл. США B	362,6 долл. США B	89,7 долл. США B
68	Новартис	Швейцария	$ 12.2 B	$ 123,1 B	$ 193 B
69	Deutsche Telekom	Германия	4,3 долл. США B	207,1 долл. США B	69,2 долл. США B
70	Petrobras	Бразилия	10,2 B	230,2 B	43,5 B
71	Procter & Gamble	США	5 долларов США B	118,6 долларов США B	291,8 долларов США B
72	Japan Post Holdings	Japan	4 доллара.7 B	2 680,2 долл. США B	32,7 долл. США B
73	LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton	Франция	8 долларов B	108,3 B	194,3 B
74	Roche Holding	Швейцария	13,6 B	85,8 B	297,4 B
75	BMW Group	Германия	$ 5,5 B	$ 271,3 B	38,9 $ B
76	Страховая группа Цюриха	Швейцария	$ 4.1 B	$ 381,9 B	$ 47,4 B
77	CITIC	Гонконг	6,9 долл. США B	1063,9 долл. США B	30,3 долл. США B
78	Itaú Unibanco Holding	Бразилия	6,9 долл. США B	408,8 долл. США B	41 долл. США B
79	China State Construction Engineering	Китай	6,1 B	292,3 B	30,7 B
80	MetLife	США	5 долларов США.9 B	$ 746,3 B	32,8 $ B
80	Sumitomo Mitsui Financial	Япония	6,4 долл. США B	1 954,8 долл. США B	36,4 долл. США B
82	Cisco Systems	США	11,1 долл. США	90,4 долл. США B	179,7 долл. США B
83	Honda Motor	Япония	4,3 B	188,5 B	42,6 B
84	Commonwealth Bank	Australia	$ 7 B	688 $.8 B	$ 72,6 B
85	Банк Новой Шотландии	Канада	6,4 доллара B	872,6 доллара B	48,7 доллара B
86	Raytheon Technologies	США	5,5 долл. США B	139,7 долл. США B	56,1 долл. США B
87	PepsiCo	США	7,2 долл. США B	85,1 долл. США B	183,6 долл. США B
88	American Express	США	5 долларов США.5 B	$ 186,1 B	$ 73,5 B
89	General Motors	США	6,7 $ B	228 $ B	31,9 $ B
90	China Minsheng Bank	China	$ 7,8 B	$ 959,2 B	32,8 B
91	Бритиш Американ Тобакко	Соединенное Королевство	7,3 доллара США B	186,8 доллара США B	88,8 доллара США B
92	Merck & Co.	США	10,1 B	84,4 B	200,3 B
93	BHP Group	Австралия	9,4 долл. США B	102,3 долл. США B	107,1 долл. США B
94	Oracle	США	10,8 $ B	96,7 $ B	167 $ B
95	Brookfield Asset Management	Канада	2,8 доллара B	324 доллара B	51 доллар.3 В
96	Coca-Cola	США	10 долларов B	94 B	197,1 B
97	Enel	Италия	2,4 доллара США B	192,4 доллара США B	69,4 доллара США B
97	GlaxoSmithKline	Великобритания	6,8 долл. США B	104,6 долл. США B	104,4 долл. США B
99	Лукойл	Россия	$ 9. No related posts. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт